Дмитрий Борисович

Позвольте! Так Дайте на сличение СИ у которого есть такой запас!!! Это же у Вас не сличение по калибровочных лабораторий... а поверочных лабораторий! Ну если найдете такой СИ ( один для всех) ... то сразу вопрос - а кто определил его МХ с таким запасом? Т.е. - А судьи кто?

У меня столько лошадиных сил (735,499 ватта) не хватит... Одна капля никотина убивает лошадь...следовательно 1 капля= 1лошади= 735,499 вт

Понял! Вот теперь размышляю как время и работу совместить с забором Аркадия Григорьевича...

Потому что только что проснулся...голова свежая..

Я слышу об этом уже третью тему!!! Прошу. Привидите пример???

Банкротство? Рейдерский захват? Вот даже при смерти останется хоть один камень ... на могиле.

Не надо путать кислое с пресным... Виртуальных СИ масса... Эталонов быть не может. Только с натяжкой в определенном смысле слова "виртуальный". Так что смейтесь дальше... в 21-ом веке уже смешно над Вами.

- Вот это ваш мальчик? - Кто скажет, что это девочка, пусть первый бросит в меня камень! Илья Ильф, Евгений Петров, "Двенадцать стульев"

Не..я играющий тренер! Меня никто уволить не может и сократить... даже если я уйду на недельку в загул...??

Это не только футы , дюймы, фунты... это еще амперы, вольты, герцы, децибелы... "Кролики этот не только ценный мех..."(с)

Тут немного не соглашусь... Lavr может быть и Заказчиком . Всё таки "выходец" от Газпром... Но вот как мне его понять???

Ой! Опять давние воспоминания.. Когда мы уже создали ряд виртуальных СИ (средств измерения) , головное НИИ подотрасли по метрологии (ГНИПИ ) в 1985 году провело курс лекций о виртуальных СИ Великобритании. Два дня сидели смотрели слайды и доклады к.т.н... о "новшевстве английском" ... онЕ так тщательно сделали переводы с аглицкого... так тщательно перисовали блок-схемы приборов... Мы сидели и РЖАЛИ !!! И говорили между собой - а через забор нельзя было это всё узнать года 3 назад? Пы.Сы. Наше КБ находилось через забор в 50 метрах от ГНИПИ. Пы.Пы.Сы. Забор наверное измерялся уже по КН.

А вон Metrology1979 говорит что американцы исчо в 1950 годах... Хотя они тогда калибровку своих военных СИ (радиотехнических..) заказывали немецкой R&S... Наверное после военное бабло отбивали...

Таки наслышан что ушли на пенсию...?

Международной SI.

Если посмотрите "последние "документы , которые рриводил в другой теме Liborisih (Игорь Борисович) , то неопределенность при принятии решения о пригодности - нафиг никому не нужна...кроме Lavr'a.

Таки Ви думаете что фирма Херманская R&S ( один из успстников форума) давно работающаяя в КН, работает без единства измерения? Не производит СИ?? Работает не в соответствии с международными Рекомендациями по тому или иному виду измерения? Делает что захочет ихия правая рука... когда чешит за левым ухом? Да спуститесь Вы на землю! Вредитель научно-технического прогресса!

Исчо раз - не забывайте про радиотехнические измерения, благодаря которым мы сейчас с Вами общаемся на форуме... И чтобы оценивание заменить на контроль... оценивание нужно с начала повести. Не ставьте телегу в переди лошади!

"Выходят на арену силачи, И цепи рвут движением плеча.." (с) Это Вам ФЗ-102 навеяло? Или Руководство? Если Руководство , то хде там про отсутствие единства измерения? Я таки Вас просил про радиотехнические измерения... ну Вы бы хоть сделали усилия и назвали бы хотя бы - гаус..эрстед.. Ну да ладно... Вопрос - почему в 1978 году (хотя и здесь споры..) , ну ладно возьмем 1993 год, Запад решил отказаться от единства измерения? Имея систему СИ договоренную с 1930 года? Обратите внимание что "по Вашему" Запад отказался от единства измерения , перейдя на КН! При этом выражая всё в единицах СИ...

Вероника Викторовна! Теперь у многих на базе 17025 едит крыша. Когда во многих ГОСТах плявилась и плгрешность и неопределенность... А читать другие темы - лень!

А чё сличать то будете??? Результаты все в допуске!!!

Сообщаю : девиация частоты это значение величины с помощью которой я могу слышать Ваш голос по телефону ! Обратите внимание на то что я уже обозначил ( априорно..) некоторые числовые значения.

Ой... таки это положение КП....

Пока противоречие у Вас. 1. То Вы говорите что измеренное значение величины у меня "1 Стол" . Решая основное уравнение измерения как : ( Измеренное значение) = 1* ( определение значения величины) , где (определение значения величины ) Вы приняли за единицу измерения. Но эта единица есть только для Вашего стола. О котором мы ( да и весь мир ) ничего не знаем! 2. После этого ( когда об этой единице измерения знаете только Вы) Вы же предлагаете перейти к измерениям А измерить нам надо толщину нанопленки... "1 толщина пленки" = 1*( определение значения величины). А другого инструмента у нас нетуууууу!!! Только столы! Ну покажите, пожалуйста, как Вы столами будете измерять "1 толщина пленки" ???

И все (!!!) поверители выдали заключение - ГОДЕН! И чЁ Вы сличили?