Дмитрий Борисович

Ну таки тогда сомнения должны быть всегда!

Ой! Для трубопроводов все измеряют как считают нужным...

Не...не напоминает. Я не могу быть Абсолютно уверен...Вдруг я что то не учёл? Поэтому уже давно на нашем сайте есть материалы математического моделирования трубопроводов и различных ситуаций при измерениях глубины залегания. Даже предлагал различные модели для MatCad2001Рус. Может кто то найдет ошибку? Некоторые ошибочные положения при моделировании я знаю!

Не "на мой глаз", а "по моему мнению". Таки уже просил - можно не со стороны Полковника? А со стороны хотя бы старшего лейтенанта?

Всем. Моя твоя не понимает...

Не это меня беспокоит... я пока уверен в своем определении и имею этому подтверждение и математичемким моделированием... и практическими (экспериментальными данными). Беспокоит одно ...например в Рургазе появляется немец Lavr, и говорит - всё не так как надо! И другое... целый ряд отечественных производителей трассопоискового оборудования ( Москва, Башкирия) говорит - мы не согласны с Вами. Имеют право!. И вот уже 15 лет я с ними "бадаюсь" за своё определение.. Англичане , американцы поняли... А отечественные?

Таки он давно ( со студенчества ) понимает ... и благодаря VIM! Я , например, сомневаюсь постоянно в свем "определении" глубины залегания тоубопровода... А самое главное в том чтобы и Рургаз меня понял.. Не... Вы опять заблуждаетесь... Как говорил Велики Ленин - вот двуединая задача социализма!

Таки Яндекс показывает И показывает Вот такой он Яндекс! Шутник!!! Однако!

Корабли равировали ..равировали..но не выроваровали...

А во многих - безполезно.. ? Ну енто иногда не обязательно...

Вот! С чего и надо было начинать все темы про неопределенность! Вся КН начинается с - определения измеряемой величины. В прочем как и КП начинается с определения измеряемой величины. КН на этом останавливается. КП начинает искать (сразу!) - насколько это определение истино(!) ... и "поняв " что истина непознаваема... переходит к действительным значениям. Но КН остановилось на определении! Поэтому, так как нет теперь истины (истина = определение) то и нет погрешности! Я теперь не грешу!!!! Я сомневаюсь. Для СИ и измерений появилось слово "смещение". И соответсвенно слово "неопределенность" в том какое "смещение" мы определили ! Определили чем? Прпвильно.. тем же СИ... с его смещением относительно опорного значения. Что такое "опорное значение"? Правильно - реализация определения значения измеряемой величины. Т.е то что дает Эталон. Создатели Эталонов (если это с Большой Буквы) всегда будут стремиться к познанию "истины". И на этом мы возвратились к Единству измерений! Прослеживайте свои измерения , т.е определения к Эталону дальше...

Хорошее положение... А почему "вдруг" у КН не стало "погрешности"?

Виктор Степанович Черномырдин нерво бы курил в сторонке....

На ноуте давно динамик не работает.. а за наушниками лень идти..

Это просто - поверка один из видов

Вот опять интересно... Всё новое ( иностранными буквами..) - всё хорошо забытое старое. Но ведь всё это было в СССР при запуске автоматизированных измерительных систем на производстве. С точностью по пунктам...

Это не просто учет... а в ТУ на приборы записывалось много чего временного - наработка на отказ, общее время эксплуатации..и тд. для этого военные и хотели знать ВСЁ!

Вот простите не смог удержаться по поводу этих посланий! Сразу чуаствуется - Мужчина! Офицер! "Ну настоящий полковник!". Попробуйте всё то же измерние провести со стороны Исполнителя... просто попробуйте! Только не по принцыпу - " Есть!товарищь командир!"

Так что там про радиотехнические измерения? К чему я должен проследить? А по поводу измерения глубины залегания трубопровода я должен буду проследить к "1 мой ковш экскаватора"?

Как уже говорил....КН=КПначало. Поэтому отрицать КН я не могу. Я отрицаю некоторые Ваши положения. Вот даже во вопросу "единицы измерения" с которой Вы сравниваете своё определение значения величины , принимая последнее так же за 1. Но в определении единицы величины есть слово "по соглашению". А м Вами кто согласился, когда Вы дали опреднление значения величины "1 мой стол"? Только Вы сами.... Или Вы монарх?

Еще один вопрос на утро.. Почему Вы имея свой "специфический взгляд" отказываете иметь другим свой "специфический взгляд"? Я знаю что Вы - Гений!

Не вижу смысла продолжать дискуссию. Вы просто уже болтаете черт знает что. "Узнаю" термин - значит его создаю... формирую..определяю. Т.е ввожу некоторое понятие. Это Вам на утро...

Не... то что Вы не понимаете я могу понять... но не до такой же степени непонимания?

Едини́ца физи́ческой величи́ны — физическая величина фиксированного размера, которой условно по соглашению присвоено числовое значение, равное 1.

Ой! Уже ни один раз писал свои истории... Когда только начал заниматься трассоискателями с измерением глубины залегания подземной коммуникации... таки тоже , как и Вы, ВСЁ знал!!! А чё там... одно электромагнитное поле.... другое электромагнитное поле.. делим ..умножаем на "эталонное" расстояние между точками измерения электромагнитного поля - результат на Табле прибора вроде бы результат измерения. Только длительными экспериментами... начинаешь понимать что это не так. Я знаю что Вы Гений... А я нет... мне нужен эксперимент.