mikii

Не хотелось бы подстрекать вас, но напрашивается аттестация и включение в таблицу минимально необходимого количества, остальные можно использовать по своему усмотрению, мы в Вашем случае аттестовывали по 2 единицы с расчетом, что 1 могут забраковать при поверке, чтобы деятельность в МС не встала...

Коллеги, у меня встречный вопрос, мы год назад при подготовке к аккредитации сделали соответствующие протоколы, но в РК не прописали периодичность таких замеров. Резонный вопрос - нужно ли установить периодичность и, соответственно, нужны "свежие" замеры и протоколы или нет?

поверять можно-если си внесено в госреестр; нужно-если используете его в сферах ГРОЕИ, в остальных случаях-можно калтбровать или вообще ничего не делать-все зависит от деятельности, для которой это необходимо, и требований ваших заказчиков...

если вы аккредитовывались по новым критериям, то заполняли форму 2-в ней представлены как эталоны(аттестованные), так и СИ,которые должны быть поверены, в нашем случае-это, например, секундомер, который необходим для одной из операций поверки или-штангенциркуль, если необходимо выполнить измерения ширины/высоты штрихов на диаграмной ленте при поверке самописцев и тд..при этом единицу величины несет аттестованный эталон(для случая с штангенциркулем-калибратор сигналов)

на общую почту fgis@fsa.gov.ru и храните сообщение в исходящих, если придется доказывать факт отправки сообщения...

кто-нибудь пробовал(успешно) подать заявление на ПК через электронную почту fgis@fsa.gov.ru? каким образом узнать номер госуслуги, если отправить заявление на эту почту?

скорее всего никаким...

считается, просто мы на манометры протоколы не оформляем, а ведем журнал+раб.тетрадь поверителя

а для каких целей необходимо? если для аккредитации МС только на право поверки-я бы сделал для этой одной лаборатории РК, если для иных целей-то лучше для для всех трех...

я пару лет назад разбирался в этой теме, если кратко, то итог был следующий: отдел техники без-ти разрабатывает программу производственного контроля в соответствии со своим тб-шным ФЗ, так вот, СИ, участвующие в этом мероприятии, должны быть поверены, для остальных-вид и степень контроля такая-как решит сама организация.

вы сами ответили на свой вопрос: зачем делать доступным то, что можно продать=) будем надеяться на альтруиста, купившего сей сборник и выложивший его хотя бы здесь на форуме=)

поддерживаю, делаю также!

вот и я о том же, что логика должна присутствовать=)аттестат теперь лишь просто атрибут, хотя мороки чтоб его получить-слов не хватает. Если уж он теперь за доп.плату, логичнее было бы сразу учесть эту сумму и присылать приказ+аттестат+оа, без всяких заявлений дополнительных...

те, хотите сказать, что если аттестат решили не получать, то и ПК проходить не надо=) подскажите лучше про заяву на ПК!

дык, это бесспорно, а кто-то другие даты может применить к этому вопросу=)?