Triac

Пользователи
  • Число публикаций

    200
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Репутация

8 Интересующийся

О Triac

  • Звание
    Завсегдатай форума

Информация

  • Пол
    муж
  • Город
    Уездный
  • Имя, Отчество
    Максим
  • Должность
    Руководитель

Недавние посетители профиля

4 845 просмотров профиля
  1. Если у вас подключен датчик давления к трансмиттеру подключиться сможете через него с помощью hart коммуникатора.
  2. если трубопровод отсечен с двух сторон, при незначительном понижении температуры, происходит вакуумирование, вероятно давление не 0 и ниже просто у преобразователя давления диапазон настроен от 0. Вероятно в трубках массомера происходит выделение насыщенных паров, в следствии этого могут проявляться указанные Вами признаки. Кроме того нужно проверить правильность монтажа расходомеров, могут возникать механические напряжения в трубопроводах и вследствие незначительная деформация массомера. Обычно в 99% случаев все таки вакуумирование трубопровода. Крайне редко бывает влияние вибрации например от клапана или шайбы, да и то замечал только на массомерах Promass 83. Если есть дренажи, попробуйте немного дренировать. Загиб трубы массомера направлен вниз или вверх? Если плотность не меняется совсем, вероятно она зафиксирована программно из-за наличия ошибок.
  3. Добрый день, коллеги, появился ли опыт калибровки СИ не входящих в СБ и ПАЗ НПЗ и как к этому относятся представители РТН? Реальное применение решений РТН для обеспечения калибровки есть?
  4. кем определено что системы вспомогательные, это указано в проекте, они совсем не влияют на воспроизведение условий испытаний? В любом случае, на кого нужно свалить ответственность и утвердить перечень СИ-индикаторов которые не подлежат калибровке или поверке. Перечень как я понял нужен проверяющим для обеспечения коллективной безответственности, как у нас принято))) Вообще конечно не оч. хорошо подставляться, не легче демонтировать эти манометры для поверки или хотя бы калибровки?
  5. ГОСТ Р 8.568-97 "Государственная система обеспечения единства измерений. Аттестация испытательного оборудования. Основные положения"
  6. раньше область была согласно кодификатора, а сейчас...? могли и более того писали
  7. Да, тут несовершенство законодательства, с точки зрения логики, область аккредитации и Ф-2 жестко привязаны к МП. Спасибо за комментарии. Все как всегда все зависит от эксперта, если посмотреть области аккредитации и перечни с МП, например, цсм , получатся одни несоответсвия, например в ОА указаны расходомеры электромагнитные (т.е. всех типов), а методики указаны только на 10 типов...) и такая ситуация в 99% областей аккредитации.
  8. оч. информативный комментарий, особенно странно видеть от специалиста пожалуйста поделитесь мудростью, укажите на ошибку, где логичнее указывать МП.
  9. эксперты оценивают компетентность исходя в т.ч из методик поверок, поэтому они д.б. где-то указаны, либо в приложении к РК, либо в какой либо другой форме (некоторые ее называют 7)
  10. Добрый день, если в Области аккредитации, согласно кодификатора, указаны например манометры, а методики указаны в перечне методик поверки в РК или как у некоторых в Форме 7. Прошу подсказать, при внесении новой методики в РК или Форму 7 на новый тип манометр могут ли быть проблемы? В перечне сведений передаваемых в РА эта информация о МП отсутствует.
  11. Например, получается, что для поверки безпроливным методом расходомера нужен нутромер и генератор эл. сигналов и эти эталоны не имеют связи с ГПС для СИ измерения объемного расхода... противоречие?
  12. Прошу подсказать какой правовой статус имеет Государственная поверочная схема, и может ли методика поверки ей противоречить.
  13. никто не применял растворители, типа гексана и прочих?
  14. оценить сколько Вы пашете, по сумме, затруднительно, т.к. стоимость нормочаса у всех разная. Если у Вас сдельная форма оплаты труда , то зависит от Вашей производительности и загруженности... Вы поверитель, или эксперт?
  15. Самостоятельно разработать перечень, это хорошо! Но как к этому отнесутся инспектора РТН на местах?