AQZWSX

наверное долго искать придется

Не понял что вы имеете в виду. Двухлетнее и пятилетнее ПК чем-то отличаются по "содержанию"? Я просто не в курсе.

Отличия нахожу, мне не понятно зачем. Не проще ли было бы оставить только двухлетнее ПК?

вот интересно, если и так каждые два года надо проходить ПК, то зачем сделан пятилетний ПК

Ну да, примерно так

Я не это имел в виду От момента аттестации эталона и до выхода приказа Росстандарта может пройти много времени, у нас например 2 года эталоны висят, но ждать пока выйдет приказ необязательно. Если документы во ВНИИМС направлены, а приказа еще нет, то вы можете аккредитоваться с такими эталонами и поверять ими тоже можете.

Если эталон аттестован (Вами), но не утвержден (т.е. нет приказа), то да.

Я про независимость главного метролога. Если гендиректор пригрозил ему лишением премии, то можно ли считать главного метролога независимым и беспристрастным?

В таком случае я бы сказал, что перепутаны понятия "отсутствие конфликта интересов" и "независимость"

Про конфликт интересов. По-моему здесь путают конфликт интересов с беспристрастностью.

а можно посмотреть?

Вы на сертификате видели поверительное клеймо? Именно поверительное, а не калибровочное клеймо?

вообще-то уже где-то выкладывали, но пусть еще раз будет Передача сведений в ФИФ при неаттестованных эталонах.pdf Все то же самое, что писал berkut008, но на бланке Росстандарта

А вы указываете заводские номера средств поверки? Если да, то не указывайте, где-то здесь об этом уже писали.

Да я-то как раз и не паникую. Мне не понятно почему другие паникуют.