AQZWSX

Пользователи
  • Число публикаций

    378
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя AQZWSX

  1. AQZWSX

    ФГИС "АРШИН"

    а что у вас вызывает сомнение, вы же сами сказали так и написано: если нет ни требования в МП, ни заявления владельца, то протокол на обычное СИ можно не оформлять в приказе 2906 еще добавили требование оформлять протокол для ограниченной поверки, а остальное по прежнему добровольно.
  2. AQZWSX

    ФГИС "АРШИН"

    это же про аттестацию, а не про поверку
  3. AQZWSX

    ФГИС "АРШИН"

    Где указывает? Если в прочих сведениях, то да, там кто как. Но если ваш эталон внесен в перечень, то надо не в прочих сведениях указывать, а в СИ, применяемых в качестве эталона. При передаче сведений в этом случае указывать нужно только номер, но при этом в опубликованных сведениях будет отображаться полное название эталона и номер.
  4. Нет больше аттестации для эталонов УТ, только поверка и все, без аттестации. А если эталон не УТ, то аттестация остается, но делает ее ЦСМ или институт, а не держатель эталона
  5. AQZWSX

    ФГИС "АРШИН"

    если таблицы в экселе со старыми данными остались, то все не так страшно
  6. но состав сведений-то здесь указан
  7. Еще интересно во-первых: т.е. надо указывать и то, и другое, а не только номер в реестре? во-вторых почему-то нет пункта о виде поверки - первичной или периодической.
  8. 10 дней это какое-то общее правило для всех НПА? где про это написано?
  9. А когда этот порядок вступает в силу? вчера?
  10. тут я соглашусь с ЭДСка если бы написали так: то было понятно
  11. AQZWSX

    ФГИС "АРШИН"

    Смотря что вы имеете в виду, если данные были переданы в старую версию Аршина, то еще раз но уже в новую версию их передавать не надо.
  12. AQZWSX

    ФГИС "АРШИН"

    можно удалить запись, которая сохранена и висит в рабочей области, но еще не отправлена на публикацию
  13. AQZWSX

    ФГИС "АРШИН"

    если я не ошибаюсь, их можно убрать в архив
  14. AQZWSX

    ФГИС "АРШИН"

    Если при внесении в Аршин указывали, то есть. Посмотрите записи других эталонов.
  15. AQZWSX

    ФГИС "АРШИН"

    Определенная логика в этом наверное есть, эталон-то не меняется, номер в перечне у него навсегда, модификация, заводской номер, номер в реестре и т.д. тоже не будут меняться. Основные сведения вынесены отдельно, а историю его поверок решили свернуть.
  16. AQZWSX

    ФГИС "АРШИН"

    речь именно про сведения о поверках СИ, применяемых в качестве эталонов.
  17. AQZWSX

    ФГИС "АРШИН"

    а редактировать уже опубликованные там разве нельзя?
  18. AQZWSX

    ФГИС "АРШИН"

    Все это есть. Посмотрите там внизу рядом с кнопкой "Закрыть" есть "Сведения о поверках"
  19. AQZWSX

    Свидетельство об утвеждении типа

    очень даже является, просто не утвержденного типа
  20. формально нельзя это требование вводилось до того как сведения в Аршине стали подтверждать факт поверки, а сейчас оно действительно выглядит странно https://regulation.gov.ru/projects/List/AdvancedSearch#departments=9&search=1815&npa=102235
  21. AQZWSX

    ФГИС "АРШИН"

    помимо уже сказанного выше, добавлю у вас ГСО указан так: ГСО10531. Во-первых между "ГСО" и "10531" должен быть пробел, во-вторых в этом реестре ваш ГСО имеет такой номер: ГСО 10531-2014 итого у вас в xml файле так: <gost:ses> <gost:se> <gost:typeNum>ГСО10531</gost:typeNum> </gost:se> <gost:manufactureYear>2018</gost:manufactureYear> </gost:ses> а должно быть так: <gost:ses> <gost:se> <gost:typeNum>ГСО 10531-2014</gost:typeNum> <gost:manufactureYear>2018</gost:manufactureYear> </gost:se> </gost:ses>
  22. AQZWSX

    ФГИС "АРШИН"

    Не знаю Здесь на форуме есть поверители счетчиков воды, возможно они прояснят этот вопрос.
  23. AQZWSX

    ФГИС "АРШИН"

    Подпадает конечно, но вроде бы был какой-то документ, в котором конкретно для счетчиков воды было требование передавать сведения в Аршин в день поверки, остальных СИ это не касалось. Но повторюсь это не точно.
  24. AQZWSX

    ФГИС "АРШИН"

    Возможно в СМИ речь идет про счетчики воды. Именно про счетчики по-моему какой-то документ был, но точно не скажу