Перейти к контенту

AQZWSX

Пользователи
  • Число публикаций

    1768
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя AQZWSX

  1. Так я и говорю это проблема уже другая. Зачем в ОТ писать не ниже 1.2.2, но при этом поставлять СИ с версией 1.2.1? Почему версия 1.2.5 кривая? Это все вопросы к производителю, это его косяки. Я же говорил о том, что проверка соответствия ПО это не бесполезная процедура. Без этой проверки получается, что СИ можно использовать с любым ПО, без всяких испытаний.
  2. Иногда вместе с ПК, иногда с диском с конфигурационными файлами от СИ, их (конфигурационные файлы) копируют в ПО на своем ПК СИ без ПО на ПК работать не будет. На самом СИ нет дисплея. Так что это ПО часть СИ по сути. Во-первых, я не очень понял в чем здесь проблема. Версия 1.2.3 это не ниже 1.2.2, т.е. соответствует ОТ. Во-вторых, я немного о другом. Геометр говорит, что ПО значения не имеет, пускай будет какое угодно, главное чтобы поверку прошло. Вот с этим я не соглашусь. А то что в ОТ указана одна версия ПО, а СИ изготовителем поставляются с другой версией ПО, это уже другая проблема.
  3. СИ подключается к ПК по usb. ПО ставится на ПК.
  4. считает, что его ПО лучше заводского пользователь кстати ничего подделывать и не пытался, он прямо заявил, что поставил свое ПО, оно ничего общего с заводским ПО не имело, даже называлось по другому
  5. А если взяли поверенное СИ и установили свое самодельное ПО, то как метролога должно ли это вас волновать? И должно ли это волновать производителя СИ? Если что это реальная ситуация, с которой я сталкивался. Кстати, как вы это узнаете, если вы пользователь?
  6. AQZWSX

    наклейка в виде знака поверки

    Полагаю имелся в виду штрих-код, а не qr. Знак поверки в виде наклейки с штрих-кодом действительно бывает.
  7. AQZWSX

    наклейка в виде знака поверки

    видимо неправильным является возможность нанесения наклейки на упаковку СИ
  8. AQZWSX

    наклейка в виде знака поверки

    Тут не может быть правильно или неправильно. Это же ваше РК, можете сами себя обязать что угодно делать. Вопрос надо ли оно вам. Лично я смысла не вижу в этих наклейках.
  9. Здесь СИ не играет роли. На любое СИ можно нанести знак поверки в виде наклейки.
  10. AQZWSX

    Аршин на астра линукс

  11. AQZWSX

    Аршин на астра линукс

    Я делал макрос для Libre office, под линуксом работало, надо поискать
  12. я это и имел в виду
  13. Если ООО "Большие Бодуны" при этом не требует от вас быть аккредитованными (а они могут такое потребовать), то можете выдать сертификат и без аккредитации. Для калибровки аккредитация не обязательна в отличие от поверки.
  14. И что? Информацию в прочие сведения в Аршин внесли? Значит эти сведения содержаться в ФИФ Так в этом абзаце и не про ФИФ написано. Про ФИФ написано в п. 27, который я выше приводил. И эти два пункта не противоречат друг другу, а дополняют. Внесли какую-то информацию в прочие сведения - тогда можете их указать на оборотке в свидетельстве. Если нет, то нет.
  15. почему? вы считаете, что дополнительная информация не относится к результатам поверки?
  16. Тут я не согласен. Если свидетельство содержит информацию не из Аршина, значит оно выписано не на основании сведений, содержащихся в нем.
  17. но содержащиеся в Аршине
  18. из 2510: т.е. свидетельство не может содержать чего-то, чего нет в Аршине
  19. такого фз нет) есть приказ 1815, но он уже не действует, сейчас актуален 2510 Потому что поверка действует один МПИ. Если МПИ 1 год, то один год это период с 01.11.2022 по 31.10.2023. Период с 01.11.2022 по 01.11.2023 это будет уже год и один день, т.к. дата действия указывается включительно.
  20. Поначалу я думал, что так, но позже выяснилось, что не совсем. Доступ к Аршину как раз нужен макросу, чтобы установить правильное соответствие записей в файле для Аршина и в протоколе публикации. Да, такое вполне возможно ну как вариант можно воспользоваться версией 3, там не нужен доступ к Аршину, и соответственно не будет возникать этих проблем
  21. нет, дело не в этом у меня тоже не получается, но ошибка не Run-time error '-2146697208 (800C0008)' почему-то иногда эксель не может получить данные из Аршина, не очень понимаю это проблема экселя или Аршина, пока что вижу в качестве способа борьбы просто пробовать еще раз запускать макрос позже
  22. 1) открывается ли хотя бы одна из этих ссылок? раз два 2) открывается ли в Аршине страница с результатами поверок? 3) макрос с самого начала не работал или в какой-то момент перестал?
  23. спустя минуту запустил еще раз - работает
×
×
  • Создать...