AQZWSX

Здравствуйте. Коллеги подскажите, мы хотим аккредитоваться на поверку и калибровку, можно ли аккредитоваться одновременно на то и на другое, т.е. предоставить в Росаккредитацию только один комплект документов для аккредитации и, соответственно, получить один аттестат аккредитации?

Отправлять нужно не свидетельства о поверке, а "сведения о периодической аттестации", и не Козьминой, а во ВНИИФТРИ. Тут есть инструкция http://www.gos-etalon.ru/RS/index.htm

Спасибо

Вижу здесь есть лаборатории, кто проходил или скоро будет проходить ПК, а приказ Росстандарта на эталоны еще не подписан. Поделитесь опытом, можно ли поверять СИ такими эталонами, т.е. если эталоны на утверждении, но приказа еще нет?

А вот это интересно. Разве есть какие-то процедуры по внесению изменений в МП? Мне казалось внести изменения в методику можно только, если внести изменения в описание типа и указать там другую методику.

Не знаю, не знаю, у меня брат курит электронные сигареты уже несколько лет и из перечисленных симптомов у него не обнаружено ни одного. А в обычных сигаретах лучше что ли? Где химии больше это еще вопрос.

А если приедет через месяц? Через месяц после окончания действия свидетельства? Зачем? В ЦСМ поверка бывает по 2 месяца 2 месяца оформляется свидетельство о поверке? Что-то долго

Я что-то не очень понимаю в чем проблема, разве периодическая поверка должна быть проведена обязательно в день окончания действия предыдущей поверки? Поверитель приезжает к заказчику, допустим, за неделю до окончания действия поверки, поверяет, уезжает. Через несколько дней заказчик получает свидетельство о поверке, в котором указана дата, когда свидетельство было оформлено. В протоколе указывается та же самая дата, т.е. дата оформления свидетельства, даже если протокол на самом деле был оформлен раньше. До получения свидетельства заказчик спокойно эксплуатирует СИ, т.к.на момент приезда поверителя свидетельство действовало еще неделю, а в протоколе и свидетельстве указана одна и та же дата, все довольны.

Это обсуждалось в другой теме. Сведения о периодической аттестации в реестр вносил В. Ю. Бугаев, он недавно умер. Кто будет вместо него, пока не ясно.

Насколько я понимаю, если в правилах содержания в разделе Методика периодической аттестации написано, что при периодической аттестации составляется протокол, то нужно и протокол отправлять.

..... но и ? Если Вас интересует кому теперь отправлять данные о периодической аттестации, то я и сам задавался этим вопросом, и, к сожалению, не представляю как все это будет теперь происходить. Насколько мне известно, базу данных по эталонам Бугаев вел один, у него не было ни заместителей, ни подчиненных, которые вместе с ним работали бы над этой базой.

По моим сведениям господин Бугаев чуть больше недели назад умер.

В свидетельстве об аттестации эталона есть фраза "аттестован на соответствие обязательным требованиям [...] утвержденным приказом от _________________№ _____". В свидетельство нужно вписать номер приказа, которым был утвержден эталон при первичной аттестации или каждый раз при периодической аттестации эталон заново утверждается новым приказом?

1. КАК АТТЕСТАЦИЯ МОЖЕТ ПРОВОДИТЬСЯ ПО МЕТОДИКЕ КАЛИБРОВКИ? Аттестация эталона может проводиться только по методике аттестации. Методика аттестации ссылается на методику калибровки

Правила содержания и применения эталона разрабатывает держатель эталона, по сему про методику калибровки к нему... Т.е. протокол калибровки составляем мы на нашем бланке и с нашими подписями?

Здравствуйте. Впервые столкнулся с процедурой периодической аттестации эталона, у меня возникло два вопроса, кто уже аттестовывал свои эталоны, помогите пожалуйста :)/>/> 1) В правилах содержания и применения эталона сказано, что периодическую аттестацию нужно проводить в соответствии с методикой калибровки такой-то. А в методике сказано, что по результатам калибровки оформляется протокол. Я так понимаю мне в Росстандарт нужно отправить этот прокол вместе со свидетельством об аттестации. Протокол должен быть оформлен держателем эталона, т.е. нами и на нашем бланке или нет? Просто протокол уже оформляли, когда проводили периодическую калибровку эталона, только оформляла его та организация, которая проводила калибровку. Подойдет ли протокол этой организации? Или может вообще протоколы Росстандарту не нужны, только свидетельство им отправить? 2) Второй вопрос может быть покажется глупым, но все же. Сведения о периодической аттестации во вкладной лист паспорта на эталон обязательно от руки вносятся или неважно как?