Перейти к контенту

AQZWSX

Пользователи
  • Число публикаций

    1775
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя AQZWSX

  1. И не только термометры. Если следовать логике, что прямые измерения это те, которые получаются без каких-либо преобразований, то все измерения за небольшим исключением не прямые.
  2. Подтверждаю, я именно так и делаю, нули перед числом не удаляет.
  3. В эталонах, аттестованных до получения шифра, не могло быть букв из шифра. А про то, что после получения шифра их нужно поменять, я ничего не нашел.
  4. Разве после присвоения шифра клейма нужно менять регистрационные номера эталонов? Ни в отменном 36 приказе, ни в действующем 734 постановлении, я такого требования не нашел.
  5. Тут я не согласен. Нам, например, заказчик отправляет запрос с перечнем СИ, которые хочет поверить, а мы уже смотрим, что из этого в нашей ОА, а что нет. Если организация поверяет все не глядя, даже то, что не в ее ОА, то за это несет ответственность сама организация.
  6. Сейчас уже немного по другому. Из приказа 1815: Формулировка правда довольно мутная, но все же.
  7. Разряд и ГПС указывает не держатель эталона, а организация, которая поверила эталон держателю. Приказ 1815 требует, чтобы эталоны были аттестованы, про утверждение эталонов приказом Росстандарта не сказано. И потом Росстандарт сам написал инструкцию по передаче сведений в ФИФ в случае поверки эталонами, на которые еще нет приказа.
  8. это уже обсуждалось здесь
  9. Если я не ошибаюсь, то в в случае внесения изменений в ОТ (и соответственно в МП), эти изменения распространяются только на СИ, выпущенные после внесения изменений. Тогда поверять нужно по той МП, которая идет в комплекте с СИ.
  10. осталось только дождаться когда вполне разрешимая задача будет вполне разрешена
  11. наверное долго искать придется
  12. Не понял что вы имеете в виду. Двухлетнее и пятилетнее ПК чем-то отличаются по "содержанию"? Я просто не в курсе.
  13. Отличия нахожу, мне не понятно зачем. Не проще ли было бы оставить только двухлетнее ПК?
  14. вот интересно, если и так каждые два года надо проходить ПК, то зачем сделан пятилетний ПК
  15. AQZWSX

    Помогите начинающему

    Ну да, примерно так
  16. AQZWSX

    Помогите начинающему

    Я не это имел в виду От момента аттестации эталона и до выхода приказа Росстандарта может пройти много времени, у нас например 2 года эталоны висят, но ждать пока выйдет приказ необязательно. Если документы во ВНИИМС направлены, а приказа еще нет, то вы можете аккредитоваться с такими эталонами и поверять ими тоже можете.
  17. AQZWSX

    Помогите начинающему

    Если эталон аттестован (Вами), но не утвержден (т.е. нет приказа), то да.
  18. Я про независимость главного метролога. Если гендиректор пригрозил ему лишением премии, то можно ли считать главного метролога независимым и беспристрастным?
  19. В таком случае я бы сказал, что перепутаны понятия "отсутствие конфликта интересов" и "независимость"
  20. Про конфликт интересов. По-моему здесь путают конфликт интересов с беспристрастностью.
  21. а можно посмотреть?
  22. Вы на сертификате видели поверительное клеймо? Именно поверительное, а не калибровочное клеймо?
  23. вообще-то уже где-то выкладывали, но пусть еще раз будет Передача сведений в ФИФ при неаттестованных эталонах.pdf Все то же самое, что писал berkut008, но на бланке Росстандарта
  24. А вы указываете заводские номера средств поверки? Если да, то не указывайте, где-то здесь об этом уже писали.
  25. Да я-то как раз и не паникую. Мне не понятно почему другие паникуют.
×
×
  • Создать...