Перейти к контенту

AQZWSX

Пользователи
  • Число публикаций

    1 658
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя AQZWSX

  1. Сейчас уже немного по другому. Из приказа 1815: Формулировка правда довольно мутная, но все же.
  2. Разряд и ГПС указывает не держатель эталона, а организация, которая поверила эталон держателю. Приказ 1815 требует, чтобы эталоны были аттестованы, про утверждение эталонов приказом Росстандарта не сказано. И потом Росстандарт сам написал инструкцию по передаче сведений в ФИФ в случае поверки эталонами, на которые еще нет приказа.
  3. это уже обсуждалось здесь
  4. Если я не ошибаюсь, то в в случае внесения изменений в ОТ (и соответственно в МП), эти изменения распространяются только на СИ, выпущенные после внесения изменений. Тогда поверять нужно по той МП, которая идет в комплекте с СИ.
  5. осталось только дождаться когда вполне разрешимая задача будет вполне разрешена
  6. наверное долго искать придется
  7. Не понял что вы имеете в виду. Двухлетнее и пятилетнее ПК чем-то отличаются по "содержанию"? Я просто не в курсе.
  8. Отличия нахожу, мне не понятно зачем. Не проще ли было бы оставить только двухлетнее ПК?
  9. вот интересно, если и так каждые два года надо проходить ПК, то зачем сделан пятилетний ПК
  10. AQZWSX

    Помогите начинающему

    Ну да, примерно так
  11. AQZWSX

    Помогите начинающему

    Я не это имел в виду От момента аттестации эталона и до выхода приказа Росстандарта может пройти много времени, у нас например 2 года эталоны висят, но ждать пока выйдет приказ необязательно. Если документы во ВНИИМС направлены, а приказа еще нет, то вы можете аккредитоваться с такими эталонами и поверять ими тоже можете.
  12. AQZWSX

    Помогите начинающему

    Если эталон аттестован (Вами), но не утвержден (т.е. нет приказа), то да.
  13. Я про независимость главного метролога. Если гендиректор пригрозил ему лишением премии, то можно ли считать главного метролога независимым и беспристрастным?
  14. В таком случае я бы сказал, что перепутаны понятия "отсутствие конфликта интересов" и "независимость"
  15. Про конфликт интересов. По-моему здесь путают конфликт интересов с беспристрастностью.
  16. Вы на сертификате видели поверительное клеймо? Именно поверительное, а не калибровочное клеймо?
  17. вообще-то уже где-то выкладывали, но пусть еще раз будет Передача сведений в ФИФ при неаттестованных эталонах.pdf Все то же самое, что писал berkut008, но на бланке Росстандарта
  18. А вы указываете заводские номера средств поверки? Если да, то не указывайте, где-то здесь об этом уже писали.
  19. Да я-то как раз и не паникую. Мне не понятно почему другие паникуют.
  20. Ну хорошо, написали мне замечание. Поехал проверяющий в другую организацию, история повторилась, ему говорят Аршин не работает, а он заходит - и все вроде работает. Потом поехал в третью организацию - то же самое, потом четвертую ну и дальше. Что после этого должен думать проверяющий, что его все обманывают? Все же хотелось бы услышать были ли у кого-то замечания по поводу передачи данных в Аршин.
  21. Другие это кто? Проверяющий ездит по разным организациям. Маловероятно, что один и тот же проверяющий будет постоянно приезжать именно в те организации, которым передать данные удалось. Так что не соглашусь насчет того, что другие передают данные, а я - нет. Кто-то смог, кто-то нет, и проверяющий не может этого не замечать. И потом как проверить, что я передаю данные? Для этого надо зайти в Аршин, а работает он плохо даже для просмотра данных, чего опять же проверяющий не может не замечать. Вот и я о том же.
  22. Нельзя же требовать от людей невозможного. Я вообще-то не знаю, может кому-то замечания по поводу передачи данных в Аршин делали, но я думаю тогда бы здесь на форуме об этом писали. От знакомых поверителей вне форума я тоже ничего похоже не слышал. Так что не вижу повода для паники. Проверяющие должны знать, что они проверяют, разве нет?
  23. А разве проверяющие не в курсе как работает Аршин? Мне кажется зря все так переживают по поводу проверок, все всё понимают и замечания именно из-за несвоевременной передачи данных в Аршин врядли кто-то станет делать, пока он в таком состоянии.
  24. AQZWSX

    Отсутствует эталон во ФГИС "АРШИН"

    Почему же с моей легкой руки. СИ аттестованные как эталон я видел не раз. А почему нет? Если в базе данных по эталонам в поиске вбить "амперметр", то он выдает 14 амперметров, аттестованных в качестве эталонов, а вольтметров - 47.
×
×
  • Создать...