Перейти к контенту

AQZWSX

Пользователи
 Просмотр профиля  Просмотр публикаций

  • Число публикаций

    1775

  • Регистрация

  • Последнее посещение

 Тип контента 

Весь контент пользователя AQZWSX

  1. AQZWSX
    Если я не ошибаюсь 14pavel удалось это реализовать. Я недавно пробовал, но уже через Excel, тоже получилось. Только есть проблема, протокол сильно увеличивает размер xml файла, а максимальный размер, который можно загрузить в Аршин, всего 5 Мб. Чтобы уложиться в это ограничение в один файл получится затолкать 4-5 протоколов, вряд ли больше.
  2. AQZWSX
    В тех случаях, когда мне приходилось принимать участие в процедуре по утверждению типа, программу испытаний разрабатывала наша организация, измерения и протоколы частично тоже. Если бы это делал испытательный центр, то ждать нам пришлось бы лет сто. Я так понял, что утверждение типа всегда так проходит. Видимо с аттестацией эталонов то же самое будет, все бумаги сделай за ЦСМ и деньги еще им заплати.
  3. AQZWSX
    Подозреваю, что в итоге все документы будет составлять держатель эталона, а ГРЦИ и ГНМЦ только свои подписи ставить
  4. AQZWSX
    Когда вы написали эталоны вашей организации, я подумал про эталоны, поверенные вашей организацией. Если вы про эталоны, применяемые вашей организацией, то да, вы их вносить не можете, выше уже ответили.
  5. AQZWSX
    И я это же имел в виду. Эталоны можно вносить по одному вручную, а можно пакетом, вы как вносите?
  6. AQZWSX
    вы вручную вносите или xml файлом?
  7. AQZWSX
    Так свидетельства, которые выдает Аршин, и так по форме из 1815 (ну почти)
  8. AQZWSX

    Росстандарт

    AQZWSX ответил на тема форума автора efim в Учреждения

    при передаче одного СИ ни в чем
  9. AQZWSX

    Росстандарт

    AQZWSX ответил на тема форума автора efim в Учреждения

    Осталось в этом убедить тех, кто туда данные передает
  10. AQZWSX
    тогда указывайте гэт, а в прочих сведениях пишите ваш эталон
  11. AQZWSX
    Страница 68 этой темы, самое начало
  12. AQZWSX
    это самое правильное решение, но судя по всему не всегда помогает видимо так же как и сейчас:
  13. AQZWSX
    правильно поняли я только сейчас обратил внимание, что написано именно поверитель, а не организация-поверитель
  14. AQZWSX
    У меня вообще ничего не происходит, даже ошибок не выдает. И выше писали, что тоже не получается распечатать свидетельство.
  15. AQZWSX
    А такое бывает?
  16. AQZWSX
    справедливости ради надо сказать, что после обновления все стало очень даже неплохо... тьфу тьфу тьфу
  17. AQZWSX
    Теперь это будет одно и то же. Сделать срочную публикацию без срочной поверки не получится. А срочная поверка без срочной публикации не имеет смысла, т.к. факт поверки подтверждается сведениями в Аршине.
  18. AQZWSX
    100 штук алкотестеров с одинаковыми заводскими номерами и одинаковыми номерами в реесре?
  19. AQZWSX
    Я там протокола не вижу, может ошибка
  20. AQZWSX
    Ну видимо в приказе 2510, который чуть выше обсуждали
  21. AQZWSX
    Потому я и написал "Когда (и если)". А вообще мы недавно поверили заказчикам СИ, прошло около недели, сведения в Аршин еще не успели передать. Звонит заказчик и спрашивает почему сведений нет в Аршине, с них комиссия требует, а свидетельство комиссии не интересно Так что они иногда и наоборот вперед паровоза бегут. Какая конкретно комиссия была не знаю.
  22. AQZWSX
    Возможно, что это пока. Когда (и если) комиссии начнут требовать с заказчиков не свидетельства, а сведения в Аршине, тогда возможно и заказчики перестанут требовать свидетельства от поверителей.
  23. AQZWSX
    У вас ошибка на вкладке Excel в строке 37. Указана дата свидетельства действительно до 29.02.2021, но в 2021 году февраль будет до 28 февраля.
  24. AQZWSX

    Оформление однотипных поверок

    AQZWSX ответил на тема форума автора Victor1956 в Оформление

    Разве? Это вроде раньше было, а сейчас осталась только возможность внесения сведений о поверке партии СИ, но там вообще без указания заводский номеров и только для первички.
  25. AQZWSX
    Я думаю тут другое имелось в виду. Поскольку то если получить отрицательный ответ (а расчет именно на это был), т.е. ИК не СИ, то вот и решение проблемы
×
×
  • Создать...