AQZWSX

Подпадает конечно, но вроде бы был какой-то документ, в котором конкретно для счетчиков воды было требование передавать сведения в Аршин в день поверки, остальных СИ это не касалось. Но повторюсь это не точно.

Возможно в СМИ речь идет про счетчики воды. Именно про счетчики по-моему какой-то документ был, но точно не скажу

везде это где?

добавлю, что это относится к СИ с заводским номером 1073458 В13, далее у вас та же ошибка у СИ с заводским номером 042600

Не получится. Аршин будет искать ГСО в базе для эталонов и естественно не найдет его там.

Так клейма и свидетельства теперь ничего не значат без записи в Аршине. Во всяком случае формально так, но есть вероятность что проверяющего устроит только свидетельство/клеймо А вы попробуйте. Дело в том, что инвентарные номера могут повторяться. Кроме того если искать по зав номеру 14, то выскакивают манометры с номерами типа 264149 или 264814. Там результатов на 2000 страниц даже с фильтром. Так что здесь автора поста можно понять, найти-то в принципе можно, но очень неудобно.

Все это было и до Аршина, просто сейчас данные стали в открытом доступе, любую глупость, написанную в свидетельстве, теперь все видят. И это скорее хорошо, чем плохо.

видимо вторичным эталоном меня больше интересует это

Данных о поверке вообще нет в Аршине или есть, но внесено как обычное СИ? Если второе, то обосновать к сожалению смогут. По 1815 и 102 ФЗ данные о поверке должны быть переданы в ФИФ (даже слово Аршин не упоминается) и все. Сейчас нигде не написано, что для эталонов свой отдельный перечень.

А если бы он был (переходный период), то как бы он выглядел? Изменения в 102 ФЗ появились не 24.09.2020, а раньше, а вот в силу вступили 24.09.2020. Так что о грядущих изменениях все были предупреждены заранее. Передача сведений в Аршин была обязательной и до вступления в силу изменений, просто раньше сведения в Аршине носили справочный характер. По сути переходный период был, просто его не называли переходным периодом.

Проект приказа здесь Когда он будет принят неизвестно, но теоретически может вступить в силу и до января 2021

из приказа 1815:

да, если не запрещено но все-таки Здесь я могу ошибаться, но по-моему нет НПА где были бы запреты. Т.е. именно было бы написано запрещено то-то. Например в том же 102 ФЗ не написано, что запрещается использовать в СГРОЕИ не поверенные СИ. А написано в точности наоборот: СИ, применяемые в СГРОЕИ, должны быть поверены. Но это же не означает, что запрета нет.

Ну почему сразу никакой. Можно дать ссылку на сведения о поверке конкретного СИ. Да третье лицо может самостоятельно найти эти сведения, если знает заводской номер и номер в реестре

Александр Александрович выше уже привел А если нет заявления (даже устного) можно ли выдать свидетельство? Запрета нет в том смысле, что нигде не написано: без заявления выдавать свидетельство запрещено. Но я бы удивился, если бы прям вот так было написано в ФЗ. Поэтому можно ли рассматривать отсутствие заявления на выдачу свидетельства как запрет?

а вот это тоже интересный вопрос

Хорошо тогда так Если уж быть буквоедом, то 102 ФЗ разрешает выдачу по требованию заказчика. Именно заказчика, а не по требованию другого НПА. Но заказчик ссылается на 1815, где написано про выдачу свидетельства. Можно ли это засчитать как требование заказчика выдать свидетельство? Поэтому

Интересный все-таки вопрос. С одной стороны в договоре нельзя писать все, что вздумается. Нельзя в договоре сослаться например например на ПР 50.2.006-94 или еще более старые порядки поверки. В договоре нельзя привести форму свидетельства о поверке. Т.е. договор не должен противоречить действующим НПА. С другой стороны 1815 действует и как бы не полностью противоречит 102 ФЗ, а только частично и к тому же в вопросе выдачи свидетельства, которое заказчик все равно имеет право потребовать. Ситуация мутная, как по мне, если вы хотите получить свидетельство, то лучше это прямо прописать в договоре, а не через ссылку на 1815

извините, но как по мне это такой себе аргумент

ну если на то пошло, то как вам удостовериться что свидетельство, которое вам дал продавец не поддельное?

Я не знаю Но во-первых почему вы это спрашиваете у меня? Этот вопрос стоит задать тем, кто новые правила принял Во-вторых как вы будете поступать после того как примут изменения в порядок поверки? ведь все тоже самое будет - клейма нет, свидетельства нет.

Не понял что вы имеете в виду. Вы намекаете на то, что "подтверждаются" не равно "удостоверяются" ?

Повторюсь статус ФЗ выше статуса приказа, поэтому уже сейчас до изменений свидетельства необязательны. Но если в договоре прописана обязательная выдача свидетельства, то это уже другое.

102 ФЗ: 1815: