Перейти к контенту

AQZWSX

Пользователи
 Просмотр профиля  Просмотр публикаций

  • Число публикаций

    1768

  • Регистрация

  • Последнее посещение

 Тип контента 

Весь контент пользователя AQZWSX

  1. AQZWSX
    спасибо
  2. AQZWSX
    но состав сведений-то здесь указан
  3. AQZWSX
    Еще интересно во-первых: т.е. надо указывать и то, и другое, а не только номер в реестре? во-вторых почему-то нет пункта о виде поверки - первичной или периодической.
  4. AQZWSX
    10 дней это какое-то общее правило для всех НПА? где про это написано?
  5. AQZWSX
    А когда этот порядок вступает в силу? вчера?
  6. AQZWSX
    тут я соглашусь с ЭДСка если бы написали так: то было понятно
  7. AQZWSX
    Смотря что вы имеете в виду, если данные были переданы в старую версию Аршина, то еще раз но уже в новую версию их передавать не надо.
  8. AQZWSX
    можно удалить запись, которая сохранена и висит в рабочей области, но еще не отправлена на публикацию
  9. AQZWSX
    если я не ошибаюсь, их можно убрать в архив
  10. AQZWSX
    Если при внесении в Аршин указывали, то есть. Посмотрите записи других эталонов.
  11. AQZWSX
    Определенная логика в этом наверное есть, эталон-то не меняется, номер в перечне у него навсегда, модификация, заводской номер, номер в реестре и т.д. тоже не будут меняться. Основные сведения вынесены отдельно, а историю его поверок решили свернуть.
  12. AQZWSX
    речь именно про сведения о поверках СИ, применяемых в качестве эталонов.
  13. AQZWSX
    а редактировать уже опубликованные там разве нельзя?
  14. AQZWSX
    Все это есть. Посмотрите там внизу рядом с кнопкой "Закрыть" есть "Сведения о поверках"
  15. AQZWSX
    очень даже является, просто не утвержденного типа
  16. AQZWSX
    формально нельзя это требование вводилось до того как сведения в Аршине стали подтверждать факт поверки, а сейчас оно действительно выглядит странно https://regulation.gov.ru/projects/List/AdvancedSearch#departments=9&search=1815&npa=102235
  17. AQZWSX
    помимо уже сказанного выше, добавлю у вас ГСО указан так: ГСО10531. Во-первых между "ГСО" и "10531" должен быть пробел, во-вторых в этом реестре ваш ГСО имеет такой номер: ГСО 10531-2014 итого у вас в xml файле так: <gost:ses> <gost:se> <gost:typeNum>ГСО10531</gost:typeNum> </gost:se> <gost:manufactureYear>2018</gost:manufactureYear> </gost:ses> а должно быть так: <gost:ses> <gost:se> <gost:typeNum>ГСО 10531-2014</gost:typeNum> <gost:manufactureYear>2018</gost:manufactureYear> </gost:se> </gost:ses>
  18. AQZWSX
    Не знаю Здесь на форуме есть поверители счетчиков воды, возможно они прояснят этот вопрос.
  19. AQZWSX
    Подпадает конечно, но вроде бы был какой-то документ, в котором конкретно для счетчиков воды было требование передавать сведения в Аршин в день поверки, остальных СИ это не касалось. Но повторюсь это не точно.
  20. AQZWSX
    Возможно в СМИ речь идет про счетчики воды. Именно про счетчики по-моему какой-то документ был, но точно не скажу
  21. AQZWSX
    везде это где?
  22. AQZWSX
    добавлю, что это относится к СИ с заводским номером 1073458 В13, далее у вас та же ошибка у СИ с заводским номером 042600
  23. AQZWSX
    Не получится. Аршин будет искать ГСО в базе для эталонов и естественно не найдет его там.
  24. AQZWSX
    Так клейма и свидетельства теперь ничего не значат без записи в Аршине. Во всяком случае формально так, но есть вероятность что проверяющего устроит только свидетельство/клеймо А вы попробуйте. Дело в том, что инвентарные номера могут повторяться. Кроме того если искать по зав номеру 14, то выскакивают манометры с номерами типа 264149 или 264814. Там результатов на 2000 страниц даже с фильтром. Так что здесь автора поста можно понять, найти-то в принципе можно, но очень неудобно.
  25. AQZWSX
    Все это было и до Аршина, просто сейчас данные стали в открытом доступе, любую глупость, написанную в свидетельстве, теперь все видят. И это скорее хорошо, чем плохо.
×
×
  • Создать...