AQZWSX

это и раньше можно было сделать и сейчас, как пример вот цитата вашего же ответа с другой страницы нужно перейти на страницу с нужным сообщением процитировать его, цитату скопировать, дальше скопированную цитату можно вставлять в свое сообщение

Уже обсуждалось. В проекте приказа была сноска, что сведения о поверке достаточно передавать только в ФИФ. Но когда приказ вышел, сноска исчезла. Приказ вступает в силу насколько я помню в конце 2021 года. Есть надежда, что к этому времени внесут изменения в приказ. На данный момент все равно нет возможности в РА передавать сведения о поверке.

Тогда было бы неплохо у него и уточнить о каком номере идет речь. Вдруг заказчик что-то знает ?

именно так а с вас это заказчик требует? есть надежда, что после обновления в Аршине все-таки появится поле "номер записи", тогда вопросы отпадут

нужно указать номер записи, а номер записи можно посмотреть в адресной строке после слеша (как мы предполагаем), что не так?

нужно нажать на точки правом верхнем углу

опять же насколько помню, там нужно после того как введете свой вариант нажать на плюсик, а уже потом в другую строку переходить, вроде так

так есть же разделитель "Непрочитанные ответы"

Насколько помню там можно свой вариант ввести не из списка

Видимо через аттестацию. По сути операции будут все те же, что и при калибровке, но называют это аттестацией, а не калибровкой. Как-то так.

Для этого проводим аттестацию. Если раньше в приказе 36 было написано, что сначала калибровка (или поверка), а потом аттестация, то сейчас просто аттестация, про калибровку ни слова.

Мы узнавали цены на свои эталоны. На один эталон ВНИИМ оценил аттестацию 300к, на другой 250к.

боюсь, что по цене получится одинаково

Ну допишет себе пользователь что-то на оборотной стороне свидетельства, а дальше что? Свидетельство это теперь ни о чем, все что написано в свидетельстве ничего не значит, можно хоть в крестики-нолики на оборотке играть ИМХО, можно

т.е. по мнению ВНИИМСа эталон не может быть УТ? Или может, но характеристикам в ОТ верить нельзя и их нужно подтверждать аттестацией?

приказ МЭР № 704 уже где-то обсуждалось на форуме

По 2510 знак поверки может представлять из себя изображение в электронном документе

хорошо, тогда напишу так: Кроме того у экспертов РА все-таки голова есть, и они прекрасно понимают, что СМК ПЛ не должна соответствовать требованиям, предъявляемым к СМК органов инспекции.

Я бы удивился если бы в приказе говорилось об ошибках допущенных в нем же Ну как бы логика подсказывает. Кроме того у экспертов РА все-таки голова есть, и они прекрасно понимают, что ПЛ не должна соответствовать требованиям, предъявляемым органам инспекции.

уже обсуждалось, ссылка на 28 пункт дана по ошибке

Приказ МЭР 707.pdf

А как же опробование МП? Без эталона не получится же

Если вы предлагаете передавать данные о поверке СИ для собственных нужд по одним правилам, а СИ для сторонних организаций по другим, то я не уверен, что это будет проще. Мне кажется лучше передавать все данные по единым правилам, не заморачиваясь для чьих нужд поверка. Если в Аршине будут храниться просто сканы свидетельств, то как в нем найти нужное свидетельство? Пока да, но насчет "будут" не факт, поживем увидим. Свидетельства нужны, чтобы показывать комиссиям, если комиссии начнут с ходу говорить, что свидетельства их не интересуют и проверять сведения в Аршине, то и пользователи потеряют интерес к свидетельствам.

так вы же отфильтровали только по номеру реестра, вот и получились залежи при этом обратите внимание, что первые четыре записи это СИ, применяемые в качестве эталонов, и седьмая запись тоже, остальное обычные СИ

Можете сами попробовать Открываю перечень эталонов, первый с писке стоит эталон с таким номером 35062.07.1Р.10243. Открываю сведения об этом эталоне: номер в реестре 35062-07, зав. № 232-0893 Теперь захожу в сведения о поверке обычных СИ, в фильтре вбиваю этот номер в реестре и зав. №. Выдает три записи, я так понимаю это эталон по трем величинам.