AQZWSX

так в 102 ФЗ речь идет про одно СИ а в 2510 про несколько СИ

Я вот что думаю. Идея указывать гэт возникла еще при старом Аршине, тогда нужно было передавать файлы в формате csv. Аршин принимал файл, только если указан либо гэт, либо обычный эталон. Сейчас ситуация изменилась. Типов средств поверки стало больше, чтобы Аршин принял файл, достаточно указать что-то одно из этого - гэт, эталон, ГСО, вещество, СИ применяемые в качестве эталона, прочие методы, СИ применяемые при поверке. И вот последнее самое интересное, если указать только СИ, применяемые при поверке (а их в любом случае нужно указывать), то все остальные поля с другими типами средств поверки можно не заполнять, и файл пройдет. Т.е. сейчас гэт указывать в общем-то незачем. Ну а уведомление техподдержки, хоть они его и удалили, было правильным. Если гэт при поверке не использовался, то и не надо его указывать.

У вас везде указан часовой пояс +00:00, попробуйте его вообще удалить. Я на самом деле сомневаюсь, что проблема в часовом поясе, но других идей мне в голову не приходит.

на сервере конечно почему еще один? вы раньше как нумеровали свидетельства и протоколы? не вели журнал?

у нас тоже в экселе ведем, текстовая формула протоколам присваивает номер, поверители просто ее протаскивают до нужной строки

А как вы раньше нумеровали свидетельства? Так же и нумеруйте протоколы. У нас тоже номер протокола совпадал с номером свидетельства. Нумерация протоколов осталась прежней.

Теперь номер свидетельству присваивает Аршин Разве? Вы в этом году уже пробовали сведения передавать поштучно?

Калибровка дело добровольное, на нее аккредитация вообще не нужна, даже если не только внутри себя

1024

Что-то не понял, какой из двух номеров и где вы собираетесь указывать? Свой номер на лицевой стороне, а аршиновский на оборотке? У вас два номера будет на одном свидетельстве?

Умоляет в какой форме? ? Если в письменной, то не правомерно.

Это не одно и то же... наверное. Что такое номер записи остается загадкой, но по всей видимости, номер записи это не номер свидетельства. Некоторые форумчане высказывали такую мысль, по 2510 свидетельство формируется на основании сведений в Аршине после того как сведения будут опубликованы. А после того как сведения будут опубликованы, Аршин уже присвоит свидетельству номер. Если вы укажите другой номер, то тогда это будет не на основании сведений в Аршине, а значит нарушение 2510. 2906 ?

Большие цитаты сворачиваются, при этом появляется аж 4 кнопки "Расширить"

Если вы впервые поверяете этот эталон, то в первой графе указывается не номер эталон, а просто номер СИ УТ из реестра

страница 83... хотя можете взять из цитаты на пару сообщений выше

Вы экселевский файл приложили с примерами, а не со своими данными, поэтому трудно сказать в чем проблема. Единственное, что могу предположить, что вы в разряде 4Р указывали не русскую эр, а английскую пи. И еще, на первой картинке сверху надпись Тестовая среда модуля "Поверки", вы в тестовую версию загружаете?

ну если так рассуждать, то разве написано действующий документ о проведении поверки?

но не 2510

что-то я вас не понимаю из того же 2510 знак поверки может быть в виде оттиска клейма

из 2510 ... или акцент был сделан не на слове поверитель?

Сесть и вместе с экспертами внимательно прочитать приказ 1815, это единственное что мне кажется правильным в каких случаях они там должны быть?

Получается, что да. Клеймо теперь ничего не значит, поэтому с требованиям к клеймам заморачиваться не стали, смысла нет.

думаю да

Я бы сказал так, если в МП нет требования прописывать метрологические характеристики именно на оборотке, то они там быть и не обязаны, т.к. по 1815 Насчет того, что на оборотке указаны характеристики из паспорта. По требованию заказчика там может быть указано что угодно. Захотели вы, что бы вам характеристики из паспорта зачем-то написали на оборотке, пожалуйста . Т.к. опять же по 1815 Если же заказчик (т.е. вы) не требовал ничего указывать на оборотке, а поверитель все равно указал, то даже если это и считать нарушением, то точно не с вашей стороны, а со стороны поверителя.

да нет