AQZWSX

а по владельцу нет

ИМХО, лучше наладить этот процесс внутри предприятия, чем надеяться на Аршин

1) а вы как передаете сведения? если пакетно, то у вас же и должны быть все эти сведения 2) вы про какой личный кабинет говорите? РА?

Вам нужны сведения о своих же поверках?

А если СИ ввели в эксплуатацию, но применяли вне СГРОЕИ. Теперь решили применять в СГРОЕИ, тогда проводить периодическую поверку или еще раз ввести СИ в эксплуатацию и провести первичку?

да

Так и раньше все то же самое было. Знак поверки на СИ и/или в паспорт и/или на свидетельство. Мы всегда ставили только на свидетельство, сейчас ничего не изменилось, так же и ставим.

так теперь же нельзя передавать сведения о партии СИ

Это как? Ваш эталон передает одну единицу или несколько разных?

в столбце Вид поверки должно быть либо "первичная", либо "периодическая"

Чтобы посмотреть сведения о поверке, нигде регистрироваться не нужно. А если вы хотите распечатать свидетельство из Аршина, то это может сделать только организация, которая проводила поверку

по-моему sav про другое спрашивал иными словами вопрос был является ли номер записи номером свидетельства ответ - нет, все верно

откройте в Аршине запись о поверке нужного вам СИ, цифры после слэша в адресной строке это номер записи

помимо прочего в этом свидетельстве этой выписке из Аршина нет номера записи, вместо нее ссылка на сведения если бы у вашего СИ не было модификаций, то графа средства измерений выглядела бы так: Штангенциркули с величиной отсчета по нониусу 0,1; 0,05 и 0,02 мм с верхними пределами измерения 100 ... 1000 мм (по ГОСТ 166-41) нет 260-49 я-то понимаю откуда это "нет", а вот пользователь СИ может и не понять

Вот и столкнулись с тем, о чем уже здесь говорили. В графе "номер свидетельства" должен быть указан ВНЕЗАПНО номер свидетельства Но вот по вопросу кто присваивает номер свидетельству возникли разногласия. Варианта два: 1) номер свидетельства присваивается Аршином автоматически (именно этот номер вы видите в Аршине) 2) номер свидетельства присваивается поверителем (этот номер указан у вас в бумажном свидетельстве) Поскольку в приказе 2510 нет прямого ответа на этот вопрос, то все делают по разному.

аналогично

а если в документе ошибка? его нельзя было переделать?

Вы не того процитировали, это не я писал Но В приказе 1815 было написано четко Тут вопросов нет. А вот что в 2510 Никакого уточнения кто нумерует свидетельства.

Зашел сейчас в Аршин, открыл первую же запись https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/results/1-30294813 Указаны только СИ, применяемые при поверке, и ни одного эталона. Значит я ничего не перепутал.

Странно, а у меня получалось. Надо будет проверить, может я чего-то проглядел.

а вот и ошибка нашлась у вас для СИ с заводским номером 630687 год выпуска указан так <manufactureYear/> а СИ, применяемые при поверке, так <mis/>

а если поверяли разные организации, то еще и разные руководители ... и названия всех организаций должны быть прописаны

ну в теме про Аршин предлагалось написать в одном свидетельстве несколько номеров, по крайней мере так получается, если следовать логике техподдержки Аршина

если я одно и то же клеймо ставлю на разные СИ/паспорта/свидетельства, то правильно сказать что я ставлю знак поверки или знаки поверки?

Так все правильно же. Если бы знак наносили на средство, но выдавали свидетельства, тогда бы да.