AQZWSX

Я по началу тоже думал добавить макрос для поиска ошибок, но сейчас вроде все освоились, ошибки редко возникают, и я решил не заморачиваться.

В самом низу в разделе доп. сведения. Вот в качестве примера вот Протокол должна прикрепить организация, которая поверяла ваш эталон, но могла этого и не сделать, в этом случае вы конечно протокол не увидите.

мы указываем с единицами измерений мы указываем в мм рт.ст. ничем

я не указывал а после опубликования в сведениях есть дата действительно до?

протокол да, выписку нет

должно быть либо true (если поверка выполнена по результатам калибровки), либо false (если нет), а у вас пустой тег

у вас некоторые теги с gost, а некоторые (в том числе type) без gost, подозреваю что в этом ошибка

То что выгружается из Аршина в руководстве пользователя даже не называется свидетельством, это выписка. Если на этой выписке вы допечатаете номер записи об аккредитации, то наверное это можно будет назвать свидетельством. Но ИМХО, лучше все же печатать свидетельство самому, мы во всяком случае так делаем.

зато может быть название ПО, причем не такое как в ОТ

Удален? Эталоны же нельзя удалять

Если выскочила ошибка, то старые данные могли и не очиститься По идее у экселя ограничение в 1 048 576 строк на одной вкладке. Это явно больше того что может понадобиться.

Пустые результаты скорее всего из-за того что на вкладке XML остались формулы с предыдущего раза, когда вы пытались создать файл из 2400 СИ. Очистите на вкладке XML все строки кроме первой и еще раз нажмите Выгрузить в XML. Но вообще я подозреваю, что ошибка возникает не из-за количества записей, без файла тут сложно понять.

только в архив можно перенести вроде

Да, я сейчас тоже об этом подумал. У старой версии значит своя нумерация была.

За 2020 год было 38 млн поверок, а номеров записей только 30 млн.

Интересно, а по какому принципу присваивается номер записи? Сначала я думал, что просто по порядку, но нет. За 2021 год на данный момент 1,6 млн поверок, а номера записей перевалили за 30 млн.

когда раньше и где были? смотреть в адресную строку, подчеркнул красным номер записи

Одно из двух, либо в той записи, которая за 14 мая, неправильно указали заводской номер, либо вам продали не новое СИ А что здесь проверять, обе записи про ваше СИ, считайте это внеочередной поверкой

а вид поверки (первичка/периодичка) совпадают? насколько отличаются даты? если была первичная поверка, то владелец СИ это производитель ИМХО, это неправильно, нужно переделать свидетельства видимо так А насчет того как из записей относится к вам, то обе. По сути это можно считать внеочередной поверкой.

А мы все равно свидетельства не из Аршина печатаем

В это поле не надо вписывать свой эталон Туда вы пишите те СИ, которыми контролируете условия поверки (температуру, влажность, давление), а свой эталон нужно указать в прочих сведениях. Смысл вот в чем, чтобы Аршин принял ваши сведения должно быть указано хотя бы что-то одно из этого: ГЭТ, эталон, ГСО, вещество, прочие методы поверки, СИ применяемые в качестве эталона, СИ применяемые при поверке. Если вы СИ, применяемые при поверке указали, то все, эталоны можно не указывать, Аршин это примет.

Есть поле СИ, применяемые в качестве эталона, а есть поле СИ, применяемые при поверке. Я говорил про второе

Об этом я писал выше. При поверке вы используете СИ для контроля условий поверки. Достаточно указать эти СИ в поле СИ, применяемые при поверке. Аршин примет такие сведения, даже если не указано никаких других средств поверки. А в прочих сведениях также можно указывать свои эталоны. Мы сейчас делаем именно так. Это временный способ, пока будем утверждать тип своих эталонов.

Я к тому что вы сами же привели цитату из 102 ФЗ, первичная поверка проводится до ввода в эксплуатацию. До ввода поверка не проводилась, как быть? Еще раз ввести СИ в эксплуатацию, которое уже находится в эксплуатации, или сделать периодичку?

В смысле где, а раньше оно где было? ? Свидетельство не обязательно должно быть распечатано из Аршина, тем более что в Аршине и не свидетельство даже.