AQZWSX

Так Аршиновское свидетельство все равно не соответствует требованиям 2510. Так что надо было сделать одно из двух либо перестать называть это свидетельством, либо Я-то за второй вариант, но увы, был выбран первый

об этом читайте приказ Минпромторга 2510 Приложение 2

Так вроде требования указывать рег. номер номер из перечня нет, так что не баг, так и должно быть. Мы печатаем по своей форме. А что касается "свидетельства" из Аршина, то руководство пользователя недавно было обновлено, теперь там написано, что документ, который печатается из Аршина, это не свидетельство, а выписка о результатах поверки.

3) Я так понимаю СИ было поверено в 2020?

1) В МП есть требование об оформлении протокола. ЦСМ предоставил вам этот протокол или нет? 2) Есть ли в МП требование указывать метрологические характеристики на оборотной стороне свидетельства (именно на оборотке, а не в протоколе)?

Я думаю нужно смотреть паспорт на СИ. Если в паспорте указан номер, то это заводской номер. Если в паспорте номер не указан, но на СИ есть наклейка с номером, то это буквенно-цифровое обозначение. Из 2510

так в критериях к стажерам разве какие-то требования есть?

а вы в старую версию Аршина протоколы передавали через xml ?

протокола

Коллеги, в файле mod6-2 был обнаружен косяк при передаче сведений только об одном СИ - макрос удалял формулу из вкладки XML. Исправленная версия лежит все там же на странице 83.

даже так ?

условия поверки не указаны

можно и протокол необязательно должен передаваться в Аршин

Скорее это косяк разработчиков. Раньше gost: обязательно надо было указывать, теперь они что-то поменяли и стало необязательно, видимо в новой версии что-то все-таки недопоменяли)) из-за этого файл и не загружается.

Только что попробовал. 1) Беру файл-пример с pdf протоколом из раздела Справочная информация, пытаюсь загрузить в Аршин. Файл не загружается. 2) В файле-примере перед каждым тегом ставлю gost:, также ставлю gost: перед mimetype и filename, а после xmlns ставлю :gost. Все остальное не меняю. Файл загружается.

Никаким (...хотя об этом ниже), но проще у себя в РК прописать, что вы присваиваете своим свидетельствам номера из Аршина, чем объяснять заказчикам почему на бумажном свидетельстве стоит один номер, а в Аршине указан другой номер свидетельства. Насчет того каким документом регламентировано. Некоторые форумчане высказывают такую мысль, по 2510 свидетельство оформляется на основании сведений в Аршине после их публикации, по сути это и означает, что номер свидетельству присваивает Аршин, а не поверитель.

я тоже не понимаю зачем номер записи, если по номеру свидетельству можно найти свое СИ, но тем не менее такое вот требование

да, но вы можете взять только номер свидетельства, а само свидетельство распечатать по своей форме

тут без файла не понятно

Ну тогда не понятно Единственная мысль которая возникает, если в Аршиновском файле-примере перед каждым тегом поставить gost:, то тогда пройдет или нет?

но ведь первого января уже действовал 2510, а по нему не надо уничтожать клейма

А если без протокола отправить, то принимает? Вчера Ramzes загружал xml файл с результатами поверки эталона, там и протокол был. Написал, что все прошло. У меня просто подозрение, что не в протоколе дело, может где-то еще ошибка.

об этом читайте ФЗ № 63, но с вероятностью 99 % у вас усиленная квалифицированная раньше указывали гэт, а в примечании писали эталон которым на самом деле поверяли, но с 18.01.2021 указание гэт в средствах поверки будет считаться нарушением, поэтому не понятно что теперь делать как СИ, применяемое в качестве эталона

Если СИ поверено с 24.09.2020 по 31.12.2020, то значит свидетельство уже ничего не значит, это просто бумажка, а какой смысл выдавать дубликат бумажки? Это тоже самое что выдать дубликат копии свидетельства. Я бы предложил выдать не дубликат, а оригинал свидетельства, но тут вопрос какое клеймо на него ставить, прошлогоднее или за этот год? Наверное прошлогоднее, в 2510 нет требований по уничтожению клейм, срок действия которых истек, т.е. по идее у вас могли остаться прошлогодние клейма. Если же они все-таки были уничтожены, то ...

везде по разному я выше об этом же и говорил