Перейти к контенту

AQZWSX

Пользователи
  • Число публикаций

    1768
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя AQZWSX

  1. Для этих целей можно использовать принтер этикеток, нарезать ничего не надо будет и сами наклейки небольшого размера получаются.
  2. Возможно... если ЦСМ готов в эти сроки поверить и передать данные в Аршин.
  3. Ну не знаю, я под СИ, используемыми при поверке, понимаю СИ, которыми вы контролируете условия поверки. Т.е. это не про СИ, применяемые в качестве эталонов. Так во всяком случае мне кажется.
  4. Из 1815: и далее оттуда же: так что как выше уже было сказано
  5. Так об этом и речь. Все те сведения, которые приказ 2096 требует передавать в Аршин, можно вносить в тестовой версии, но не в действующей. Потому и сказал - ждем обновления Аршина.
  6. Приказ 2906 требует чтобы сведения передаваемые в ФИФ содержали состав комплекса, условия поверки, признак что поверка выполнена по результатам калибровки, причину непригодности для непригодных СИ. Сейчас таких полей в Аршине просто нет, можно попытаться все это указывать в прочих сведениях, но во-первых не факт что все это туда поместится, размер поля ограничен, во-вторых это просто неудобно.
  7. а меня больше смутило это если на СИ нет номера, то как понять, что ЭД или упаковка от него?
  8. дата указана так а должно быть так это косяк в моем файле, я уже выкладывал исправленную версию, у вас видимо версия без исправлений Аршин новый модуль mod5-2.xlsx
  9. https://www.rst.gov.ru/portal/gost/home/activity/documents/orders#/
  10. а, ну да. с другой стороны осталось-то
  11. Это не какой-то общий приказ. Если вы вносите изменения в ОТ или МП, утверждаете тип СИ, продляете свидетельство об УТ и т.д., то по окончании соответствующей процедуры Росстандарт должен подписать приказ. Найти такие приказы можно на сайте Росстандарта, искать правда не очень удобно.
  12. теперь ждем обновления Аршина
  13. Не заметил сразу 1) На вкладке XML формулу из ячейки А1 достаточно протащить только вниз, вы протащили еще и вправо. Этого не нужно делать, хотя ошибка и не в этом. 2) На вкладке Excel у вас 99 СИ (всего строк 100, но первая строка это строка с названиями столбцов, она не считается), значит на вкладке XML должно быть 99 строк, а у вас 101. Удалите последние две строки. 3) Выделить и скопировать из экселя в ворд нужно все ячейки с А1 и до последней (в вашем случае до А99).
  14. Если вносились изменения в МП, должен быть приказ. Надо смотреть есть ли в приказе фраза, что изменения распространяются на СИ, выпущенные до изменений.
  15. И еще есть у меня подозрение, что Аршин может не пропустить файл если у вас в названии эталона фигурируют символы "<" или ">". Попробуйте указывать эталон не так а так или так
  16. А куда первые две строки из xml файла дели? Вы либо при копировании из ворда в блокнот скопировали не весь текст, либо из блокнота удалили первые две строчки.
  17. В примечание добавили, а из столбца СИ, применяемые в качестве эталона, сведения удалили? я других ошибок не вижу, но если Аршин не примет, то пишите какую именно он ошибку выдает
  18. Ошибка на вкладке Excel, в столбце СИ, применяемые в качестве эталона. Ваш эталон не внесен в перечень эталонов, по крайней мере я такого эталона не нашел. Зато нашел сведения о поверке обычного СИ с рег. номером 18469-04 и зав. номером 852. Т.е. организация, которая поверяла вам эталон, неправильно внесла его в Аршин. Тут два варианта: либо требовать передать сведения о вашем эталоне как о СИ, применяемом в качестве эталона, либо указать ГЭТ, а в примечании укажите то, что сейчас у вас указано в столбце СИ, применяемые в качестве эталона
  19. AQZWSX

    Год выпуска на СИ

    внесу еще больше не прозрачности есть вот такое ОТ с подписями и печатями от 2003 года, но оно не такое как ФИФ 11036-04.pdf
  20. AQZWSX

    Год выпуска на СИ

    оригинал-то сдают, а вот почему они скан не сохранили себе непонятно если не ошибаюсь, то номер в ФИФ сохраняется если свидетельство об УТ продлевается вовремя. А если продлили, но уже после окончания предыдущего свидетельства, то номер в ФИФ будет другой, вернее последние две цифры меняются. Но в любом случае, поскольку номер в ФИФ 11036-04, то свидетельство об УТ было от 2004 и действовало до 2009, а значит дозиметр 2007 года был утвержденного типа. Только непонятно как это доказать не имея свидетельства. Можно ли считать, что если последние две цифры номера в реестре 04, то это официально подтверждает, что на СИ выдавалось свидетельство об УТ в 2004 году?
  21. теоретически Вопрос-то задать им можно, но стоит ли рассчитывать на нормальный ответ? Особенно от Росстандарта. Как по мне, это плохая идея с несколькими МП. Одно СИ - одна МП, тогда никаких вопросов не будет.
  22. но я так понял, что для этого предложено нововведение под номером 4:
  23. Проект приказа по отчетности (ИТОГ).docx
×
×
  • Создать...