AQZWSX

Даже не так, сейчас еще раз посмотрел. Первичную аттестацию проводит ЦСМ или институт, а периодическую держатель эталона.

Все же написано в ПП 734. Если эталон не утвержденного типа, то аттестация остается, но проводит ее не держатель эталона, а ЦСМ или институт с эталоном выше по поверочной схеме. Во ВНИИМС видимо этот пункт невнимательно прочли. С другой стороны, наверное так даже проще будет.

вам в эту тему, уже кто задавал такой же вопрос

ПП 734 нам говорит именно так

Если ПЛ аккредитованы на соответствие 17025, то зачем тогда нужны КА? Да и обсуждали это в теме про 17025, что распространяется он на КЛ и ИЛ, но не ПЛ. что-то тут все смешалось, внтурилабораторный контроль качества и межлабораторные испытания это совсем разные вещи, одно не является частью другого.

Аршин собираются обновлять, в новой версии появится возможность при передаче сведений о поверке указывать, что СИ поверено как эталон. Делать это должен тот, кто вам его поверил, т.е. ЦСМ в данном случае. Но это в новой версии, а пока такой возможности в Аршине нет, как быть никто не знает. Сведения в Аршине будут официально подтверждать факт поверки только с сентября этого года, а пока факт поверки подтверждает свидетельство, ну или клеймо.

Но ведь в ПП 734 написано и про поверку, и про аттестацию. Не сказано, что ЮЛ передают только сведения о поверенных эталонах. В ПП 734 сказано про ЮЛ и ИП, которые провели периодическую аттестацию. Институт или ЦСМ разве может быть ИП?

1) вроде нет запрета для ЮЛ поверять СИ УТ, применяемых в качестве эталонов, но должен еще появиться порядок аттестации, возможно там такой запрет и появится, но это вряд ли. 2) первичная и периодическая аттестация, а не аккредитация, и проводить ее могут ЦСМы и институты, не обязательно держатели ГЭТ.

Сейчас открыл ПП № 734 А ВНИИМС нам говорит другое Где же правда?

Вроде была информация, что для эталонов, аттестованных до 22.01.2020, можно будет продолжать проводить периодическую аттестацию как раньше, но тогда смущает это

Извините, но нельзя ли отдать СИ производителю, чтобы он поставил ту версию ПО, которая указана в ОТ, и не заморачиваться с внесением изменений в ОТ и МП?

а в чем разница?

или спросить у поверителя каким эталоном он поверял

А какой эталон вы указываете в аналогичных СИ, если они проходят поверку? Тот же эталон и укажите. Если ничего не указать в поле StandartPOV, то Аршин скорее всего не пропустит такую запись, это поле обязательно для заполнения.

Можно еще для калибровки эталонов не утвержденного типа

Вы про что? Регистрационные номера эталонов? Они указаны в свидетельстве об аттестации, если вы это имели в виду.

Excel

а в МП была приведена форма протокола?

Все-таки требования к проведению поверки регламентируется приказом 1815, а не 17025. А приказ нам говорит, что протокол оформляется по форме из МП, если в МП приведена такая форма. Иначе в произвольной форме.

Интересно вот что. Файл загружен, пишет что в файле ошибки, лог загрузить не дает, но при этом часть сведений из файла в фонде опубликована, если через поиск посмотреть

Тут количество строк видимо не причем. Я недавно отправлял файл из 9 строк всего, та же самая ошибка выскочила.

Лучше не надо, а главное зачем? Нолик дописать в документ разве трудно

А собственно почему? Много раз видел в МП в таблице со средствами поверки указанны термометры, барометры, гигрометры и эталоны в той же таблице.

Не все. В средствах поверки указывают в том числе СИ, которыми вы контролируете условия поверки - температуру, влажность, давление, напряжение в сети и т.д.

Это не в свойствах файла надо смотреть