Werozzo

Без проблем. Стоимость поверки 3600-8500 рублей без НДС (от диаметра) + если нужна настройка.Астрахань. Пишите.

Почти все делает ВНИИР. Укажите, пожалуйста, тип расходомеров и диаметр - можем сделать дешевле.

Все зависит от того как Вы платили за услуги. Если исправно, каждый месяц (либо авансом) и претензий к Вам не было (перерасчетов, писем о долгах) то в суде пойдете как добросовесный платильщик, деньги были приняты, претензий не было работы закрыты и т.д. Более того согласно правилам газоснабажающая организация обязана раз в полгода производить осмотр т.е. должны к Вам прийти, выявить что счетчик просрочен, и только с этой даты указать в акте о несправности счетчика и расчете по тарифам. Случаи были, отсуживали. Также по воде можете посмотреть, арбитраж даже отсуживали при просроченном счетчике. Сдайте счетчик на экспертную поверку, при положительном исходе дополнительный плюс в суде.

Можно обойтись вообще без журналов, если наладить электронный документооборот ипрописать все в системе качества: очень удобно.

Так в том и проблема что не написано, а "поверка (калибровка)" и то, и то. и толкуй как хочешь. Но принципе это головная боль трактовки надзора. Хотя предположим что "ИЛИ". Есть сопотчиненность юридических документов. В Правилах не написано какие СИ в поверку какие в калибровку, а в Постановлении написано. Скажем так с точки арбитражной практики судья укажет на Постановление поскольку Постановление Правилам не противоречит! а дополняет ! В противном случае надо ОТМЕНЯТЬ Постановление как противоречащее действующим нормам права.

У нас в государстве все так: нужно к кому нить на поклон идти... Пр 50.2.006-94: "2.6. Конкретные перечни средств измерений, подлежащих поверке, составляют юридические и физические лица - владельцы средств измерений.Перечни средств измерений, подлежащих поверке, направляют в органы Государственной метрологической службы. Органы Государственной метрологической службы в процессе осуществления государственного надзора за соблюдением метрологических правил и норм контролируют правильность составления перечней средств измерений, подлежащих поверке". Правда органы ГМС лишены функции государственного надзора (не помню точно, но где-то с 2002 года). И Вы правы: надо только "направить", а правильность проверят Межрегиональное территориальное Управление Росстандарта, но насколько я знаю они (по приказу?) перечни послдние года 2 не проверяют. Спрошу завтра.

А где написано что выбирает? ПОтом государство уточнило где... Забыл совсем. Для начала установило перечень СИ полежащих поверке, согласованный с ГМС (старый Закон) - без проблем все укладывается в закон. Пишите, согласуйте, у нас так ряд предприятий сделало: отнесли в перечне что в поверку, что в калибровку и все ок. Процедура "относительного" (все таки надо согласовать с ГМС) выбора. А тут тебе и юрьев день...новый закон.

А где написано что выбирает? ПОтом государство уточнило где...

В остальный случаях калибровка тоже жестко не стоит: "поверка (калибровка)", постулата "или" то же нет. Поскольку ФЗ и постановление имеют юридически более высшию силу, то ими уточняюся именно в какие случаях поверка обязательна, калибровка - обязательна в остальных слачаях. Да и термин контрольные СИ ни одним нтд не установлен, есть понятия контроль измерительный, системы измерительные контролирующие и т.п. (РМГ 29-99) в которых подразумевается измерения с целью контроля за состоянием обьекта.

В итоге прихожу к следующему: В правилах безапасности на ОПО установлены требования к поверке(калибровке) СИ. В части документов фигурирует только поверка (например, добыча газа, нефти) и в этом случае поверка на указанных обьектах осуществляется органами ГРМЦ, в других два термина неразделяются, давая предприятиям выбор о форме контроля за безопасностью ОПО. Однако законом об обеспечении единства измерений, Постановлением №250 указано что с 1 января форма контроля за СИ в технических устройствах, на которые ... - обязательная поверка ГРМЦ. При этом калибровку предприятия тоже могут производить (например, чаще чем указано МПИ). Если же на ОПО есть устройства не нуждающиеся в разрешении на применение, то СИ на них можно калибровать, поверять ЮЛ и не поверять ГРМЦ.

Согласно п. 31 МС ЮЛ запрещается поверять СИ! Калибровать никто не запрещает. А потом поверять органами ГРМЦ Да еще п.6. ПРАВИЛ ОРГАНИЗАЦИИ И ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ ЗА СОБЛЮДЕНИЕМ ТРЕБОВАНИЙ ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ НА ОПАСНОМ ПРОИЗВОДСТВЕННОМ ОБЪЕКТЕ "Основными задачами производственного контроля являются: ... е) контроль за своевременным проведением необходимых испытаний и технических освидетельствований технических устройств, применяемых на опасных производственных объектах, ремонтом и поверкой контрольных средств измерений; " Что имелось в виду?

Cпасибо за норматив. Прочитал. Т.е. до 1 января 2012 года никто не запрещает калибровать СИ на ОПО соответствующих обьектов, это получается законно, поскольку строго не указано правилами безопасности. Но после по п.31 - строго?...!...

Этот вопрос неоднократно обсуждался на форуме, например здесь, здесь и здесь Почитал. Кто в лес, кто по дрова. В п.31 постановления указываются технические устройства на которые выданы разрешения, а не СИ, на которые выдано разрешение. СИ явлется таким же техническим устройством, на него тоже может даваться разрешение согласно установленного порядка (административный регламент Ростехнадзора). Мнения сходятся в одном что СИ подлежат поверке ГРМЦ в части "производственного контроля за соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований промышленной безопасности к эксплуатации опасного производственного объекта", то бишь №116-ФЗ, ПБ 10-574-03, ПБ 03-576-03, ПБ 10-573-03, ПБ 03-582-03, ПБ 08-624-03. Открываем ПБ 08-624-03 ни слова о калибровке, фигурирует только поверка. Вот и получается, что все подлежит поверке: правильно, неправильно - тогла нужен документ уточняющий, что в поверку, что в калибровку типа "Перечень СИ подлежащих поверке органами ГРМЦ на ОПО", утв. Минюстом № дата и т.п. т.к. его нет, то ГРМЦ будут процветать.

У нас не так. ГРЦМ поверяет только эталонные СИ, все на предприятии калибруется (газоперерабатывающий завод). Согласно ПБ 08-624-03 "поверка контрольно-измерительных приборов ... производиться по графикам, согласованным с территориальным органом Госстандарта России, службой метрологии организации и утвержденным техническим руководителем организации.Запрещается установка и пользование контрольно-измерительными приборами: не имеющими клейма или с просроченным клеймом..." ОПО, ТУ сертифицировано - а СИ калибруется, в график поверок не включаются. В этом и вопрос. Зачем тогда вводить п. 31.

Добрый всем день. Нужна консультация по следующиму вопросу. Согласно известному Постановлению №250 в перечень СИ поверяемыми ГРЦМ попадают СИ в технических устройствах, на которые федеральным органом исполнительной власти в области промышленной безопасности (т.е Ростехнадзором)выдано разрешение на применение на опасном производственном объекте (ОПО). Согласно законодательству в сфере промышленной безопасности, перечень устройств на которые выдается разрешение на применение на этих обьектах достаточно обширен. Получается что почти все СИ на ОПО подлежат поверке. Таким образом, вся нефтегазовая отрасль попадает под пресс государственного контроля. До 1 января отсталось всего ничего, а к этой дате фактически должно уже все быть поверено. Однако наши газо - нефтяники спокойно калибруют большинство своих средств измерений, приводя различные доводы. Как обстоят дела в регионах и правильно ли мое истолкование.

Сейчас пытаются навязать расходомеры Emerson - термоанемометрические : метрологи активно сопротивляюся, но ... А так по проекту стоят трубы вентури.

Тему вы себе выбрали конечно не ice. Насчет конкретной МВИ Вам врят ли повезет. Учет попутных газов одна из трудных задач в виду сложности точного определения физико-химических свойств среды, поэтому делится опятом за просто так никто не будет. Такие работы велись в ВНИИР и после в ООО "СТП" (www.ooostp.ru). Обратитесь к ним, может болванкой помогут. У нас на Газпроме уже 10 лет пытаются наладить учет, все бестолку: то техника подводит (активный химический состав, высокое давление, сера) то состав плавает.

Формат свидетельства о поверке законодательством не установлен. Поэтому А4 и А5 все равно лишь бы "Форма "Свидетельства о поверке" приведена в Приложении 1 и 1а" "При поверке эталонов и средств измерений, включающих в свой состав более одного автономного измерительного блока и допускающих замену в процессе эксплуатации одного блока другим, выдача свидетельства о поверке является обязательной". Причем одно время мы практиковали выдачу свидетельства по форме 1а (для эталонов и указанных СИ) для всех СИ в виду их универсальности. Более того ряд иностранных заказчиков требовали "прослеживаемость" эталонов даже для рабочих СИ, например манометров. Нарушения я думаю здесь никакого нет. Самое интересное что для СИ состоящее из автономных измерительных блоков выдача свидетелства о поверке является ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ. Например теплосчетчики и т.п. Однако почти все ЦСМ пользуются паспортами на теплосчетчики. Таким образом, можно завернуть некоторые узлы из-за отсутствия документа о поверке установленной формы.

Интересно, он их вообще проверял. Потому что таких ляпов и расплывчатых характеристик в сут уж очень много

Постоянно общаюсь с налоговой инспекцией. За несколько лет поразительные изменения в подходе к работе, хотя была та же бюрократическая система. Сейчас одно удовольствие. Всегда добрый день, извините, пожалуйста, очередь - 5 минут максимум ... только платите налоги... "Рыба гниет с головы" Пока не будет налажен административное управление и надзор за деятельностью ГОСУДАРСТВЕННЫХ (а ЦСМ - государственная структура, и должна подчиняться интересам государства, а не пожеланиям директоров, верхушки и их личным амбициям) будет бардак. На счет универсальности поверителей: Есть как плюсы, так и минусы. За несколько лет работы в центре мне например пришлось уйти от универсальности (хотя центр не столь большой)и перейти к смешанному принципу: 2-3 специалиста широкого профиля, остальные узкого, - практика показывает, что так лучше.

Какой конкретно лиценции? Здесь идет речь о монтаже, демонтаже оборудования (взрывоопасные работы), нужно СРО? В Ростове знаю поверяют, вопрос как. Я не говорю о юридической стороне вопроса поскольку в методике поверке среда - воздух и т.д., с этой стороны нарушение. Хотелось узнать как это технически на практике происходит...

Уважаемые метрологи! Прошу откликнуться по поводу применения установки КРАБ-М для поверки счетчиков газа на месте эксплуатации. Интересует опыт применения, стоимостиь поверки, тонкости при проведении поверки и т.п. Заранее спасибо.

Так вот именно учет! К измерениям это учет не имеет никакого отношения (сам видел :censored: )...

Да дорого! Но это как болезнь, если не лечить, то в запущенной форме поможет только хирург (в лучшем случае). А сейчас благодаря единому ГАЗПРОМу наше народное достояние мирно списывается "по соглашению сторон".

Если считать по реальной работе, где-то в 2-2,5 млн. руб (с учетом разработки МВИ, всех экспертиз, участие ГМС). Но сами понимаете нашу российскую действительность: а акте выполненных работ сумма может быть иная.