Игорь Казахстан

есть паспот на Вику. могу выложить.

Вообще то отдельный контроль метрологических служб юридических лиц, аккредитованных на право поверки средств измерений, требованиям ГОСТ Р ИСО/МЭК 17025 не проводится. Проводился инспекционный контроль органами Росстандарта всей службы на соотватствие аккредитации. Сейчас аккредитацию проводит Росаккредитация и как будет происходить контроль непонятно В Казахстане, проверяют не метрологическую службу, а аккредитованную лабораторию, которая должна быть в штатном расписании предприятия, со своим начальником лаборатории и персоналом. Метрологическая служба существует сама по себе и в деятельность лаборатории не "лезет".

Всем спасибо за помощь. Манометр нужно просто поверить.

В наличии имеется манометр типа СВ с пределом измерения 0-4000 кгс/см2. Нужно организовать его поверку. Какое оборудование для этого нужно? где его поверить?

Александр Александрович, я думаю, пришло время создать отдельную тему по расчету неопределённости измерений.

А у нас расширение, это тоже, что и аккредитация!!! дорогое удовольствие! Расширение или сокращение области аккредитации аккредитованных субъектов.pdf

Интересно, какой приду... придумал для аккредитации ТЭО??? Я так понимаю, аккредитация дело добровольное!

Правильной дорогой идете товарищи!

Эти МП - для первичной поверки при выпуске из производства. При периодической поверке и при первичной поверке после ремонта - ГОСТ 8.469-02 В описании типа на ДЛН приведена именно такая МП - «Дозаторы весовые непрерывного действия ДВЛ-Н. Методика поверки», утвержденная ФГУП «СНИИМ» 30.11.2009г. Сообщите эл адрес L.igor70@yandex.kz

А что вы хотите от Росаккредитации, там нет специалистов и они кидаются из одной крайности в другую. В Казахстане мы это проходили. В 2009 тоже кидались в крайности. Со временем наши спецы по аккредитации становятся всё умнее и придирчивей. Проверка проходит по пунктам 17025, проверяют всё - политики, разработанные процедуры ... и их выполнение. На каждое требование 17025 нужно иметь ответ и подтверждающий документ.

Сообщите эл адрес Отправил в "Личку" Спасибо.

Эти МП - для первичной поверки при выпуске из производства. При периодической поверке и при первичной поверке после ремонта - ГОСТ 8.469-02 В описании типа на ДЛН приведена именно такая МП - «Дозаторы весовые непрерывного действия ДВЛ-Н. Методика поверки», утвержденная ФГУП «СНИИМ» 30.11.2009г.

Посмотрите мож это сойдёт.Год назад пользовался ей.Дозатор ДВЛ.zip Спасибо, но она 2000 года, а 2009 г. есть?

В Казахстане приняли единый порядок аккредитации по 17025. Функционирует единый орган по аккредитации. Орган по аккредитации утвердил все формы для ПЛ, КЛ, ИЛ, ОПС и т.д. Кроме того, на своем сайте они выложили свои внутренние документы, по которым проводят аккредитацию и инспекционный контроль, да и законе об аккредитации все прописано (вплоть до сроков рассмотрения предоставленных документов). Теперь гос.надзор нас больше не напрягает! По-моему стало проще и понятней, чем в советские и пост советские времена.

Стандартные методики испытаний не нужно валидировать.

Нужна методика поверки «Дозаторы весовые непрерывного действия ДВЛ-Н. Методика поверки», утвержденная ФГУП «СНИИМ» 30.11.2009г.

А где логика обязательства калибровки? еще в 93-м понятия "поверка" и "калибровка" были специально разграничены. Если некто работает вне сферы ГРОЕИ, то некалиброванные СИ - это его личные проблемы и убытки. Но обязывать к этому нелогично. Все-таки хочется верить, что строчка закона по поводу калибровки так и останется без имератива. Решать "калибровать или нет" должен потребитель. В конечном итоге они могут стать проблемой потребителя продукции. Я бы ещё и инспекторские отделы (инспекторы по единству измерений) вернул в ЦСМы. Я где-то здесь уже писал, что для метрологических служб предприятий они были больше друзьями, чем врагами (правда во времена СССР). Не скрываю, что я у себя и калибровку подгоняю под бывшую "ведомственную" поверку. Сравниваю действительные МХ с нормируемыми и если действительные не выходят за пределы нормируемых или процедурой ремонта они "вгоняются" в нормируемые, то протокол калибровки не пишу, а делаю отметку в паспорте СИ "годен". Если никак, то пишу протокол, где указываю действительные и нормированные. А, что Вы скажите о калибровке портативного твердомера по точкам (как мне сделал ЦСМ)? И, что эти значения в 11 точках говорят рабочему-термисту? Да ничего! Ему (рабочему) нужно знать, что прибор показывает значение твёрдости детали с некоторой допустимой погрешностью, которую заложили технологи или конструктора. Спросите почему калибровка, а не поверка? Да потому, что от старости действительные значения МХ выходят за пределы нормируемых, а документ для отмазки от хотя бы некомпетентных в области метрологии аудиторов нужен. Вот такие пироги с калибровкой. ЦСМ не должен заниматься метрологическим надзором, а так же аккредитацией и другими не свойственными функциями. Вся их работа – это поверка, калибровка, испытания продукции (согласно области аккредитации). ЦСМ должны быть на одном уровне с любой аккредитованной лабораторией, но не как над ней.

отдельного документа не разрабатывали. Все требования прописали в Руководстве по качеству. Примерно так: В процессе разработки методики калибровки проходят процедуру валидации. Этапы валидации вновь разработанных методик калибровки: - планирование разработки методик калибровки; - установление требований, которым средство измерений должно соответствовать; - описание процесса калибровки СИ; - определение критериев пригодности; - документирование полученных данных; - анализ полученных данных; - внесение изменений или доработка методики калибровки (при необходимости); - заключение пригодности метода. Эффективность методики калибровки определяем одним из следующих приемов или их сочетанием: - калибровкой с использованием эталонов сравнения или эталонных материалов; - сравнением результатов, достигнутых с помощью других средств калибровки; - межлабораторными сравнениями; - систематическим оцениванием факторов, оказывающих влияние на результат; и т.д.

от РТМ 14.307-80-88 только обложка а внутри РТМ 14.307-79-88 с другим названием а может есть и сам 80-й ? Вот он! к-ты трудоемкостити ТО и поверки ППР СИ эл.вел. черн. металл..pdf

Слишком много министерств, которые пытаются "рулить" законом ОЕИ. Думаю, что по этому много всяких противоречий.

РД 34.05.758-89 Нормы времени на ремонт и ТО электроизмерительных приборов. Выпуск 3. Закончил. рд 34.05.758-89 нормы времени не ремонт и ТО электроизм. приборов 3.pdf

Вот еще. РД 34.05.758-89 Нормы времени на ремонт и ТО электроизмерительных приборов. Выпуск 2 рд 34.05.758-89 нормы времени не ремонт и ТО электроизм. приборов 2.pdf

Отправил Вам нормы времени на поверку, ремонт средств электрических измерений из РД16.08.237-96. Кроме норм ещё доп. материал. Изучайте А на сайт выложить?

от РТМ 14.307-80-88 только обложка а внутри РТМ 14.307-79-88 с другим названием а может есть и сам 80-й ? Извените! не тот документ. отсканю и выложу. Вот еще. РД 34.05.758-89 Нормы времени на ремонт и ТО электроизмерительных приборов. Выпуск 1 всего 3 выпуска рд 34.05.758-89 нормы времени не ремонт и ТО электроизм. приборов.pdf

Постараюсь отсканировать Ну вот постарался! сканировал на автомате, поэтому стр. перевернуты! РТМ 14.307-80-88 к-ты труд-ти ТО и поверки ППР СИ эл.вел. черн. металл..pdf