mick

Для тех, кто ещё читает эту тему. Для поверки ТС не обязательно иметь нулевой и паровой термостат. Для определения параметров ТС достаточно измерить его сопротивление в 3-х точках (например: 5 гр.С, 50 гр.с и 90 гр.С). Если неопределённость измерения температуры в Вашей лаборатории не превышает 0,02-0,03 гр.С, то вы определите параметры ТС с точностью не хуже чем с помощью ТН и ТП, а термостат нужен всего один - переливной с регулятором температуры.

Коллеги не ломайте копья. mikii из Белоруссии, а там возможно действует другой Закон. Что касается ЦСМ, который после окончания действия сертификата продолжает проводить первичную поверку при выпуске из производства, это нарушение Закона, но если первичная поверка после ремонта- нарушения нет. СИ, действие сертификата которого закончилось, все равно остается СИ и может эксплуатироваться до тех пор пока его метрологические характеристики соответствуют тем условиям по которым оно было выпущено, а следовательно и поверяться, если это необходимо.

А это как масло и маргарин. Пожарить можно, а вот бутерброд есть не будешь.

Надеюсь не на страницах форума.

Полностью согласен с Вами.

Судя по названиям СИ, корректор и ультразвуковой счётчик являются "родственниками", и если они внесены в ГРСИ то поверку они могут пройти и никакой аттестации ПО не надо. А задача Башкирского ЦСМ только определить неопределённость результатов измерения этим комплексом и выписать свидетельство на него,абсолютно также как и на комплексы с СУ. И программы расчета неопределённости ИК с ультразвуком существуют (у соседей в Татарстане).Здесь обычная ситуация-"нашла коса на камень"-чьи то интересы пересеклись,и их просто "динамят". А что касается большого расхождения результатов измерения этим комплексом и комплексом с СУ, то это результат низкой квалификации наладчика, хотя не исключено, что "врёт" именно комплекс с СУ.

В отличии от более мобильных фирм (просто выписывающих свидетельство о поверке), сотрудники ВНИИМСа её делают как положено ( по утверждённой методике). Поэтому не надо высказывать"своё отрицательное мнение о людях которые не хотят заработать", заработать они хотят, но вот способ такой ими не практикуется.

Вы наверно хотели сказать-"ВНИИМС занимается наукой и исследованиями, например испытание СИ и внесение СИ в Госреестр.

Послать в профильный НИИ для экспертизы, если хотите бодаться дальше. Ну а если нет, то просто работайте у Вас же есть свидетельство о поверке.

Простите, а что Вы имели ввиду? Если ошибку моего iPad, который вместо слова переведите вставил "пересадите", то извините. А если Вы имели ввиду Ваше заявление "Мощность переводится в расход, а работа в количество газа", то извиняться надо Вам. По-моему это недопустимая грубость? Помоему каждый школьник скажет, что "мощность" и "расход" разные физические величины, как и понятия "работа" и "количество вещества". Если Вы желаете, то я объясню разницу - я окончил физический факультет университета ровно 30 лет назад и знаю о чём говорю.

Уважаемый, а Вы в школе то хоть учились?

Это вопрос не к метрологии, а к энергоаудиторам. Единицу мощности вы никогда не привяжите к единице объема, а вот к единице расхода можете. Переведите кВт в Гкал/ч и зная калорийность газа и КПД котла найдете требуемый расход газа.

А в чем Вы видите мою спесь? Объясните поподробнее. По схеме предоставленной Александром видно, что речь идет об участке магистрального газопровода. Сидя в Колмне Вы конечно знаете, что газопровод поделен на такие участки, в начале которых стоят компрессорные установки компенсирующие потерю давления на предыдущем участке. Для снижения расхода в магистральном трубопроводе надо не прикрывать задвижки, а снижать производительность компрессоров. У 2(2) совсем другая задача- распределение газа потребителям. И хотя схемы узлов учета газа у них могут быть одинаковыми- подход к регулированию расхода должен быть разный. Если я не прав, то объясните в чем. Я с удовольствием ознакомлюсь с Вашим мнением.

@Виктор, Я думаю здесь достаточно людей, которые их читают Например-.@Некролог,

@Aleksandr13, Александр так, что же это такое УМГ - управление магистральных трубопроводов или участок магистрального трубопровода.

Прошу прощения, значит я неправильно понял Вашу фразу.

Прочитал почти всю ветку и стало стыдно за метрологов. Они помогают нарушителю отмазаться от Закона манипулируя погрешностью алкотестера. Если прибор поверен, то его показания должны приниматься такие как есть. Это при поверке мы должны определить основную и дополнительную погрешность и сравнить её с допускаемой. Анегдотичный случай произошел у нас несколько лет назад: Приезжает женщина, начальник сельской районной лаборатории, с алкотестером и заявляет, что после поверки не прошло и месяца, а алкотестер "черт знает что показывает". Вот говорит посмотрите - дует в трубочку - алкотестер показывает присутствие алкоголя. Всё оказалось очень просто - её знакомый попался в пьяном виде за рулём и чтобы его спасти она решила объявить алкотестер не работающим и получить извещение о непригодности в ЦСМ. Мы вежливо отправили её домой, и 2 месяца хохотали вспоминая этот случай.

Уважаемый, а причём здесь УМГ - или я не правильно расшифровал это сокращение.

Вы наверное гениальный человек. Вот я бы, например, такой круг обязанностей просто бы не потянул. Хотя зарплата в ЦСМ у меня была немного выше вашей, а обязанности только калибровка и поверка, ну возможно иногда выступить экспертом при спорах.

о

о

@andron0410, Ну ответь, ты же сейчас просматриваешь эту ветку.

А по моему у Вас и Александра задачи разные.

Я это имел в виду и ничего более. И действительно, я не специалист в транспортировке газа.

Ведущий инженер по метрологии должен знать все СИ, используемые у него на предприятии - это постулат. Иначе куда он "поведёт" своих коллег по работе. Да любая война хуже плохого мира, но когда враг входит в твой дом надо бороться. "Бойтесь равнодушных- именно с их молчаливого согласия происходят самые тяжкие преступления"- к сожалению не помню автора этой замечательной мысли.