mick

Я сегодня впервые узнал такой термин - квалиметрия. Прочитал интервью с Шишкиным И.Ф., не скажу, что очень внимательно. Но одно я понял - этот человек говорит о серьёзных вещах и давно пытается об этом сказать. В истории много примеров, когда в одной отрасли науки зарождалась другая, используя ранее разработанные методы. А методы оценки результатов измерений (испытаний, экспериментов) хорошо развиты именно метрологами, поэтому очевидно к чему пристегнуть "новорожденное дитя". Оглянитесь на историю - я имею ввиду борьбу с космополитизмом в 40-50 годы 20 века в СССР. Одни не понимали, другие преследовали свои карьеристские цели, а все вместе травили инакомыслящих учёных, обвиняя их во всевозможных грехах. А кибернетику, генетику и т.д. считали лженауками. Прошу прощения, если нечаянно обидел кого-то из Вас. PS. Сейчас обратил внимание, что эта ветка давно не посещалась. Вероятно сторонников квалиметрии так и не нашлось за 2 года.

@2222222, А у меня другое мнение, Вы не внимательно прочитали мой ответ. Я не специалист в транспортировки газа, но предполагают, что УМГ это участок магистрального газопровода. И основная его задача- компенсация потери давления при транспортировки газа, но что происходит у Вас - прикрывая задвижки вы создаете дополнительные потери давления. В итоге Вы своими действиями увеличиваете стоимость транспортировки газа-цену газа для потребителя. В конце концов Вы своей безграмотной деятельностью залезли в карман ко мне и остальным участникам форума. Мой Вам совет- начните читать умные книги. Прошу прщения, если обидел.

По моему Ваше руководство не правильно поняло иностранного партнёра. Вам необходима аккредитованная лаборатория по испытаниям шин. Аккредитовываться на калибровку или поверку СИ, которые вы перечислили пустая трата времени и средств, для завода содержание такой службы будет не рентабельным.

Не вижу разницы между Вашими вариантами (1- от датчика до АРМ. 2- от кросс шкафа до АРМ), если у Вас используется стандартный токовый сигнал (обычно для АСУ ТП 4-20 мА)Вы просто замыкаете пару на датчике, а токовый сигнал подавайте в разрыв калибратором в кроссшкафу. Ну а если Вам нужна поверка, то коллеги правы нужно пройти процедуру утверждения типа СИ. Но подумайте, возможно это Вам и не требуется, а достаточно провести поверку только датчиков (типы Ваших датчиков я надеюсь занесены в ГРСИ).

щ

А Вы полагаете, что они не влияют? Тогда , вероятно, Вы считали, что метролог занимающийся аттестацией узла учёта просто издевается над Вами требуя подробную схему узла с подробным указанием всех размеров и расстояний до датчиков и местных сопротивлений.

@+Oleg+, @Lena597, Уважаемые обратите внимание на шероховатость, уж слишком идеально отшлифованная труба.

Виктор абсолютно прав. Аккредитованная метрологическая служба может выполнить поверку СИ для любого региона. Например МС на Камчатке может поверить приборы для Заказчика из Калининграда. Но будет ли это выгодно Заказчику (транспортные расходы на транспортировку, увеличение сроков поверки из-за времени доставки)? Поэтому ЦСМ позиционируются как региональные, хотя беззастенчиво залазят на соседние территории. Хочу также заметить, что нет разницы клеймо круглое или квадратное - оба имеют одинаковую силу. Исключение - огороженный 250-ым постановлением небольшой кусочек, вырванный ЦСМами в кровопролитных боях.

Поверить можно только те СИ, которые внесены в Госреестр СИ.

@Aleksandr13, Александр, Ваша проблема решается очень просто. Не надо считать, что замерный узел был разработан идиотом. Не надо прикрывать задвижки. Надо полностью закрывать одну или две из трех. Тогда 100% будет при трех открытых-1,39млн м3/час. Закрыв верхнюю по схеме, Вы получите примерно 80%-1.04 млнм3/ час. Закрыв только среднюю, Вы получите 70%-0,79млн м3/ час. Минимальное значение, Когда открыта только верхняя задвижка 25%-0,35 млн м3/ час. Ну а по причинам небаланса скажу так, любое дросселирование потока приводит к снижению температуры и изменению давления. А это те параметры' которые влияют на плотность газа. Ну а дальше я думаю Вы разберетесь сами.

о

о

о

Региональные монополисты в метрологии (ЦСМ)объединяйтесь!!! А то скоро кушать нечего будет. А чем "уполномачивание" будет лучше аккредитации? Уполномочат только ЦСМ и НИИ метрологии? Не надо!!! Нарождающаяся конкуренция поднимет метрологию. А вот напросившись на бюджетное финансирование Вы точно загубите метрологию.

А Вы полагаете аттестация эталонов это плохая идея? А мне кажется наоборот, наконец-то порядок в своих владениях наведут сначала ЦСМ, а затем и остальные МС.

Не обиделся, а высказал своё мнение. А насчет статьи УК сейчас в моде 285 и 286, поэтому 8 УК слишком мелко.

о

щ

Бегло прочитал спор возникший по Вашему вопросу. Хочу сказать, что главный механик просто путается в терминах и это простительно- он не метролог. А требуется ему всего навсего, чтобы метрологическая служба просто проверила правильность показаний СИ установленных на оборудовании.А уж здесь Вам (метрологической службе) определять, что надо делать и подлежат ли данные СИ обязательной поверке или калибровке, можете ли Вы сделать это своими силами, а может обратиться к аккредитованной метрологической службе соседа или ЦСМ.

о

о

о

о

о

о