novik

Вот что еще вспомнил про Norma CS. Искал какой то ГОСТ (то ли МП, то ли технические условия на СИ) чисто метрологический. Бац, Normа пишет что он находиться в другом разделе (в нефтяной промышленности) и предлагает приобрести дополнительную базу. Т.е. сортировка там тоже хреновая.

Да не от чего. Пользуюсь Консультантом+, Стройконсультантом и Norma CS. Нахожу примерно процентов 60-70 необходимых документов. Самому очень хочется добыть какую нибудь хорошую информационную базу. Вопрос даже не финансовый, похоже нет таких к сожалению. Может кто подскажет?

У меня установлена Norma CS и не демо. Не в восторге я от нее. Не сильно она и актуальная.

Елена Юрьевна, прокомментируйте пожалуйста.

Посмотрите СПГ 762 (ЗАО "Логика"). Это так, из личного опыта.

В описании типа ( рег. номер 14206-06 и 14206-07): Межповерочный интервал - 16 лет, для счетчиков с ЖКИ и счетчиков оснащенных интерфейсом обмена - 10 лет.

Есть грех Тогда поздравляю с наступающим праздником.

А смысл (финансовый в том числе) из-за 200 шт?

коллега - металлург?

Респект и уважуха это конечно хорошо. Но обычно за такие документы денег хотят (и много). Возьмите за основу ГОСТ 8.453 (на него ссылаются описания типа многих напольных весов) с учетом ГОСТ 53228-2008.

Странный нюанс. В ГОСТ 53228 часть 1. Таблица 13. Классы точности: I, II, III, IIII (???). Это как понимать? Четверка римскими цифрами теперь пишется как IIII? Или это четыре латинских буквы "И"?

Стесняюсь спросить. А в чем это я не прав? В том что в реестре, на данный момент, 18 различных весов производства Турции? Аргументируйте.

Не только. Их там 18 позиций.

Мы тоже надеемся. Не видать таких в реестре. Может они по другому называются?

А чего в личку то? Всем интересно.

Наиболее распространены (по моему мнению) датчики фирм HBM, Schenc (эти подороже) и CAS (чуть дешевле). Качество примерно одинаковое у всех, с точки зрения эксплуатации. Точность (я так понял - погрешность) - разнообразная, в зависимости от типа. Периодичность поверки - в основном 1 год (только не понятно зачем вам их поверять). У нас применяются датчики в основном HBM, типа С16 (есть и аналоговые и цифровые). Маленько CASовских. Претензий ни к тем ни к другим нет.

Успокойтесь, горячие финские парни . Хотите ругаться - ругайтесь в личке.

А что написано в описании типа СИ, действующем на момент выпуска СИ из производства? По какой методике поверять?

Легко. Но только 14 числа (я типа в отпуске). А куда скинуть?

Я конечно не Александр Александрович, но скажу. На описание типа.

Ладно, давайте подискутируем. А почему не ответит? Я думаю ответит. Не ответит поверитель - спросим у начальника отдела. Не ответит начальник - спросим у зам.директора по метрологии. И ничего в этом страшного нет. Может быть я ошибаюсь, может он и был в реестре в 2003 году. 1. Можно калибровать. 2. Можно не калибровать. Согласен. Нужно смотреть ширше а к людям относиться попроще. Не знаю как "у них". Но на этом форуме под поверкой понимают именно поверку, под калибровкой - калибровку (ну по крайней мере основная масса форумчан). Давайте подождем. Если у девушки возникнут вопросы - она их задаст. Тогда и будем советы давать.

Ну так уж прям и господин? А чем мой ответ Вам не понравился? Что не верно?

Ни с какой! Если его не было в реестре на дату выпуска - поверять его нельзя ни до 2007 ни после 2007. А по поводу того что он поверялся ежегодно......ну задайте поверителю вопрос (на основании чего?).

Его похоже и поверять то нельзя. Не было его в реестре в 2003 г.

Оно конечно можно, если мобила поверенная