Amodel

Вот, хоть один человек проникся проблемой, которую я поднял. Кто-бы ещё предложил как решить её? Чтобы прокурору доказать, надо ссылаться на какие либо пункты нормативно-правовой документации. А на них пока почти никто из присоединившихся к разговору не сослался.

Ну вот, что в Правилах написано: "1.1.1. Настоящие Межотраслевые правила по охране труда (правила безопасности) при эксплуатации электроустановок *(1) распространяются на работников организаций независимо от форм собственности и организационно-правовых форм и других физических лиц, занятых техническим обслуживанием электроустановок, проводящих в них оперативные переключения, организующих и выполняющих строительные, монтажные, наладочные, ремонтные работы, испытания и измерения."

Хорошо, сам СИ не электроустановка, но как минимум переносной электроприёмник. Но в процессе поверки поверитель собирает электрическую схему, производит подсоединение к сети, включает коммутационную аппаратуру. Поверочная схема может считаться электроустановкой? Поймите, чтобы работать в электроустановке, не достаточно иметь группу по электробезопасности (у моих у всех III), работы должны быть обязательно организованы нарядом, распоряжением или перечнем работ, выполняемых в порядке текущей эксплуатации. Последнее в данном случае не катит, т.к. по перечню производятся работы только оперативным персоналом и только на собственном обслуживаемом оборудовании, а СИ как правило чужие.

Выдумывать начинают тогда, когда что-то с кем-то происходит и нужна причина происшедшего, самая простая для надзора- это то, что работа в электроустановках никак не организована. Отмести эту причину можно только доказав, что это не электроустановка. Эсли это не электроустановка, то и допуск не требуется, и организовывать никак не надо, в крайнем случае доказать, что это не электротехнический персонал, а электротехнологический. Про трамвай разговор не в тему, потому что это не на производстве, в быту можно делать всё, что душе угодно. Энергия в поверочных установках трансформируется трансформаторами (у надзора возникает аналогия с подстанциями), в средствах измерения преобразуется в механическую, световую. ЗЫ. Просьба всё таки как-то аргументировать ответы, эмоции перед надзором не катят.

Эсли бы было всё так просто, я бы не спрашивал. Вот, что гласят правила: "Электроустановка Совокупность машин, аппаратов, линий и вспомогательного оборудования (вместе с сооружениями и помещениями, в которых они установлены), предназначенных для производства, преобразования, трансформации, передачи, распределения электрической энергии и преобразования ее в другой вид энергии" Надзор трактует это так, что в средствах измерения происходит преобразование энергии, а само помещение лаборатории и поверочное оборудование в ней является электроустановкой.

Вопрос: являются ли работы по поверке или калибровке средств электроизмерений работами в электроустановках и должны ли они организовываться согласно Правил нарядом или распоряжением? Хочу услышать аргументированные мнения и практические реализации.

Прошу поделиться тостами ко Дню метролога