5ive

Ну МПИ 10 лет. На заводе-изготовителе не спорю-можно. У других заводов могут возникнуть трудности. Там не только в камере 10 суток, там ещё и без камеры 10 суток.

Ну у нас разные специфики. По электро я не помню таких методик, где требуется прикладывать протокол поверки. Мы прикладываем только если выписываем СИ на эталон. И то я не знаю где это нормируется. Может подскажете уважаемые коллеги) А протоколы хранятся по СМК. У нас, например, 2 года. За нарушение могут по попке. Так что, уважаемый Геометр, протоколы древнее 3 лет рекомендуется хранить в недоступном для проверяющих месте)

Был на одном из заводов, выпускающих счётчики. У них есть процент партии счетчиков, которые бракуются по уходу времени. То ли программа поверки косячная, то ли китайский кварц-.овно(. Насчёт, проверки многотарифности-меня заботит другое. Бывают счётчики у которых ночью Т1 шпарит и наоборот, либо и днём и ночью Т1. Это неправильно как-то, но и забраковать не получается по методике(

А можете процитировать хоть одну методику поверки, где требуют протокол прикладывать к свидетельству? И второй вопрос-где прописано что протоколы надо хранить минимум 3 года???

Договорились. Все таки скорее всего УПТН накрылся(

A... Мудрёно как). У нас ПВЕ-110, ПВЕ-10 и на выходе УИН на УПТН и Энергомонитор 3.3Т

Я полгода читал этот документ вверх ногами и только сейчас заметил)

Простите, а что такое КСП?

Ну дискуссировали-дискуссировали и тут появляется Геометр, который говорит, что все это лажа. Значит стоит ещё раз поговорить?

1) Вот теперь понял). Единственное, в чем отличия, что неопределенность не может быть отрицательной величиной и хотя бы на корень из трёх отличается от погрешности. А ещё истинное значение погрешности не достижимо, и все таки в некоторые ГОСТ есть поправки на уход напряжения сети, температуры, частоты за н.у. По неопределенности же выходят целые ГОСТы на этот счёт, вот только как их запомнить и применять на практике-мало кто сейчас объяснит (. 2) Разделяю Ваше негодование, но по слухам в кулуарах Росстандарта говорят, что заставят обязательно акредитоваться на право калибровки, что будет автоматически значить право поверки. Это можно уточнить если Вы работник ЦСМа. В партии не дураки работают- на Солнце ночью полетите) 3) Предлагаю совместно составить список главных вопросов по теме Калибровка СИ и неопределенность СИ. Выложить их здесь и может у кого получится их задать главным метрологам страны?

Здравствуйте, уважаемые коллеги! Столкнулись с проблемой при поверке ТН 110 кВ. На УПТН появляются наводки даже при отсутствии подключенных к нему проводов. При поверке ТН 10 кВ таких проблем не возникает. Корректировку пробовали, но она странная какая-то. Несколько раз сделаешь прежде чем погрешность меньше станет, но она не помогает. В чем может быть причина? З.Ы. При замене УПТН+Энергомонитор на КТН-03 проблема пропадает.

Увы, уже заканчивает менять. Не пройдет и года как Вы его увидите)

Уважаемый, Геометр! Я тут немного пропустил. Можно с Вами подискуссировать? Вы утверждаете, что погрешность и неопределенность синонимы. Только Яндекс при помощи фантазии подтверждает ваши слова. Неопределенность, можно перевести с английского как неточность. А неточность при помощи Яндекса можно перевести как погрешность. В Гугле так не получится). Ну, Бог с ними, простим Гуглу плохое знание английского). Обратимся к одному из популярных Английских производителей Трансмилль. Описание прилагаю. Там встречается термин абсолютная неопределенность измерения (95% уверенность). Ура, Геометр торжествует. Но также ниже встречается слово точность. Было бы глупо если бы в одном описании погрешность обозначали как точность и неточность одновременно? Но с другой стороны термин абсолютная неопределенность в официальной литературе я не встречал. А вы? 8081-Extended-Specifications.pdf

Кстати, заодно, скажите. Можно ли делать методику калибровки по методикам поверки? И если да, то надо ли будет делать испытание сопротивление изоляции и испытание на пробой если это не имеет отношение к определению действительных метрологических характеристик прибора? И если делаем калибровку для Россакредитации, то можно ли при разработке методики калибровки сослаться на методику поверки, добавив от себя пункт расчет неопределенности.

А Вы кем работаете если не секрет?

Не поверите) А при первичной - каким - то импульсным напряжением, что счетчики после ремонта вообще кроме ЦСМ никто не поверит)

Ну этот акт наверное и при списании СИ не прошедших поверку нужен? Ну а если ЦСМ бракует-они вряд ли такую бумажку дадут?

1) А вот например, если счетчики электрической энергии калибровать будем, то там есть испытание на пробой. Но это не относится к определению действительных метрологических характеристик. Что его делать или не делать? 2) Калибровать прибор можно и состоя в РСК по методике поверки или техническому описанию. Для Россакредитации нужны МК. Но калибруя по МК нужно считать неопределенность тогда. А в руководстве по эксплуатации стоит предел погрешности. Чтобы попытаться забраковать прибор по РЭ нужно перевести неопределенность в погрешность, а учитывая что это сейчас делается не так как хотелось бы, а делением на корень из трех-я бы лично не стал этим заниматься. 3) Что такое акт технического состояния и каким документом он регламентируется?

А если для мультиметра соорудить специальную камеру с подогревом, чтобы наружу только провода выходили?

А мне не понятно вот что. Сейчас приборы при калибровке не бракуются. Если только они совсем не алло. Это что браковать не будем???

Это в каком документе написано?

Возможно, Вы и правы)! Спасибо за помощь.

Вот и я не пойму в чем дело(

Здравствуйте, уважаемые коллеги. Не могу разобраться. Почему ОТ 13119-03 было утверждено лишь в 2004 году? Почему оно тогда называется не 13119-04?

Вот именно что как бы. Я вообще не знаю ни одного постулата метрологии, который бы не попирался современными методиками)