5ive

А Вы до пункта Область применения точно дочитали. Там слово поверка во всех схемах есть. А в СССР могли бы предусмотреть, что с метрологов неопределенность просить будут)

Большое спасибо)

Это я все понимаю. Но в ГОСТ поверочная схема нет слово КАЛИБРОВКА. А значит такой сертификат с разрядами успешно можно обжаловать в любом суде. А вот как совместить неопределенность и разряд я так и не понял. Нет, про то, что нужно перевести неопределенность в погрешность я понял. Меня смущает, что неопределенность в отличии от погрешности-величина, которая зависит от многих факторов. И может отличаться на порядок. Будет странно если одна и та же УППУ-1М, по результатам одной калибровки при измерении одной и той же величины пройдёт в 1 разряд, а по результатам другой и в 4 не влезет)

У меня интуиция хорошо развита, а вот Вашу логику не понимаю(. Метрология-точная наука. Разряды выдаются по ПОВЕРОЧНЫМ схемам. В них ни разу не встречается слово КАЛИБРОВКА. Так какая разница где вы зарегистрированы. Пусть даже откалибруете прибор по методике поверки, но разряды Вы не можете давать. Какие ещё доказательства нужны? З.Ы. Я знаю коллег, которые так буквально воспринимают 1815, что даже если просрочат с поверкой прибор хоть на день уводят его в консервацию, потом делают первичную поверку. Лишь бы только не нарушить букву закона. В 1815 напомню говорится, что СИ должны сдаваться на поверку вовремя. Так вот пока ваши коллеги трясутся над каждой буквой 1815 и например, до потери пульса спорят в каком углу ставить слово ДУБЛИКАТ на копии свидетельств. Вы пытаетесь опровергнуть очевидные вещи. Как так?

Интуиция)! Так я сам буду просить чтобы мне с неопределенностями считали. Но тогда видимо разрядов не будет?

Ну это не мои слова, а новичка. Случайно скопировал. Это все понятно конечно, но боюсь, что та организация которая возьмется калибровать УППУ по-любому в РА аттестована?

Я уже примерно про это тему создавал. Если не поленитесь-почитайте. Вкратце, калибровать нужно только по методикам калибровки. А методики калибровки создаются по ГОСТУ 2014 года с учётом неопределенности.

Попозже. А вы расскажите где обсуждали на форуме?

Может и не считают, а просто две таблицы в протоколе измеренное и действительное. Но погрешность тоже считать нельзя

Смотреть сообщение выше.

Ну ведь нарушение получается. Как же разряды давать по ПОВЕРОЧНЫМ схемам? Передача величины осуществляется только при поверке. О чем указано в поверочных схемах. При калибровке получается неопределенность. Можно при желании перевести ее в погрешность. Только смысл?

Да надо тоже приобрести. А программа Hp или сторонняя? Разрешение 300 или 600? То-то Вы такой разносторонний. Работник ЦСМа значит. Только объясните мне, уважаемый, как калибровка может проводиться по ПОВЕРОЧНЫМ схемам? Например открываем раздел область применения любой поверочной схемы, например, по переменному напряжению. И встречаем слово ПОВЕРКА.

Это Т9. Простите.Спрашиваю - чем сканы делаете? Я тоже так хочу научиться. Калиброванные будут без разрядов-как они нам будут эталоны давать?

Значит теперь не будут стоять(! А Вы раньше в ЦСМ работали? И если можно один вопрос-можешь вы делаете такие качественные сканы?

Я спрашивал, он тоже говорит что нет. Так что все мимо.

Увы, боюсь, что нет. Это разрешение чаще выдавали на единичные приборы. А тут такая крупная установка)

Почему? Это УППУ-1. А УППУ-1М никто так в госреестр и не внёс(

source.pdf

Добавлю и свои 5 копеек) Инструкция 184-62.djvu

Ну насчёт поверять я согласен. А вот насчёт использовать - здесь Вы не совсем правы. Калибровка даёт прибору почти такие же возможности использования, а скоро возможно вытеснит поверку.

Какое описание простите? Техническое или ОТ?

Огромное спасибо!

Здравствуйте, коллеги! Стоит вопрос о поверке, либо калибровке УППУ-1М. В описании типа есть только УППУ-1. Какие мнения на этот счёт?

Вот именно что шильдик закрашен и концов не найдешь. В любом случае, спасибо преогромное за описание)

Это понятно. Жаль конкретнее не обьяснено(