Перейти к контенту

5ive

Пользователи
  • Число публикаций

    1553
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя 5ive

  1. Рустам сначала бы меня спросили. Я знаю как)
  2. А вы борец с несправедливостью?
  3. В этом я сомневаюсь, а вот меня вычислят и моя должность понизится. В это мне больше верится.
  4. Что-то я в Вашем простом совсем запутался. Как можно добровольно подтверждать, что требуют обязательно? Можно попроще)?
  5. Вы считаете, что в каждом ГОСТе должен быть запрет? Если рассуждать логически, то согласовывать ЛПС должны ГМС. Если их нет, то согласовывать некому, а значит нет ЛПС.
  6. СИ по качеству электрической энергии и ГОСТы на них. Так правильно? Я не филолог, а технолог)
  7. А если на счётчиках электроэнергии и приборах качества электроэнергии такой значок, значит все ГОСТы действующие на данный счётчик становятся обязательными, а также все ГОСТы на которые есть ссылки по тексту данного ГОСТа, и так далее - по принципу пирамиды. Так что можно доказать обязательность почти любого ГОСТа отталкиваясь от технических регламентов.
  8. На счётчиках электрической энергии Меркурий-230 ЕАС тогда почему?
  9. Получается ГОСТ на поверочные схемы. Содержание и построение действует. Но локальные схемы тогда вообще никто согласовывать не может? Что же тогда большинство ЦСМ и предприятий за ЛПС взялись? Нарушают?
  10. Теперь переворачиваю Ваше мировоззрение. 250 постановление знаете? Прочитайте внимательно его название и убедитесь сами, что государственные региональные центры метрологии существуют все же). Да и в 6 правилах по метрологии ГМС еще была.
  11. На приборах по качеству эл. Энергии есть такой значок. А так есть перечень на какие виды измерения ЕАС распространяется. Если Вы 1970 г.в., то без труда этот перечень найдете)
  12. Найдите ГОСТ 8.061-80 и прочитайте пункт 1.5. Кстати, сколько тебе лет? Как к тебе обращаться сынок или внучок? Кстати, что все ГОСТ носят рекомендательный характер - это брехня. Мы входим в ВТО, а значит у нас на некоторых товарах стоит значок EAC. Видели может? Так вот ГОСТы которые выходят на такую продукцию автоматически становятся обязательными к применению. Например, по качеству электрической энергии.
  13. Про то что в тексте МП есть ляпы и ссылка на давно отмененные ГОСТы уважаемый форумчанин вообще промолчит)
  14. Я не думаю, что ЦСМ так грубо поступит с ГОСТ. Они по ним работают. У меня у самого ЦСМ сначала не хотел ЛПС брать на утверждение. Я им нашел в ГОСТе что они должны согласовать ЛПС. Вопросов не было. Рабочий момент.
  15. Чиновников много, специалистов мало.
  16. Это где такая запись? На сайте?
  17. Все мы зависим от настроения г. Ждановского, который на самом деле много делает, но нужен не один человек, а реально работающий отдел, который бы смог оперативно решать спорные вопросы в метрологии на законодательном уровне. А везде бюрократия одна.
  18. О каких измерениях вообще будет идти речь если не нарисует? По новым схемам приборы стоимостью 3 ляма под эталон не попадают(
  19. Хватит хамить, почитайте лучше ГОСТ и сами сделайте выводы
  20. Ничего страшного. Вся метрология на ГОСТ держится. Они по умолчанию обязательную природу имеют. Как и многое в России, что добровольно-то принудительно.
  21. А РМГ и РД я не нашёл. Это на какие же приборы?
  22. Слово оригинальные здесь ключевое. Некоторые методики на сайте отличаются от официальной заводской. Где правильный вариант я так и не понял. Мне сказали, что правильный вариант на доработке у Голубева. И сейчас на сайте висит неправильный вариант методики(
  23. Пожалуйста- пожалуйста. Результатами размышлений поделитесь потом Оцениевание неопределенности при проведени метрологическх работ.pdf
  24. Если все уровни есть и есть право поверки у завода, то почему бы нет. Больше скажу-знаю один ЦСМ который поверяет приборы заводам по своим локальным схемaм, что тоже грубейшее нарушение ГОСТ.
  25. Согласуют они сами, но схемы и утверждать еще надо теми, кто поверяет.
×
×
  • Создать...