GaFFar78

Добрый вечер. Зачем что-либо приобретать?. На ГПМ задаете 50 кгс/см2 при этом отсчет на поверяемом маномере делаете изходя из того что задали эталонное давление равное 4,9 МПа (49 бар) для технического манометра достаточно коэффициента 2)(при 100 кгс/см2- 9,8МПа). На колонке в кгс/см2 можете хоть в psi калибровать приборы. если точно то 10 кгс/см2= 0,980665 МПа Есть второй спсоб, более долгий. Необходимо рассчитать какую массу необходимо доложить на ГПМ, чтобы компенсиовать разницу между кгс и МПа. Я бы выбрал 1 вариант- быстрее и проще.

При проведении испытаний был утвержден МПИ равный 2 года. При повторном внесении был 6 лет. 1- изготовитель мог заменить какие-либо составные части на более надежные, 2- срок метрологического отказа увеличился и т.д. тоже самое можно сказать, что если в 2005 году был внесен прибор с ПГ 0,02, а потом в 2010 с 0,01, то как можно старому СИ приписать погрешность 0,01. Все характеристики - метрологические и технические, в т.ч. МПИ прописываются в описаниях типа на конкретные СИ. И распространять одно описание на десятки лет назад.....мягко говоря некорректно

Средство измерений избыточного давления, Гост распространяется на СИ в ВПИ до 250 МПа, по тексту конкретизируют, в схеме думаю просто "недорисовали"

ГОСТ 8.187-76 А ГОСТ Р 8.802-12? В данном документе калибраторы, манометры цифровые и преобразователи давления ограничены диапазоном 0,02 - 100 МПа. Т.е. 2,5 и 6 кПа не вписываются сюда? В ГОСТ Р8.802-2012 по тексту сказано: "5.2.1 В качестве рабочих эталонов 2-го разряда используют грузопоршневые вакуумметры с диапазоном измерений от минус 100 до 0 кПа, грузопоршневые мановакуумметры с диапазоном измерений от минус 100 до плюс 250 кПа, грузопоршневые манометры с верхним пределом измерений до 250 МПа (2500 кгс/см2), калибраторы давления, манометры цифровые и деформационные измерительные преобразователи давления с верхним пределом измерений до 100 МПа (1000 кгс/см2)."

Прикреплённых фотографий не видно Только не пишите Вы "манометры EN 562 wika" . DIN EN 562-1994, - это стандарт, называется "Оборудование для газовой сварки. Манометры, применяемые при сварке, резке и аналогичных процессах." и к модели конкретного прибора никакого отношения не имеет. Фото прилагаю. Добрый вечер. На шкале манометров нет класса точности- это нарушение ГОСТ 2405-88 и МР МОЗМ 101. Нет фирмы-изготовителя, что делает невозможным идентифицировать с конкретным описанием типа. А то что изготовитель Wika, это только слова(касательно правой фотографии). Никакой поверки-только калибровка.

ГОСТ 8.187-76 Я склоняюсь к ГОСТ Р 8.802-2012, т.к. данные приборы не разность давлений измеряют, а избыточное давление. К тамуже в ГОСТ 8.187-76 калибраторы отсутствуют как тип приборов

Какую именно модель используете, расскажите пожалуйста. Ну наш ГУСК стоит в стороне и копит пыль в связи с нерабочем состоянием. Используем несколько прессов 2113М и ПУМ 6М (первый гидравлика, второй пневматика). Ими довольны , в отличие от ГУСК

Эт я еще не все пределы расписал.Хотелось бы более детально узнать как определили что 2-ой разряд? Понятно что цифра 0.04,но все же это же не приведенная погрешность...понятно что примерно это будет 2-ой разряд,но как определить более достоверно имеется ли какая нибудь формула? А модулей нет в госреестре как самостоятельное СИ, а не которые товарисчи бракуют штучно. Модули давления эталонные Метран-518 номер по Госреестру № 39152-08

2 разряд по ГОСТ Р 8.802-2012. Интереснее пример- калибратор давления Метран-518 с модулями Метран-517, где у одного модуля в разных поддиапазонах (число поддиапазонов доходит до 12) погрешность попадает в разные разряды (2 и 3 например)и что писать- и где писать (а модулей может быть с полтора десятка)

Мне нравятся пресса, изготовления Гидрогазкомплект, Москва. Используем и воздушные и гидравлические- довольны

В аттестацию проще внести оба- ведь эталон аттесовывается как совокупность основных и вспомогательных СИ. К тамуже- как говорится в правлах- в случае забракования СИ входящего в эталон, если это не внесет изменений на метрологические характеристики эталона ( вы начинаете просто использовать второй прибор) сообщать во ВНИИМС нет необходимости, вносится только запись в лист изменений.

Я бы сказал так: если манометр был поверен на масле и оно попало в "мертвую область", тоесть в конец трубки бурдона, то вымыть его оттуда так просто спиртом или водой неполучится. Промывка будет только начальной и центральной части трубки, в конце может масло и остаться надоооолго...

Увы, такой закон принят. Процедура калибровки сводится к определению показаний СИ. Отсутствует определение стабильности, воспроизводимости и др. немаловажных параметров. В результате при калибровке может быть получены одни значения, а в эксплуатации абсолютно другие. Но данный прибор всеже будет именоваться Эталоном (хотя с неизвестной погрешностью), а по факту быть с натяжкой средством измерений. Были такие немецкие рабочие СИ, заявленная погрешность которых была выше нашего Государственного первичного эталона.

Градуирование производится только если погрешность непревышает 1,5 от допускаемой погрешности. В противном случае манометр бракуется. А что касается того что Вы используете МО на жидкости, ябы сказал в письме ЦСМ так и прописать- поверка на жидкости.

Чтото я непомню чтобы манометры имеющие на шкале класс точности переводились в другие классы, особенно МО (несчитая МТИ КТ 0,6)