pcholkin

Нет, если поверка автоматизирована, применяется специализированное ПО которое на выходе выдает протокол с результатами измерений, промежуточными вычислениями то достаточно в рабочий журнал внести сведения о дате, типе, номере, ГР, МП, погоде и заключение написать (годен/не годен). Мы так термопреобразователи сопротивления поверяем, уже два ПК показывали экспертам такие записи, вопросов у них не возникло.

Конечно нужен, по аналогии с поверкой. Назвать "Перечень средств измерений подлежащих калибровке"

Смущает, что мы с этим потребителем одному генеральному директору подчиняемся, как бы этот директор и должен заявить и он же РК утверждает

Приветствую, коллеги! Худо, бедно внес сведения о технической оснащенности в ФГИС РА(персонал был внесен ранее еще по 329 пр.), куда вносить сведения по оснащенности помещениями??? Написал в тех поддержку ФГИС РА, мол как исполнять приказ 704, ответили что ничего не знают, пишите в Росаккредитацию официальное письмо на бланке организации. Никто не делал запрос Росаккредитацию по поводу оснащенности помещениями?

Технические записи ведут поверители, в рабочих журналах. Фиксируют там промежуточные записи по поверке(дату, тип, номер, ГР, МП, погоду, результаты измерений в соответствии с МП, в некоторых случаях расчеты связанные с подбором эталона), на основе этих данных оформляется протокол. Без этого экспертам РА ни как не подтвердить что поверка реально была проведена!

Доброго времени суток, коллеги!!! Вопрос про заявительный характер выдачи СоП, нанесение знака в паспорт/формуляр/на СИ. Если мы АЮЛ, работаем только на внутреннего потребителя, кто должен заявлять о необходимости выдачи СоП или нанесения знака поверки? Возможен ли вариант с прописыванием этого в РК??? Если выдавать в качестве СоП, документ формируемый "Аршином", правомерно ли применение значка(или изображения) "РСТ", расположенный в верхнем левом углу документа???

А если у калибратора несколько характеристик соответствует разряда? Для одного си будет несколько записей в перечне си, применяемых в качестве эталонов и в каждом будет поверено в полном объеме?

В "Доп сведениях" записи указано что "Поверка в сокращенном объеме: нет". Это будет значить что СИ проверено в полном объеме?

Добрый день, коллеги! Вопрос про перечень СИ. применяемых в качестве эталона. Например многофункциональный калибратор, соответствует эталону 1 разряда по постоянному току и внесен в перечень СИ, применяемых в качестве эталонов. А что с остальными характеристиками напряжение, сопротивление которые соответствуют рабочим СИ? Должна ли быть запись в основном перечне результатов поверок?

Методика поверки МП 37268-08.pdf

Установка зарегистрирована в гос.реестре и имеет свидетельство о поверке. Что гарантирует что она подаст определенное с требуемой точностью испытательное напряжение. А отнесение установки к испытательному оборудованию создаст еще кучу проблем ( написать ПА и МА, утвердить, провести первичную аттестацию у соответствующего аккредитованного лица и т. д.). У нас подобная ситуация с термостатами которые используются для поверки термопреобразователей температуры. У нас они поверенные и сидят в форме 2, хотя кроме как установления и поддержания определенной температуры ничего не выполняют.

К средствам измерений и внести в форму 2

Единица величины же будет передаваться рабочему средству измерений. Вот это СИ и будет эталоном. А то что в методике нет слова эталон, это не существенно. Есть куча методик где написано образцовые средства, но смотря на них со стороны ФЗ 102 думаем что это эталоны.

Там вопрос стоял о методиках поверки а тут о документах по стандартизации подпадающих под ФЗ -162 "О стандартизации"

Если мы будем применять утративший силу стандарт то нарушаем п 49.7 часть "е" Критериев аккредитации: "е) правила обеспечения актуальности используемых версий документов (в том числе, правила обеспечения актуальности используемых версий документов, содержащихся в федеральном информационном фонде технических регламентов и стандартов);" Эти правила сводятся к актуализации имеющийся стандартов по электронным базам данных национальных и межгосударственных стандартов, предоставляемым официальным представителем национального органа по стандартизации. В соответствии с ФЗ-162 это Росстандарт. А в соответствии с информацией с оффсайта Росстандарта (https://www.gost.ru/portal/gost/home/standarts) эти стандарты утратили силу и их применение в работе влечет нарушение.

Это то понятно что методика поверки на манометры она одна. Но она начала действовать только 92 году, а манометры выпускались в 80-х. То есть на момент утверждения этих типов(аттестации) методика не существовала. Необходимо так сказать "юридическое" подтверждение правомерности использования данной методики в при поверке этих типов.

Нет, не сарказм. В соответствии с ФЗ 102 и Приказом 1815 при проведении поверки необходимо использовать методику поверки указанную в описании типа. А если описание типа указывает на отменный стандарт, в этом случае как поступать??

Согласно описаниям типа на большинство применяемых термопреобразователей сопротивления установлены методики поверки ГОСТ 8.461-82, ГОСТ 8.624-2006 и ГОСТ 8.461-2009. Приказом Росстандарта №1121-ст от 15.12.2009 ГОСТ 8.461-82-заменен, ГОСТ 8.624-2006-отменен, ГОСТ 8.461-2009-действует. Есть ли разъяснения Росстандарта по поводу противоречия между Приказом №1121-ст и ФЗ-102, Приказом 1815? Допустимо ли применять отменные(замененные) стандарты?

На предприятии эксплуатируется манометры производства 80-х годов(№ г.р. 11044-87, 10135-85, 10135-88, 2260-67, 11889-89, 3255-72, 1784-63) в федеральном информационном фонде не указана методика поверки по этим номерам. По какой методике поверки проводить поверку этих манометров?

Что делать если во ФГИС "АРШИН" отсутствует эталон с помощью которого проводилась поверка? Приказ об утверждении эталона от 28.12.2018, из этого приказа не все эталоны добавлены во ФГИС "АРШИН", по нашей лаборатории их пять. В базе данных ВНИИФТРИ по ссылке http://fif.vniiftri.ru/DB/com/index.htm?RU,REEST_EV все эталоны на месте.

Там на последнем шаге, необходимо вписать Фамилию, Имя, Отчество. Я туда девичью фамилию вписал. Свидетельство о браке там некуда прикреплять если только к диплому его прилепить.

Что писать в этом поле при внесении диплома о профессиональной переподготовке, удостоверения о повышении квалификации? Специальность(направление подготовки) там не указана. Так же вызвало затруднение, что писать в том случае когда документ не имеет серии и номера а имеется только регистрационный номер. Вносить сотрудников нужно всех или только тех кто есть форме 1? У меня в Форме 1 нет Руководителя лаборатории(менеджера по качеству)

Да, там есть "галочка" с подписью "уникальное" но на сколько это правильно будет?

Добрый день! Как забивать образование сотрудников во ФГИС2? Требует выбрать из предлагаемого списка, а там нет такой специальности.

Спасибо!