Перейти к контенту

MIshbuty

Пользователи
  • Число публикаций

    27
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Репутация

0 Нейтральная

Личная информация

  • Пол
    муж
  • Город
    Москва

Просматривали профиль

Блок недавних посетителей отключен и не доступен другим пользователям для просмотра.

  1. Коллеги, добрый день! Ищу методику поверки на ТСМУ-10-S, ТСМУ-16-S (ГРСИ 56106-13) - МП-РТ 1981-2013. Если у кого-то есть в наличии, прошу выложить сюда или направить на почту 0690455@gmail.com. Буду очень признателен за помощь!
  2. ну я сегодня пока не смог вообще зайти в раздел "результаты деятельности" во ФГИС РА. Пишет "доступ запрещен", обычно через несколько попыток или времени - получается, но я сегодня не особо настойчивый)))
  3. Вот все, что вы описали до момента "публикуете" есть)))) А самого публикуете нету) Кнопка публикации есть только внутри каждой записи. Для этого приходится в каждую строчку заходить и публиковать...
  4. У меня работает прекрасно все. Передавал записи и на 800 шт и на 1500шт. Файл блокнота формируется, причем быстро (сразу). Но вот в РА загрузка производится примерно за 2 сек на запись. Т.е. 1500*2 = 3000сек (почти час).
  5. Коллеги, добрый день! Спасибо авторам методы с xml-файлом и протоколом публикации из Аршин, все работает! По времени занимает примерно 2 секунды на 1 запись (1 поверка). Соответственно, если записей 1000, то потребуется около получаса на выгрузку в Росаккредитацию. У меня возник только один вопрос: после выгрузки записи во ФГИС РА появляются в статусе "Черновик". После чего нужно их опубликовать и изменится статус на "Действует". Я вчера долго тыкался пытаясь найти способ сделать эту операцию хотя бы для 10 записей одновременно, но не смог. Есть какой-то способ?
  6. Коллеги, добрый день! Подскажите, кто-нибудь узнавал как поступать с эталонами, аттестованными по отмененному ГОСТу (ГПС)? Регистрируем эталоны заново или есть схема попроще или хотя бы быстрее?)))
  7. Всем добрый день! ПК прошли, смену МОД произвели!) Объяснили экспертам ситуацию - они согласились со сменой места осуществления деятельности, претензий ни к заявлению, ни к области аккредитации, ни к процедуре переезда не предъявили))) Ждем приказ РА.
  8. Подскажите, а возможна ли поверка (аттестация в качестве эталона) данного манометра МО-05 на ограниченном числе поддиапазонов? Нужен манометр с пределом в 6 МПа. Планируем приобрести манометр с пределом 16 МПа, т.к. из всех модификаций МО-05 только в нем есть предел до 6 МПа. Но за поверку до 16 МПа не хотелось бы переплачивать)))
  9. В РК у нас описаны ее цели, задачи. Сама политика оформлена и в рамочке на стене у босса висит)))
  10. Это все понятно) Что формы нужны сами по себе - я не подвергаю сомнению. Вопрос был именно об их включении в РК.) Спасибо!) И я того же мнения)
  11. Коллеги, можно я задам не очень умный вопрос?) Необходимость наличия форм 1-6 по приказу 326 именно в РК где-то указана? Просто я пришел в организацию, где уже было РК и данные формы являются приложениями к нему, но такого требования я не смог найти в НД. Можно данные формы вывести из состава РК? Спасибо за подсказки!)
  12. Спасибо всем ответившим за пояснения!) Для себя решили следующее - написали заявление на ПК-1 с указанием на совмещение с процедурой изменения МОД, что допускается в соотв. с п.7 ст.24 412-ФЗ. Оборудование на новый адрес по факту будем перемещать непосредственно перед выездом экспертов, чтобы сократить период, в течение которого мы не сможем поверять на новом МОД. (п.4 ст. 21 ФЗ-412 "Аккредитованное лицо, изменившее место или места осуществления деятельности, не вправе осуществлять деятельность в области аккредитации на новом месте осуществления деятельности без внесения соответствующих изменений в сведения об аккредитованном лице, содержащиеся в реестре аккредитованных лиц.")
  13. Спасибо большое за ответ! Кое что встало на свои места в моем понимании...) Вопрос только - почему нельзя совместить ПК-1 и сокращение ОА? На сколько мне известно - это возможно.
  14. Коллеги, прошу помощи в понимании нашего умного ФЗ-412))) Суть такова: Мы аккредитованы на право поверки по 4 видам измерений. На момент прохождения аккредитации деятельность осуществлялась по 2 адресам (А и Б). По адресу А осуществляли поверку по 3 видам измерений и по адресу Б - по 1 виду. По результату мы получили Аттестат (в котором прописан почему-то только 1 адрес места ОД - адрес А), а вот в ОА, которая явл. приложением к аттестату расписаны оба адреса А и Б. В период между аккредитацией и ПК-1 мы переместили лабораторию из адреса Б в адрес А, т.е. теперь поверку по всей ОА осуществляем в одном месте (А). На адрес Б записано юр.лицо и там остались лишь непроизводственные подразделения. На носу ПК-1. А теперь - внимание, вопросЫ!))) 1) Нужно ли было писать заявление о внесении изменений в реестр АЛ (смена места ОД) (412-ФЗ Ст. 21, ч.1, п.8). Является ли это изменением места ОД, если оно изначально есть в ОА (но на другой вид измерений), а в аттестате аккредитации вообще только этот адрес и есть? 2) Можно ли совместить ПК-1 и процедуру смены места ОД? В данном случае нужно писать 2 заявления? Или в заявлении на ПК указываю только нужный адрес ОД? 3) С момента, как РА узнает о смене нами места ОД по одному виду измерений, я не имею права осуществлять деятельность на новом месте по всей ОА или только по этому виду измерений (412-ФЗ Ст. 21, ч.4)? Помогите, пожалуйста! Голова уже кругом идет!)
×
×
  • Создать...