Перейти к контенту

MIshbuty

Пользователи
  • Число публикаций

    27
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя MIshbuty

  1. Коллеги, добрый день! Ищу методику поверки на ТСМУ-10-S, ТСМУ-16-S (ГРСИ 56106-13) - МП-РТ 1981-2013. Если у кого-то есть в наличии, прошу выложить сюда или направить на почту 0690455@gmail.com. Буду очень признателен за помощь!
  2. ну я сегодня пока не смог вообще зайти в раздел "результаты деятельности" во ФГИС РА. Пишет "доступ запрещен", обычно через несколько попыток или времени - получается, но я сегодня не особо настойчивый)))
  3. Вот все, что вы описали до момента "публикуете" есть)))) А самого публикуете нету) Кнопка публикации есть только внутри каждой записи. Для этого приходится в каждую строчку заходить и публиковать...
  4. У меня работает прекрасно все. Передавал записи и на 800 шт и на 1500шт. Файл блокнота формируется, причем быстро (сразу). Но вот в РА загрузка производится примерно за 2 сек на запись. Т.е. 1500*2 = 3000сек (почти час).
  5. Коллеги, добрый день! Спасибо авторам методы с xml-файлом и протоколом публикации из Аршин, все работает! По времени занимает примерно 2 секунды на 1 запись (1 поверка). Соответственно, если записей 1000, то потребуется около получаса на выгрузку в Росаккредитацию. У меня возник только один вопрос: после выгрузки записи во ФГИС РА появляются в статусе "Черновик". После чего нужно их опубликовать и изменится статус на "Действует". Я вчера долго тыкался пытаясь найти способ сделать эту операцию хотя бы для 10 записей одновременно, но не смог. Есть какой-то способ?
  6. Коллеги, добрый день! Может есть у кого то в наличии методика поверки ПМ 4227-001-4005571-2007 на термопреобразователи ТСМУ-10, ТСМУ-16? Буду очень признателен, если поделитесь🙏 Можно выложить тут или направить мне на почту 0690455@gmail.com
  7. Коллеги, добрый день! Подскажите, кто-нибудь узнавал как поступать с эталонами, аттестованными по отмененному ГОСТу (ГПС)? Регистрируем эталоны заново или есть схема попроще или хотя бы быстрее?)))
  8. Всем добрый день! ПК прошли, смену МОД произвели!) Объяснили экспертам ситуацию - они согласились со сменой места осуществления деятельности, претензий ни к заявлению, ни к области аккредитации, ни к процедуре переезда не предъявили))) Ждем приказ РА.
  9. Подскажите, а возможна ли поверка (аттестация в качестве эталона) данного манометра МО-05 на ограниченном числе поддиапазонов? Нужен манометр с пределом в 6 МПа. Планируем приобрести манометр с пределом 16 МПа, т.к. из всех модификаций МО-05 только в нем есть предел до 6 МПа. Но за поверку до 16 МПа не хотелось бы переплачивать)))
  10. В РК у нас описаны ее цели, задачи. Сама политика оформлена и в рамочке на стене у босса висит)))
  11. Это все понятно) Что формы нужны сами по себе - я не подвергаю сомнению. Вопрос был именно об их включении в РК.) Спасибо!) И я того же мнения)
  12. Коллеги, можно я задам не очень умный вопрос?) Необходимость наличия форм 1-6 по приказу 326 именно в РК где-то указана? Просто я пришел в организацию, где уже было РК и данные формы являются приложениями к нему, но такого требования я не смог найти в НД. Можно данные формы вывести из состава РК? Спасибо за подсказки!)
  13. Спасибо всем ответившим за пояснения!) Для себя решили следующее - написали заявление на ПК-1 с указанием на совмещение с процедурой изменения МОД, что допускается в соотв. с п.7 ст.24 412-ФЗ. Оборудование на новый адрес по факту будем перемещать непосредственно перед выездом экспертов, чтобы сократить период, в течение которого мы не сможем поверять на новом МОД. (п.4 ст. 21 ФЗ-412 "Аккредитованное лицо, изменившее место или места осуществления деятельности, не вправе осуществлять деятельность в области аккредитации на новом месте осуществления деятельности без внесения соответствующих изменений в сведения об аккредитованном лице, содержащиеся в реестре аккредитованных лиц.")
  14. Спасибо большое за ответ! Кое что встало на свои места в моем понимании...) Вопрос только - почему нельзя совместить ПК-1 и сокращение ОА? На сколько мне известно - это возможно.
  15. Коллеги, прошу помощи в понимании нашего умного ФЗ-412))) Суть такова: Мы аккредитованы на право поверки по 4 видам измерений. На момент прохождения аккредитации деятельность осуществлялась по 2 адресам (А и Б). По адресу А осуществляли поверку по 3 видам измерений и по адресу Б - по 1 виду. По результату мы получили Аттестат (в котором прописан почему-то только 1 адрес места ОД - адрес А), а вот в ОА, которая явл. приложением к аттестату расписаны оба адреса А и Б. В период между аккредитацией и ПК-1 мы переместили лабораторию из адреса Б в адрес А, т.е. теперь поверку по всей ОА осуществляем в одном месте (А). На адрес Б записано юр.лицо и там остались лишь непроизводственные подразделения. На носу ПК-1. А теперь - внимание, вопросЫ!))) 1) Нужно ли было писать заявление о внесении изменений в реестр АЛ (смена места ОД) (412-ФЗ Ст. 21, ч.1, п.8). Является ли это изменением места ОД, если оно изначально есть в ОА (но на другой вид измерений), а в аттестате аккредитации вообще только этот адрес и есть? 2) Можно ли совместить ПК-1 и процедуру смены места ОД? В данном случае нужно писать 2 заявления? Или в заявлении на ПК указываю только нужный адрес ОД? 3) С момента, как РА узнает о смене нами места ОД по одному виду измерений, я не имею права осуществлять деятельность на новом месте по всей ОА или только по этому виду измерений (412-ФЗ Ст. 21, ч.4)? Помогите, пожалуйста! Голова уже кругом идет!)
  16. Добрый день! А у меня такой вопрос - при внесении изменений в РК (в том числе значительных, с изданием новой редакции документа) требуется уведомление каких-либо внешних надзорных органов, например, той же Росаккредитации? Или можно кроить РК как удобно, сколько угодно, главное не нарушить требования 17025 и Критериев (мы аккредитованы только в Росаккредитации)? Для примера приведу такую ситуацию: Организация успешно проходит процедуру аккредитации, к РК замечаний нет. Далее в течение почти года работает - поверяет... К моменту подтверждения компетентности РК переписывается и ряд требований, которые организация сама себе выдвигала в этом РК,исключается или смягчается (например, было написано, что персонал должен повышать квалификацию 1 раз в 5 лет, а теперь будет написано, что не должен... или 1 раз в 10 лет... и т.п.). Таким образом, РК можно постоянно переписывать под "настроение"... На сайте Росаккредитации опубликованы инструкции по работе во ФГИС РА. Там указано, что есть возможность загрузить во ФГИС различные документы, в т.ч. РК. Но в приказе МЭР № 329 не указано, что мы обязаны это делать. У нас пока нет доступа во ФГИС, поэтому не знаю, как на практике обстоит дело. Поделитесь - кто загружает туда РК, кто нет? Какие проблемы это приносит? Коллеги, подскажите, как оно должно быть по - правильному)
  17. Добрый день! Меня заинтересовал вопрос о необходимости наличия документированных процедур. В ГОСТ 17025-2009 говорится, что "Лаборатория должна разработать и поддерживать процедуры........ и т.п." Суть вопроса - должны ли это быть отдельно оформленные документированные процедуры? Или возможно описание процедуры в тексте РК? Насколько это существенно?
  18. MIshbuty

    Применение эталонов

    Коллеги, добрый день! Просветите, пожалуйста, кто в курсе: 1. возможно ли совместное использование эталона двумя организациями? Например, если владелец эталона сдает его в аренду, но при этом сам продолжает его использовать. 2. при сдаче эталонного СИ в аренду (уже аттестованного и утвержденного Росстандартом) нужно ли переаттестовывать его на нового пользователя? И если да, то как? По-новой аттестовывать или просто сообщить о смене держателя в Росстандарт? Никаких НД, регламентирующих данные процедуры не смог найти. Единственное, что выяснил, это то, что при утрате непосредственного контроля за эталоном необходимо удостовериться в соответствии его МХ заявленным требованиям, прежде чем использовать.
  19. Добрый день! Ситуация аналогичная. Изначально наша организация не была аккредитована на право поверки. Для аккредитации необходимо наличие аттестованных эталонов. Для этого были поданы на аттестацию СИ. При заполнении регистрационного номера эталона (в соответствии с Приложением 8 к Приказу № 36) был указан временный шифр поверительного клейма и форма собственности эталона была указана 6 (Держатель не аккредитован ни не право поверки, ни на право калибровки). После аккредитации нашей компании присвоен другой шифр. Таким образом нужно изменить форму собственности эталона на 2 (Держатель аккредитован на право поверки) и шифр на присвоенный по приказу. Как внести изменения в регистрационный номер эталона? Как то давно здесь писали, что достаточно письма (опять же - в росстандарт или во вниимс???), но теперь не могу найти это сообщение. Помогите, кто в курсе!)
  20. MIshbuty

    Термометры сопротивления

    Добрый день! Спасибо Вам за предоставленные на всеобщее обозрение расчеты) Я вот только не могу сообразить: 1)Отличается ли процесс поверки комплекта термопреобразователей (например: ктптр, ктспр и тп.)от поверки "единичного" термометра (ТСМ, ТСП, Взлет ТПС и т.п.) - по логике должен отличаться, но в ГОСТе (8.461-2009) я этого не могу найти? 2)Применим ли Ваш расчет к термометрам, выпускаемым по ГОСТам, отличным от ГОСТ 6651-2009 (например, по ГОСТ Р 8.625-06, хоть он и отменен)? 3)Можно во время аккредитации или подтверждения компетенции "рассказывать экспертам" о том, что мы применяем самодельную таблицу для расчета погрешности термопреобразователей? Или требуется иметь аттестованную ЦСМом либо считать в уме?
  21. Добрый день! А в "Росма" Вам случаем методику не предоставили? Если выслали, поделитесь, пожалуйста!
  22. Коллеги, прочитав ветку, так и не понял, в соответствие с каким документом производить поверку? - В соответствии с документом, указанным в описании типа (даже если статус документа: "отменен") - В соответствии с документом, заменяющим отмененный Если можно, укажите, каким пунктом ФЗ-102 это регламентировано?
×
×
  • Создать...