viktoriya102

Добрый день! Подскажите пожалуйста, на что заменена МИ 2825-2003?

И не найдёте того чего нет. И до меня работал метролог, который утверждал, что после окончания поверки СИ можно использовать в течении месяца. Ели выбил из сотрудников веру в это. Хорошо, спасибо за ответ

Добрый день! На нашем предприятии есть несколько СИ, половиной из которых не пользуются. До меня работал метролог, который утверждал, что существует норматив, регламентирующий количество поверенных СИ. Сколько я искала, не могу найти. Не подскажете, есть ли такой документ и как его найти?

Если ОТ теряет актуальность, это означает, что начат выпуск средств измерений не утверждённого типа. Вот поэтому и создают новое описание типа СИ, но по старым ТУ

Вы правильно поняли и 1-й и 2-й пункт Странно. Обычно минимизируют издержки, проводя испытания в целях утверждения типа средств измерений для всех "модификаций, исполнений и т.д.", указанных в ТУ. У Вас получилось наоборот - для каждого исполнения свои испытания. Но и это не противоречит законодательству. Это не наш пример)) Но ведь описания типа могут терять актуальность, всего не усмотришь.

Вы правильно поняли и 1-й и 2-й пункт

Хочу объяснить поподробнее, например, в 2009 году были разработаны ТУ 025, было получено описание типа СИ "Омега", далее в 2013 году были изменены ТУ 025 (дополнены новыми комплектующими, влияющими на метрологические характеристики), номер у ТУ остался тот же, и получено описание типа СИ на эти же ТУ "Омега-1".

Хитро придуманно Но это будут разные ТУ, даже если они слово в слово повторяют друг друга должен отличаться титульный лист :yes-yes:/>/> . Причем это должны быть именно те ТУ которые "фигурировали" при утверждении типа. Некоторые фирмы выпускают разные модификации, а в двух описаниях типа указано одно ТУ)) Вот и я решила спросить.

Добрый день! Можно ли выпускать продукцию с двумя утверждениями типа (продукция одинаковая, "модификация" другая) и одним ТУ?

Всем спасибо большое, теперь все понятно

Я это и так перечитывала сто раз, но мне все равно непонятно, что надо будет делать с 1 января 2014 года?

Видимо, еще подтверждение соответствия ТР ТС 012/2011 "О безопасности оборудования для работы во взрывоопасных средах" Разве подтверждение соответствия ТР ТС 012/2011 "О безопасности оборудования для работы во взрывоопасных средах" заменит разрешение на применение?

Добрый день! В связи с отменой с 2014 года Разрешения на применения Ростехнадзора становится непонятно, какой документ нужно предоставлять взамен. Мы собираемся проводить сертификацию ТР ТС 004/2011 «О безопасности низковольтного оборудования» и ТР ТС 020/2011 «Электромагнитная совместимость технических средств», так как наша продукция попадает под эти ТР, но там ни слова не сказано о промышленной безопасности на особо опасных объектах. Подскажите пожалуйста какой документ, подтверждающий соответствие оборудования именно нормам промышленной безопасности полноценно заменяет Разрешение на применение?

Ааа, ну так то оно конечно понятней. Я вот из вашего первого поста понял, что вы в производстве, например, АСО 020 00 использовали новые комплектующие (элементы электроники, золотые контакты...). А вы оказывается меняете состав комплекта. Тут да, надо регистрировать новое СИ. Поизучайте другие ОТ, постарайтесь сделать универсальнее, развяжите себе руки на будущее. Да,спасибо за ответы. Так и поступим.

А как поверителю видно какой Вы модуль используете? Он требует при каждой поверке предоставлять описание типа

Название-то поменяется в новом описании типа

Не пойму, что вы имеете в виду говоря "с лучшими МХ". Тип модуля такой же? Внешний вид такой же? Надписи те же? Если при поверке ЦСМ обнаружит, что действительные МХ представленного СИ хужезаявленных в ОТ, то получите извещение о непригодности. МХ - это параметры СИ, записанные в описании типа. До регистрации нового типа МХ вашего модифицированного "технического устройства" нет, есть МХ старого СИ. Если ж вы на шильдике указали другие МХ (зачем?), то ЦСМ будет прав - это СИ неутвержденного типа. Я уже запуталась)) Допустим, в описании типа указан модуль ACO 020 00, у которого погрешность 0,2. Мы используем модуль ACO 130 00, у которого погрешность 0,1, но он не заявлен в описании типа, хотя по остальным характеристикам такой же.

Ну так у вас не "комплектующие" (транзисторы\резисторы) изменились, а реальные блоки, если это "модули", которые как я понял и в ОТ прописаны. И разговор не про "улучшение" МХ СИ, а про замену его блоков. Я вам предложил вариант продлить старый тип с новыми "блоками", но сохранением старых МХ. Всяко дешевле и гемора меньше. Я думаю,мы лучше сделаем новое, все равно через пару лет нужно будет менять. А так будем спокойны и защищены))

Ну как бы кое-кто не заморачивается этим и под старое ОТ гонит приборы которые даже размерами и весом отличаются. У вас что даже визуально старый СИ от нового отличается? Если нет, то тогда насколько вам критично и необходимо "улучшение" МХ, если вы реально хотите их использовать и декларировать, то требуется новый тип. И как правильно говорят это точно должен быть другой типа даже в названии, и по возможности не "пересекаться" с предыдущим. Единственное что вы можете сделать продлить старый тип с сохранением МХ, но скорректировав при этом все остальные "характеристики". Мы бы не заморачивались, если бы не ЦСМ. Еще раз повторю - они сверяют все модули с описанием типа и не выдают свидетельство о поверке, даже если мы используем точно такой же модуль контроллера,но с лучшими МХ.

Без нового описания типа будет трудно существовать, поскольку наш ЦСМ очень тщательно сверяет все составляющие с описанием типа. И нам не проведут поверку, если мы будем ставить модули контроллеров (например) с лучшими МХ,чем заявлено в описании типа.

Ну а как вы и потребители будут различать изделия с разными МХ, да и не может бать 2-х разных изделий с одинаковым названием в реестре. Обычно название целиком не меняют, а выпускают, как новую модификацию. А нельзя как-нибудь аннулировать предыдущее?Просто слишком затратно менять названия во всех документах Новая модификация-а можно поподробней

Здравствуйте! В 2010 году нашим предприятием было получено свидетельство об утверждении типа СИ. За 3 года производство расширилось и мы начали использовать новые комплектующие. Изменение этих комплектующих ведет к изменению метрологических характеристик СИ. И мы хотели бы сделать новое свидетельство. Вопрос вот в чем, моя начальница говорит, чтобы получить новое свидетельство, необходимо менять название нашей продукции. Хотя об этом я нигде так и не нашла информации. Может, кто-то сталкивался из вас с этим, подскажите как поступить.

Заказчики, как правило, вполне лояльно относятся к поверке, выполняемой юрлицами, аккредитованными на право поверки, если можно доверять качеству ваших работ. А уж если такая замена приведет к экономии средств Заказчика, то и вовсе будут в восторге. Уровни экономии: 1. экономия на перевозке/проживании госповерителя; 2. ваша цена ниже цены ЦСМ; 3. вы вовсе не берете с Заказчика деньги, которые уходили в ЦСМ, т.к. фактические трудозатраты увеличиваются только на оформление результатов поверки Спасибо большое за информацию!

Благодарю за ответы. А как вообще заказчики относятся к таким поверкам?

Аккредитация от 300 руб. Ну а стоимость эталонов определяйте сами. Ну то есть все это в денежной форме в пределах разумного?