viktoriya102

Не понимаю, как составить модельное уравнение. Дальше что делать, понятно.

Для аккредитации на калибровку

Получены следующие значения тока: I1=12,01 мА, I2=12,0 мА, I3=12,01 мА. Среднее арифметическое полученных значений: Iср=12,0067 мА. Значение давления: Р=(I-IH)*(Рв-Рн)/(IВ-IH)+Рн Р=(12,0067-4)*(10-0)/(20-4)+0= 5,0042 МПа Стандартная неопределенность измерения типа А: Ua(Iср)=0,0033 мА, Относительная стандартная неопределенность типа А измерения: Ua(Iср.отн)=(0,0033/12,0067)*100%=0,028%. Стандартная неопределенность типа В оценки измерения тока Uв(I)= ∆кал/=(10–4 *12,0067+ 1)*10-3/=5,78*10-4 мА, Относительная стандартная неопределенность типа оценки измерения тока В Uв(Iотн)= (5,78*10-4/12,0067)*100%= 0,0048%. Относительная стандартная неопределенность типа В оценки давления Uв(Ротн)=0,01/=0,0057%. Коэффициент чувствительности давления С1(Р)=dP/dI= (Рв-Рн)/ (IВ-IH)=10/16=0,625 Коэффициент чувствительности силы тока С2(I)=dI/dP=(IВ-IH)/(Рв-Рн) =16/10=1,6 Вклады неопределенностей: uа(Iср)= Uа(Iсротн)* С2(I) =0,028*1,6=0,045% u1(Р)= Uв(Ротн)* С1(Р)=0,0057*0,625=0,0036% u2(I)= Uв(Iотн)* С2(I) =0,0048*1,6=0,0077% Суммарная стандартная неопределенность: uс(Р)==0,0077% Относительная расширенная неопределенность U=2*0,7664=0,0175%.

Мы еще ничего не калибровали, пытаюсь разработать методику калибровки. Данные взяты с потолка

Добрый день! Прошу помочь с расчетом неопределенности измерений при калибровке преобразователей давления с выходным сигналом 4-20 мА и проверить его. Расчет я вроде сделала, но совершенно нет уверенности в правильности понимания методики расчета. Дано: Калибровка преобразователя давления с диапазоном 0-10 МПа, с выходным сигналом 4-20 мА. Калибровка с помощью манометра КТ 0,01, измерение выходного сигнала с помощью калибратора с ∆кал ± (10–4 × I + 1) мкА. Калибровка в точке 5 МПа, ток 12 мА. Получены следующие значения тока: I1=12 мА, I2=12,1 мА, I3=12,2 мА. Среднее арифметическое полученных значений: Iср=12,1 мА. Значение давления: Р=(I-IH)*(Рв-Рн)/(IВ-IH)+Рн Р=(12,1-4)*(10-0)/(20-4)+0= 5,0625 МПа Стандартная неопределенность измерения типа А: Ua(Iср)=0,058 мА, Относительная стандартная неопределенность типа А измерения: Ua(Iср.отн)=(0,058/12,1)*100%=0,479%. Стандартная неопределенность типа В оценки измерения тока Uв(I)= ∆кал/=(10–4 *12,1+ 1)*10-3/=5,78*10-4 мА, Относительная стандартная неопределенность типа оценки измерения тока В Uв(Iотн)= (5,78*10-4/12,1)*100%= 0,0047%. Относительная стандартная неопределенность типа В оценки давления Uв(Ротн)=0,01/=0,0057%. Коэффициент чувствительности давления С1(Р)=dP/dI= (Рв-Рн)/ (IВ-IH)=10/16=0,625 Коэффициент чувствительности силы тока С2(I)=dI/dP=(IВ-IH)/(Рв-Рн) =16/10=1,6 Вклады неопределенностей: uа(Iср)= Uа(Iсротн)* С2(I) =0,479*1,6=0,7664% u1(Р)= Uв(Ротн)* С1(Р)=0,0057*0,625=0,0036% u2(I)= Uв(Iотн)* С2(I) =0,0047*1,6=0,0075% Суммарная стандартная неопределенность: uс(Р)==0,7664% Относительная расширенная неопределенность U=2*0,7664=1,533%.

Не, не Профкип не советует, а организация, продающая разные приборы))

Добрый день! Кто может подсказать, как поступить, чтобы не прогадать? Нужен магазин сопротивлений, но бюджет ограничен. Р4831-М1 Профкип не советуют покупать, говорят, что Китай. Есть вариант купить Р4831 1991 года выпуска, сможем его поверять в будущем или нет?

Да, точно, ошиблась.

Спасибо за информацию, Александр Александрович. Пока только разбираюсь. Решила начать с простого, с оценки расширенной неопределенности калибровки манометров. Из формулы 4 пункта 9.3.4 ГОСТ Р 8.905 можно вывести формулу расширенной неопределенности: 1,15 абсолютной погрешности калибруемого манометра. Но это значение является максимальным, а нужно указать минимальное в области аккредитации, правильно ли я понимаю? Если имеется ГПМ 0,1-25 МПа КТ 0,01 для калибровки манометров, и погрешность ГПМ нормируется следующим образом: В основном диапазоне измерений от 0,1·Pmax до Pmax погрешность нормируется в % от измеряемой величины; в дополнительном диапазоне измерений от Pmin до 0,1·Pmax погрешность нормируется в % от 0,1·Pmax (где Pmax — верхний предел диапазона измерений; Pmin — нижний предел диапазона измерений.) Можно ли записать в область аккредитации: Диапазон (0,1-2,5) МПа, КТ 0,4, Up= 0,000115*Р МПа Диапазон (2,5-25) МПа, КТ 0,4, Uр=0,0000115*Р МПа

Спасибо огромное!

Здравствуйте! У кого-нибудь есть данная статья в электронном виде: Данилов А.А., Тюрина Ю.Г. Примеры оцен­ки калибровочных и измерительных возмож­ностей калибровочной лаборатории. // Зако­нодательная и прикладная метрология. 2017. №5. С. 31-35.?

Спасибо

Спасибо, за ответ. Так и поступим. Будем надеяться на адекватность экспертов.

Для примера по метану: СГОЭС по МП-242-2043-2016 требуемая ПГС (в точке 50% НКПР): 2,2%±5% отн., при переводе 2,2%±0,11% об.д. СГОЭС по МП-242-1147-2011 требуемая ПГС (в точке 50% НКПР): 2,20±0,25% об.д. Две ПГС с разными пределами допускаемого отклонения. Для поверки понятно, нужно будет почти для каждого газоанализатора подбирать свою ПГС. Но для аккредитации проработать вообще газоанализаторы только по метану просто невозможно. Или достаточно будет показать по одной ПГС в точках 50% и 90% НКПР?

6. Согласно подпункту «а» пункта 14 статьи 1 Федерального закона № 262-ФЗ изменились положения о процедуре внесения изменений в сведения об аккредитованном лице в части изменения места или мест осуществления деятельности аккредитованного лица (часть 4 статьи 21 Федерального закона № 412-ФЗ). С 30 июля 2018 г. указанная процедура проводится только в рамках процедуры подтверждения компетентности аккредитованного лица в соответствии со статьей 24 Федерального закона № 412-ФЗ. Заявления о внесении изменений в сведения реестра аккредитованных лиц в связи с изменением места или мест осуществления деятельности аккредитованного лица, поступившие в службу после 29 июля 2018 г., рассмотрению не подлежат. Получается, какое помещение при аккредитации было заявлено, такое и должно оставаться, без возможности изменения в первый год после аккредитации?

Добрый день! Хотелось бы прояснить вопрос: при аккредитации на поверку газоанализаторов в наличии у предприятия должны быть абсолютно все возможные ПГС? Или возможно приложить рамочный договор на изготовление ПГС? Вопрос возник в связи с тем, что для одних и тех же газоанализаторов, но изготовленных в разные года, методики поверки разные, и в этих МП требования к ПГС различны.

https://www.gost.ru/portal/gost/home/activity/documents/orders#/order/32970

Как интересно тогда действовать? Был бы выбор, купили бы эталоны, внесенные в Госреестр. Мало того, что лент измерительных 2 разряда нет у нас в стране, так еще и 3 разряд неутвержденного типа.

Все постановление прочитала, но не нашла намека ни на запрет аттестации эталонов неутвержденного типа, ни на разрешение.

Сейчас в связи с отменой приказа 36, можно ли аттестовать и использовать эталон неутвержденного типа?

Спасибо!

Нет, выдает ошибку((

Добрый день! Не могу найти МП 116-221-2014«ГСИ. Датчики-газоанализаторы стационарные ДГС ЭРИС-210, ДГС ЭРИС-230. Методика поверки», утвержденному ФГУП «УНИИМ» в феврале 2015 г. Может у кого-нибудь есть?

В следующих пунктах, 6.4, 6.5, 6.6 указаны требования к средствам поверки, в том числе и в п. 6.6.1 к измерительной аппаратуре: "При выборе измерительной установки следует учесть, что расширенная неопределенность поверки ТС должна быть в два раза меньше требуемого допуска ТС по ГОСТ 6651 (раздел 5)".

Я может что-то неправильно понимаю, т.к. практического опыта, к сожалению нет. В п. 6.8 прописано: Перед использованием средств поверки ТС необходимо провести расчет ожидаемой расширенной неопределенности поверки ТС, которая должна быть в 2 раза меньше допуска поверямого ТС.