viktoriya102

Здравствуйте! Каким образом можно получить доступ к ФГИС Аршин сотруднику организации (не руководителю), который будет непосредственно там работать, без использования учетной записи руководителя на госуслугах?

А в РСК ведь тоже есть требование соответствовать 17025? И значит все эталоны также должны быть калиброваны? И что понимается в п. 6.4.7 17025 под программой калибровки?

Но на этих основаниях нельзя считать, что поверку СИ можно проводить по любой МП. Что может смущать в данном случае : Читаем ОТ и все.

Да Нет

Чушь, муть и компот

Меня тоже закидали старыми новостями.

Текст нашего письма: В соответствии с п. 1 ст. 12 № 102- ФЗ «Об обеспечении единства измерений» «при утверждении типа средств измерений устанавливаются показатели точности, интервал между поверками средств измерений, а также методика поверки данного типа средств измерений». На сегодняшний день проводятся испытания и утверждаются типы единичных экземпляров систем измерений количества и показателей качества нефти (СИКН), состоящих из различных средств измерений (СИ) утвержденного типа. При этом в методиках поверки СИКН указываются другие, отличающиеся от соответствующих описаний типа, методики поверки СИ. Просим Вас разъяснить законность разработки и утверждений таких методик поверки СИКН, а также поверки СИ, входящих в состав СИКН, по методикам поверки, не установленным при утверждении типа СИ.

Если вдруг кому-нибудь интересен ответ Росстандарта. Ответ Росстандарта.pdf

А чтобы подтвердить, что они не изменились, как раз либо экспертиза, либо новые испытания

Раз изготовитель вашего счетчика жидкости почему-то не стал продлевать на 5 лет свидетельство об утверждения типа СИ, а испытал новый тип СИ, значит характеристики счетчика могли поменяться, и они могут повлиять на погрешность системы.

Либо внесение изменений в ОТ, либо испытания в целях утверждения типа.

В ОТ на систему указан № Госреестра счетчика? Если да, то система будет неутвержденного типа

Вот и я про то же пишу.

Ну вот во второй МП указаны калибратор и мультиметр, их суммарная погрешность удовлетворяет требованиям 1/3. Я бы на Вашем месте изучила бы несколько МП, и среди них выбрала бы эталоны.

Тут согласна

Хорошо, в п. 6.3.2 МП указан порядок поверки ИП без цифрового выходного сигнала. И на входе и на выходе калибратор.

В МП указано.

С чего Вы взяли, что необходимо проделывать все эти вычисления? Погрешность эталона (воспроизводящий 4-20 мА) должна быть в 3 раза меньше погрешности поверяемого СИ. Дальше посмотрите по тексту МП, используют Beamex и для генерирования и для измерения сигнала.

Какие погрешности Вы складываете и зачем? В данной МП используют калибратор Beamex в качестве эталона для 4-20 мА. С такой ПГ=0,05% у поверяемых ИК вариантов масса подобрать калибратор.

Мы его приобрели в основном для воспроизведения и измерения силы тока и измерения сопротивления. Выполняет свои функции без проблем

Добрый день. Мы недавно приобрели, очень нравится. Удобен и понятен. Гуманные цены и сроки изготовления.

Я, так понимаю, появилась новая "официально разрешенная" лазейка любое ранее изготовленное СИ сделать "утвержденного типа". Нужно только "провести модернизацию", то бишь присобачить знак утверждения типа и поменять дату изготовления в паспорте, и все))

Номер должен остаться таким же, просто изменится дата регистрации заявления

Вроде февраль 2015 года укладывается в срок "до 01 апреля 2015".

Нет, но это же несправедливо. Еще в этом году институтам метрологии можно было так делать, а сейчас нельзя. Хочется тоже упростить жизнь и себе и заказчику.