trent

Добрый день, нет ли возможности повторить выкладку файла с МП?

Добрый день! Нельзя повторно выложить данную МП ?

/https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/results?filter_mi_mitype=fieldcheck&activeYear=2022&nbsp/ - И? Всему, что поверялось как эталон и ВНИИМСом доверять можно, они липу не пропустят и протокол опубликуют, в отличие от ЦСМ "Татарстан" ( поверен как эталон, но протокола нет, средства поверки - хочется посмеяться. глянув в МП), остальному, особенно Филдчекам, поверенным самими владельцами и с ними аффилированными конторами нет смысла доверять, потому что калитка в Европу закрылась, и, значит, калибровки свежей у них нет. К тому же если посмотреть чем они поверялись, опять комедь сплошная

Вот и еще два ЦСМ ( а Питерский- повторно) отличились выдачей св-в о поверке Филдчеков как СИ, с бредовым списком средств поверки, которых нет в МП. Ну и раз они поверены как СИ , бьюсь об заклад , Филдчеки не калибровались как положено в МП. А значит, поверка - липа.Типография шурует вовсю.

Ну и отдельным плюсом , ОА некоторых поверителей собственных и чужих филдчеков не позволяет им их поверять))) А поверены ими сотни р-ров...

Если это устройство не хранит, не воспроизводит и не передает единицы величины, то каким образом можно поверять с его помощью? Отдельное сомнение вызывает прошлогодняя поверка филдчеков как СИ ( протокол поверки выкладывать не нужно) либо самими их владельцами, либо их арендаторами , хотя все предыдущие поверки как правило выполнялись во ВНИИМС и как эталонов, с выкладкой протокола поверки. Очевидна попытка скрыть отсутствие той самой закавыки, нет необходимости продемонстрировать ее наличие независимому поверителю. Рано или поздно эти махинации вскроются и придется отзывать сотни св-в . Поэтому совет всем желающим имитационно поверить р-ры Е+Н - зрите в ( корень) дисплей при загрузке, если появится надпись про calibration expired, откажитесь от услуг подобного поверителя. Можно также после подключения к поверяемому прибору в меню ФЧ посмотреть дату калибровки самого ФЧ и его симубокса - у симубоксов тоже должна быть свежая калибровка.

.

.

.

...

Они просто вписали в МП разрядные эталоны по давлению для поверки датчиков с ПГ= 0,25; 0,5% и дописали, что допускаются другие средства поверки , при условии соответствия их метрологических характеристик заменяемым. Я правильно понимаю, что заменить эталон 1 разряда можно только эталоном того же разряда? А грузопоршневые МП МП-2,5...600 с ПГ=0,01% заменить другими МП с ПГ = 0,02...0,05 разве этой формулировкой разрешается ?

Большое спасибо ! Мира и здоровья!

Добрый день! Прошу помочь с МП для Prosonic Flow производства E+H ГРСИ № 29674-08 МП - " ГСИ. Расходомеры -счетчики ультразвуковые Prosonic Flow . Методика поверки", утвержденной ГЦИ СИ ФГУП ВНИИМС в декабре 2007 г.

Добрый день! Хотелось бы понять, для чего в средства поверки ПД с ПГ= 0,25%, были заложены эталоны и СИ с кл.т. 0,01 и ПГ = 0,01% ( 0,0035 % - для мультиметра)? Один МП - 60 кл.т. 0,01 стоит нынче 500 000+ руб.... 2012-49944-12.pdf

Причем, имитационной поверкой по вроде как несуществующей методике засветились и ВНИИМ и Башкирский ЦСМ https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/results/1-171046995 дата выпуска расх-ра 05.2007, и еще таких 14 шт. за 01-02.06.2022 https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/results/1-193744404 дата выпуска расх-ра 05.2006 на запросы во ВНИИМ и БашЦСМ. о существовании МП с имитационной поверкой ответы получены не были. Если так косячат ГМЦ и ЦСМ то какой смысл в Аршине? Кривой как и вся нынче ГСИ