ZZZ

Пользователи
  • Число публикаций

    241
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Репутация

19 Ведающий

1 подписчик

О ZZZ

  • Звание
    Завсегдатай форума

Контакты

  • ICQ
    что это?

Информация

  • Пол
    муж
  • Город
    Россия
  • Имя, Отчество
    ZZZ
  • Место работы
    Свободный художник
  • Должность
    инженер

Недавние посетители профиля

4 470 просмотров профиля
  1. ZZZ

    Получение СЭЗ

    Друг мой, ты хоть напиши на какой род деятельности ты хочешь получить санитарно-эпидемиологическое заключение? Если это радиационные источник 4-5 категории, то тут я специалист дальше некуда. Хотя, скажу сразу, что у нас законодательство убивает сразу любую экономическую целесообразность их использовать!
  2. ZZZ

    СИ лаборатории неразрушающего контроля

    ОПО это площадка на которой чего только нет, и Ростехнадзор эти все объекты на площадке под одну гребенку. Сортир, теплоузел, всё это ОПО)) Наверно когда оформляют объект как ОПО, возможно надо из него выкидывать собственникам все сооружения которые не попадают под это определение. Дурная голова как говорится ногам покоя не дает )
  3. ZZZ

    СИ лаборатории неразрушающего контроля

    Это все классно конечно, но в ОПО входит сортир и там тоже есть технические устройства!
  4. Тут наши доблестные механики прикупили «добра» для лаборатории неразрушающего контроля, это автомобиль набитый всем на все случаи жизни. Кроме СИ утвержденного типа, там очень много всяких китайских рулеток, образцов шероховатости, замеров глубины и других девайсов про существование которых я не догадывался. У всех у них есть сертификаты «первичной» калибровки лабораторий как аккредитованных в РСК, так и не состоявших в ней. Насколько законно оперировать в актах (протоколах) этого неразрушающего контроля средствами измерений не утвержденного типа? Понимаю, что лучше забитый шуруп, чем закрученный гвоздь, это я про сертификаты калибровки которые есть в наличии. Напрашивается вопрос, зачем нам утвержденные СИ нужны, если можно сделать сертификат калибровки на любое полено? Сразу скажу, что я не изучал НТД по лабораториям неразрушающего контроля и не имею понятия чем они руководствуются в своей работе.
  5. Всем обезличенным СИ мы присвоили номера, для манометров на циферблате. Потом пошли дальше и стали фиксировать где и куда какой номер установлен, но это ничего не дает кроме статистики их выхода из строя. Хотя и так понятно, что манометры на насосах где пульсирующее давление быстрей изнашивают свой трибко-секторный механизм, как и преобразователи температуры из-за вибрации быстрей выходят из строя. Преобразователи перепада умирают обычно при монтаже и демонтаже из-за незнания, для чего нужен уравнительный вентиль и тому подобное. Если нет обменного фонда, то обычно на СИ вешаются бирки с их позиционным обозначением.
  6. ZZZ

    Аттестация эталонов

    Гореть в аду тому кто придумал аттестацию эталонов! Аттестацию эталонов необходимо вводить на новые методики поверки, в которых будут четко прописаны эталоны согласно государственных поверочных схем (ГПС), а не как сейчас это делается! Практически все волновые уровнемеры поверяются согласно методики поверки рулеткой второго класса точности. Есть ЦСМ которые умудрились присвоить третий разряд согласно ГПС своим рулеткам! Вихревые или ультразвуковые расходомеры, у которых надо обмерить тело обтекания или диаметр трубы с помощью штангенциркуля, микрометров или нутромеров аналогично не попадают под эталоны согласно ГПС. Всякие имитаторы расхода, которые заточены для поверки данного типа расходомеров аналогично можно выкинуть на помойку. Я не понимаю, что такое эталон без разряда или разряд присвоенный согласно локальной поверочной схемы (ЛПС)! Тогда зачем весь этот цирк, когда можно любое СИ засунуть под эталон без разряда или ЛПС? Другой вопрос, на каком основании ЦСМ выдаст свидетельство на СИ как на эталон без разряда или даст ему разряд согласно ЛПС, какие документы это регламентируют? Ротаметр для поверки газоанализатора должен быть эталоном ?
  7. Не знаю кто это такой и не вникая в тему настройки весов по этому ГОСТ, понимаю одно, что это дичь! Даже определение ускорения свободного падения по гравиметрическим картам мне кажется не правильным для ЦСМ.
  8. В одном институте заказал дать ускорение свободного падения тела для квадрата где мы хотели разместить лабораторию для метрологов, если память не подводит то до шестого знака после запятой. Для меня было открытие, что в пятом знаке значения уже менялись для этого квадрата, е считая этажность, для площадки не больше 500х500 метров! Мне интересно, а многие ЦСМ определили для своего оборудования точные координаты? Кстати, эксперты по аккредитации вы это проверяете?
  9. Наверно я отстал от жизни, все весы можно эксплуатировать если они поверены, даже ели поверка была произведена за тысячи километров от места их использования!
  10. Глупый опять вопрос, вы понимаете формулы которые показываете?
  11. Глупый вопрос, почему грузопоршневые манометры подгоняются под ускорение свободного падения где они применяются, а весы нет?
  12. ZZZ

    Весы как рабочий эталон

    Получено письмо от Росстандарта, выкладывать его не буду, весы могут быть эталонами, точка.
  13. Если не было проблем у заказчика с объектом в плане его метрологических характеристик значит МЭ вами сделана правильно, что еще можно пожелать.