ZZZ

Пользователи
  • Число публикаций

    248
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Репутация

19 Ведающий

1 подписчик

О ZZZ

  • Звание
    Завсегдатай форума

Контакты

  • ICQ
    что это?

Информация

  • Пол
    муж
  • Город
    Россия
  • Имя, Отчество
    ZZZ
  • Место работы
    Свободный художник
  • Должность
    инженер

Недавние посетители профиля

4 866 просмотров профиля
  1. ZZZ

    Не поверено СИ, значит будет беда?

    Что-то случаев не очень много мне тут написали. Если брать манометры то к ним необходимо подходить индивидуально, на насосах или других агрегатах (колесах) где присутствует пульсирующее давление, мало кто из них доживает до следующей поверки, они и так всегда настраиваются ежегодно перед поверкой (сектор изнашивается, манометрическая пружина теряет свои свойства). Правильность показания манометров можно сличать с рядом установленным преобразователем давления и проверкой посадки на ноль. Касательно проверки всяких амперметров и вольтметров как и других СИ, то я тут ничего против не имею, оно должно проводиться поверенным эталоном, и даже его надо проверять или сличать, я всегда это делал, когда не стал офисным планктоном. Преобразователи температуры с помощью пирометров проверяются, или портативных датчиков температуры или приносят ведро со снегом и водой и проверяют как он покажет ноль. Уровнемеру поверка не требуется, все сводится к правильному монтажу и калибровке по месту монтажа с помощью рулетки и других нехитрых приспособлений, не говоря про буйковые уровнемеры у которых показания напрямую связаны с плотностью среды в которую они помещены. Сигнализаторы загазованности проще проверять по месту с помощью ПГС с превышенным порогом срабатывания этого сигнализатора. Давление, температура, загазованность, уровень что еще упустил установленное в защитах? Я не помню СИ установленное в защитах которое нельзя проверить по месту монтажа. Большинство кривых СИ распознает оператор, у него глаз набит, и когда картина начинает меняться он сразу вызывает слесарей КИП. Случаи на памяти когда грешили на СИ, но казалось все иначе: - Кольцо от водозабора до промысла (5 км). Меняли расходомеры и манометры до тех пор пока не заморозили трубу. Оказалось, что труба обросла всякой гадостью изнутри, и ее проходное сечение превратилось в ноль, насосы не могли прокачивать воду. СИ были исправны, технолог не разобрался, что произошло. - на регенераторе уровнемеры показывали всякую ерунду, что с ними только не делали, каждый день снимали и калибровали. Потом после остановки выяснилось, что в успокоительных трубках регенератора в которые погружались уровнемеры не было заводом сделана перфорация для отвода воздуха. СИ исправны, требования монтажа не соблюдены. - на газовой измерительной станции температура газа стала скакать. Защитная гильза дала трещину и газ через неё надул кабельную оболочку термометра сопротивления до многопараметрического сенсора (давления, перепада давления и температуры) и разорвался. СИ исправны, защитные гильзы были заменены на цельнолитые. Больше, что-то ничего не вспомнил, когда кривые показания СИ были причастны к остановкам оборудования. Поэтому и спрашиваю у вас коллеги, покажите пример когда СИ необходимо поверить и проверка по месту никак не обеспечит безопасность.
  2. ZZZ

    Не поверено СИ, значит будет беда?

    Есть как говорится лабораторные специалисты, есть производственники, есть производственники которые аккредитовали свои лаборатории. Назовите мне СИ которое обязательно требует поверки установленные в системах обеспечения аварийных защит? Я вам расскажу как его можно проверить по месту эксплуатации без всякой поверки и как его можно криво эксплуатировать при наличии свидетельства о поверке.
  3. ZZZ

    Не поверено СИ, значит будет беда?

    У каждого есть автомобиль, очень сложный механизм, вы хоть что-то в нем поверяете? Возьмите горелку в котельной, там целая куча датчиков которые не являются СИ, но их проверяют на срабатывание. Зачем нужен стационарный газоанализатор который не будет срабатывать в рабочих условиях? Преобразователь давления в десять раз обычно точней манометра и надежней, но манометры согласно большинства правил мы поверяем, должно быть клеймо на стекле и все будут рады. Почему на западе на промышленных объектах этим не занимаются? Когда работал лабораторным поверителем всегда понять не мог, как они эксплуатируют такие кривые СИ, пока не стал начальником службы автоматизации. Грамотный технолог определяет безошибочно кривые СИ, хотя когда у него что-то не клеится может своими соображениями заставить поменять не один десяток СИ, пока у него что-то не заморозится или не отвалится. Самое главное, что в любом случае всегда будет виновником эксплуатирующая организация, поэтому надо и отдать ей на откуп все. Мы аккредитовались на поверку 95% своих СИ, остались только эталоны и специфические СИ, я и сейчас понять не могу зачем нам их нужно поверять когда мы можем обойтись калибровкой (настройкой).
  4. ZZZ

    Не поверено СИ, значит будет беда?

    Необходимо поверку убрать из правил по безопасности и тогда начнется красота и безопасность возрастет. Кто не хочет проверять, пускай поверяет и этим прикрывается, но закон не должен его защищать, если что-то произойдет.
  5. ZZZ

    Не поверено СИ, значит будет беда?

    1. Так для этого и нужен обученный персонал который соображает, иначе любое СИ я могу так смонтировать, что лучше меня к нему не допускать. 2. Это уже делается путем их персональной ответственности. Не уверены в СИ, устанавливай другое, а не прикрывайся поверкой. 3. Это скажет человек который отвечает за этот участок. Поверял только манометры и газоанализаторы для Ростехнадзора, как было написано в правилах. Все остальное мы калибровали и проверяли согласно технологических карт. Примерно как это делают на западе, но с поправками на наше законодательство.
  6. ZZZ

    Не поверено СИ, значит будет беда?

    Я так-то не к этому, в правилах безопасности люди пишущие их путают понятие безопасность и поверка. По роду своей работы знаю, что демонтированные СИ на поверку никогда не обеспечат безопасность если их не будут проверять периодически по месту их монтажа. Демонтаж и монтаж это уже операция сомнительная с точки зрения безопасности, наверно поэтому и закрепилось понятие, что не лезь в налаженный механизм. Это касается как всяких сигнализирующих манометров, газоанализаторов, уровнемеров и других СИ отвечающих за технологический процесс. Сейчас СИ если поверено то идите все любуйтесь сакурой, люди убирают от себя ответственность прикрываясь поверкой. Метрология тут конечно не причем, но люди которые пишут правила по безопасности, хочется им сказать - забудьте слово поверка, обяжите эксплуатирующую организацию проводить меры по обеспечению безопасности не путем поверки СИ, она избыточна и вредна в большинстве случаев. Только у нас в стране на ОПО поверяют все подряд, хотя там 99% достаточно проверить.
  7. Коллеги, есть у кого в практике такое, что из-за средства измерения которое было не поверено произошла авария на производстве? Двадцать лет в этом купаюсь и не могу вспомнить. На очень ответственных участках на моей практике всегда были механические защиты, они дополнительно сопровождаются средствами измерения, которые в большинстве своих случаев дублируются (показывающие по месту и интегрированные в АСУ ТП). СИ установленные в защитах обычно проверяются как индикаторы на превышение порога срабатывания.
  8. ZZZ

    Получение СЭЗ

    Друг мой, ты хоть напиши на какой род деятельности ты хочешь получить санитарно-эпидемиологическое заключение? Если это радиационные источник 4-5 категории, то тут я специалист дальше некуда. Хотя, скажу сразу, что у нас законодательство убивает сразу любую экономическую целесообразность их использовать!
  9. ZZZ

    СИ лаборатории неразрушающего контроля

    ОПО это площадка на которой чего только нет, и Ростехнадзор эти все объекты на площадке под одну гребенку. Сортир, теплоузел, всё это ОПО)) Наверно когда оформляют объект как ОПО, возможно надо из него выкидывать собственникам все сооружения которые не попадают под это определение. Дурная голова как говорится ногам покоя не дает )
  10. ZZZ

    СИ лаборатории неразрушающего контроля

    Это все классно конечно, но в ОПО входит сортир и там тоже есть технические устройства!
  11. Тут наши доблестные механики прикупили «добра» для лаборатории неразрушающего контроля, это автомобиль набитый всем на все случаи жизни. Кроме СИ утвержденного типа, там очень много всяких китайских рулеток, образцов шероховатости, замеров глубины и других девайсов про существование которых я не догадывался. У всех у них есть сертификаты «первичной» калибровки лабораторий как аккредитованных в РСК, так и не состоявших в ней. Насколько законно оперировать в актах (протоколах) этого неразрушающего контроля средствами измерений не утвержденного типа? Понимаю, что лучше забитый шуруп, чем закрученный гвоздь, это я про сертификаты калибровки которые есть в наличии. Напрашивается вопрос, зачем нам утвержденные СИ нужны, если можно сделать сертификат калибровки на любое полено? Сразу скажу, что я не изучал НТД по лабораториям неразрушающего контроля и не имею понятия чем они руководствуются в своей работе.
  12. Всем обезличенным СИ мы присвоили номера, для манометров на циферблате. Потом пошли дальше и стали фиксировать где и куда какой номер установлен, но это ничего не дает кроме статистики их выхода из строя. Хотя и так понятно, что манометры на насосах где пульсирующее давление быстрей изнашивают свой трибко-секторный механизм, как и преобразователи температуры из-за вибрации быстрей выходят из строя. Преобразователи перепада умирают обычно при монтаже и демонтаже из-за незнания, для чего нужен уравнительный вентиль и тому подобное. Если нет обменного фонда, то обычно на СИ вешаются бирки с их позиционным обозначением.
  13. ZZZ

    Аттестация эталонов

    Гореть в аду тому кто придумал аттестацию эталонов! Аттестацию эталонов необходимо вводить на новые методики поверки, в которых будут четко прописаны эталоны согласно государственных поверочных схем (ГПС), а не как сейчас это делается! Практически все волновые уровнемеры поверяются согласно методики поверки рулеткой второго класса точности. Есть ЦСМ которые умудрились присвоить третий разряд согласно ГПС своим рулеткам! Вихревые или ультразвуковые расходомеры, у которых надо обмерить тело обтекания или диаметр трубы с помощью штангенциркуля, микрометров или нутромеров аналогично не попадают под эталоны согласно ГПС. Всякие имитаторы расхода, которые заточены для поверки данного типа расходомеров аналогично можно выкинуть на помойку. Я не понимаю, что такое эталон без разряда или разряд присвоенный согласно локальной поверочной схемы (ЛПС)! Тогда зачем весь этот цирк, когда можно любое СИ засунуть под эталон без разряда или ЛПС? Другой вопрос, на каком основании ЦСМ выдаст свидетельство на СИ как на эталон без разряда или даст ему разряд согласно ЛПС, какие документы это регламентируют? Ротаметр для поверки газоанализатора должен быть эталоном ?
  14. Не знаю кто это такой и не вникая в тему настройки весов по этому ГОСТ, понимаю одно, что это дичь! Даже определение ускорения свободного падения по гравиметрическим картам мне кажется не правильным для ЦСМ.