yul970

А почему нельзя сослаться на сведения об утвержденных типах СИ с ФИФ? Вредничает Ваша третья сторона

Нет изготовитель не выкладывал. Он об этом вообще ни сном ни духом..)) Ситуация нетривиальная- заявителем сертификации выступил один из заказчиков (пользователей) СИ; при чем сделал это совершенно безграмотно. Вы имеете в виду, что один из заказчиков внес конкретное СИ (с конкретным заводским номером) в ГРСИ? По другому не позволяет законодательная база. Извините за флуд, но мне просто интересно кому, кроме пользователей данных СИ, и зачем может понадобиться оригинал Свидетельства об утверждении типа

Нет изготовитель не выкладывал. Он об этом вообще ни сном ни духом..)) Ситуация нетривиальная- заявителем сертификации выступил один из заказчиков (пользователей) СИ; при чем сделал это совершенно безграмотно. Вы имеете в виду, что один из заказчиков внес конкретное СИ (с конкретным заводским номером) в ГРСИ? точно так. даже два раза, на два комплекса измерений. И он не хочет поделиться свидетельством?

Нет изготовитель не выкладывал. Он об этом вообще ни сном ни духом..)) Ситуация нетривиальная- заявителем сертификации выступил один из заказчиков (пользователей) СИ; при чем сделал это совершенно безграмотно. Вы имеете в виду, что один из заказчиков внес конкретное СИ (с конкретным заводским номером) в ГРСИ?

Посмотрите еще на этом сайте http://www.all-pribors.ru/

Еще бывает, что изготовитель на своем сайте выкладывает свидетельства

Сроком годности к применению для средств измерений, имеющих только оттиск клейма с кварталом года поверки, следует считать конец квартала (года, определяемого межповерочным интервалом) Для средств измерений, имеющих запись о поверке в документации (указана дата поверки, как в прикрепленном документе) - число и месяц поверки из документации (года, определяемого межповерочным интервалом) doc00338920150209103412.pdf

Сроком годности к применению для средств измерений, имеющих только оттиск клейма с кварталом года поверки, следует считать конец квартала (года, определяемого межповерочным интервалом)

Аттестат аккредитации на право поверки СИ ОАО "Златоустовский часовой завод"

В самих свидетельствах о поверке не указано по каким документам проводилась поверка, при каких условиях и с использованием какого эталона

А главное, что кадры там ценные Поверитель Г.А. Ларин поверит Вам все что можно и что нельзя. Специалист широкого профиля. Одна и та же фамилия во всех свидетельствах: и на секундомер, и на трансформатор тока, и на тахометр, и на измеритель температуры и влажности :-)

А есть такой шифр клейма "КЕ"? http://www.fundmetrology.ru/034_pov_mark/2list.aspx?w1=АНО У меня тоже сомнения на счет этой организации. На сайте ФИФ нет информации об клейме с шифром "КЕ". На мой взгляд, рисунки клейма на свидетельстве поверке и наклейка из этой организации отличается от знаков поверки из аккредитованных юр. лиц. Если на сайте ФИФ нет информации о шифре "КЕ", то это значит, что такое клеймо не существует в природе? А это значит, что свидетельства о поверке из Новотест подделка? Я правильно понимаю? doc00316320150130124333.pdf

По идее, максимально глубоким, но сообразуясь со здравым смыслом и определением СИ из 102ФЗ. Для начала определитесь, для чего Вы составляете список. Для себя или для инспектора. Вам для работы лучше бы знать все. Что где стоит и какие функции выполняет. У нас любят начинать с того, что "приборы виноваты". Далее уже из полного списка выбирайте то, что попадает в СГРОЕИ в отдельный список и удаляйте то, что не стоит никому показывать. Учтите, что разного рода датчики часто попадают под определение индикатора, а не СИ. В нашем законодательстве сейчас нет определения "индикаторы". Есть поверка и есть калибровка. Если в сфере ГРОЕИ то поверка, если нет, то калибровка. А калибровка дело добровольное. На нашем предприятии внедрен ГОСТ РВ 0015-002-2012. В нем есть определение индикатора. При проверки аудиторы СМК открывают этот НТД и проходятся по всем пунктикам. В п. 7.6 "Управление ОМИ" сказано, что СИ, применяемые в СГРОЕ, должны быть поверены, вне СГРОЕ - поверены или откалиброваны, а индикаторы проверяются на работоспособность. Поэтому нам удобнее некоторые приборы отнести именно к индикаторам

Из паспорта на ТЭМП-4 Что-то похожее (номер методики совпадает (жалко даты нет и названия)). Вы не сделаете доброе дело: отсканировать паспорт целиком? Очень нужен раздел "Технические характеристики". Это в связи с тем, что у нас на предприятии уже имеется два паспорта на разные приборы "Темп-2". И в эти паспортах указаны разные допускаемые погрешности! По одному паспорту прибор годен а по другому нет! Паспорт ТСЛА.427113.003 (Твердомер малогабаритный переносной программируемый ТЭМП-4).pdf

Из паспорта на ТЭМП-4 Методика поверки ТЭМП-4.pdf

Есть рекомендации МИ 2304-08 "ГСИ. Метрологический надзор, осуществляемый метрологическими службами юридических лиц. Общие положения.". Этот документ доступен для скачивания на сайте

Можете провести инвентаризацию СИ вместе с бухгалтерией. Списать утерянные СИ. У нас штангеля и манометры частенько пропадают. Еще можно написать отчет по итогам работы в 2014 году. План работ на 2015. Посчитать сколько денег в 2015 году уйдет на поверку. Включить в накладные расходы предприятия стоимость поверки и стоимость закупки новых СИ. А НТД по метрологии Вы закупили? С номенклатурой дел в метрологической службой все в порядке? Цели в области качества метрологической службы разработаны? Можно разработать программу обучения по метрологии для рабочих специальностей. Можно метрологической экспертизой технической документации заняться

Сам делаю ежедневный осмотр СИ и делаю замечания начальникам цехов. Взаимодействую постоянно с ремонтными службами и техперсоналом. Сам работаю в отделе АСУ ТП и Метрологии. Мне надо конкретно что мне еще делать. У меня функциональные обязанности с Вашими один в один. Количество СИ тоже не большое. Знаю все СИ в лицо. Поэтому метрологический контроль тоже ежедневный. Внешний аудитор сделал замечание, что нет документированной процедуры по метрологическому контролю и надзору. Хотя бы раз в полгода должен проводиться метрологический контроль и надзор комиссионно. Ну соответственно по его результатам всякие бумажки. Отчет, предписания и т. д.

Наше предприятие не осуществляет поверку СИ. В стандарте предприятия указано, что по результатам проверки исправности СИ инженер по метрологии может выдавать "Справку о непригодности к применению". Форма справки приводится в приложении к стандарту. Справки о непригодности фиксируются в журнале учета. Такие справки, наряду с "Извещениями о непригодности" из ЦСМа - являются основанием для списания.

Похоже на маркировку на ртутных стеклянных термометрах фирмы TGL, Германская Демократическая Республика. На что похожи ваши термометры? На обычные стеклянные лабораторные термометры Наверняка это термометры TGL. Изготовитель сейчас вроде бы называется "KOBOLD Messring GmbH". Они изготавливались наборами, например TGL-11998 включал 5 термометров с разными пределами и ценой деления и перекрывал диапазон от -40 до 300 градусов Цельсия. Наборы 11995...11998 в Госреестре были, но давно, так что описание типа найти затруднительно. Заменять можно на любой подходящий по диапазону и цене деления, например из набора ТЛ4. Спасибо большое за подсказку. Тут бы сначала маркировку расшифровать

Похоже на маркировку на ртутных стеклянных термометрах фирмы TGL, Германская Демократическая Республика. На что похожи ваши термометры? На обычные стеклянные лабораторные термометры

Подскажите, пожалуйста, что это за термометры. Кто производитель. № в Госреестре. Чем можно заменить

Я в заявке на приобретение СИ всегда указываю, что СИ должны быть поверены и иметь эксплуатационную документацию. При поступлении новых СИ на предприятие проводим их входной контроль. Проверяем комплектность, наличие эксплуатационной документации, сведений о поверке. Проверяю шифры поверительных клейм на сайте Росстандарта http://www.fundmetrology.ru/034_pov_mark/2list.aspx По результатом входного контроля допускаем или не допускаем СИ к применению на производстве. Бывает приходят СИ с калибровкой, только приемкой ОТК, с липовыми свидетельствами о поверке, не внесенные в госреестр. При очередных поверках в местном ЦСМе штангенциркули браковали из-за коррозии рабочей поверхности. Не думаю, что такое может произойти в процессе транспортировки. По закону Вы не обязаны повторно поверять СИ с действующей поверкой. А если используете СИ вне сферы ГРОЕИ поверка и калибровка дело добровольное. Можете, конечно, покупать СИ утвержденного типа без поверки и сами отправлять мерительный инструмент на поверки. Но если его забракуют, кто заплатит за поверку? Инструмент продавец поменяет, но Ваши расходы на поверку вряд-ли возместит. Что Вам не помешает так это иметь обменный фонд инструмента

ОАО "Манотомь", г.Томск

Спасибо за ответ, Ника. В каждом магазине купить не получается, там они без поверки. Об оборудовании для геодезии идея - спасибо большое, проработаю. В ЦСМ Новроссийска обращался, говорят нет проблем поверим, только ваши ниструменты должны быть внесены в Госреест (точно по Вашей ссылке находится). Просмотрел я этот реестр, нет там обычных линеек, штангенциркулей и рулеток. Линейки для измерения рпямолинейности рельс есть, а обычных стальных 30 см, увы. Простая задача превращается в головоломку. Откликнитесь, ЮЛ!!! Вышлю, привезу, заплачу, поверка нужна! Если Ваши средства измерения не внесены в Госреестр, то и аккредитованные ЮЛ Вам их не поверят. Линейки, штангенциркули и рулетки есть и утвержденного типа. Когда работаете с ФИФ ОЕИ попробуйте вводить наименование СИ во множественном числе