hawk

Пользователи
  • Число публикаций

    22
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Репутация

0 Новичок

О hawk

  • Звание
    Участник

Информация

  • Пол
    муж
  • Город
    Тюмень
  • Место работы
    ФБУ "Тюменский ЦСМ"
  • Должность
    Заместитель начальника отдела

Недавние посетители профиля

Блок недавних посетителей отключен и не доступен другим пользователям для просмотра.

  1. hawk

    Объем информации в ОТ

    Инициатор не всегда разработчик, но да, верно. Могут. Если приборы (средства измерений) будут применять в сфере ГРОЕИ, то ОТ имеет первостепенное значение.
  2. hawk

    Поверка пикнометра

    Добрый день, прошу выслать методику МП 2302-0035-2008 на почту hawk.yh@gmail.com,интересует форма протокола поверки пикнометров, т.е. приложение А.
  3. мой опыт общения с экспертами показывает, что комиссию интересует все, где они могут найти лишнюю(недостающую) запятую. Отстоять свою позицию я могу, но лучше чтобы соблазнов задавать мне неудобные вопросы ни у кого не возникало.
  4. Согласен, и наконец до меня дошло что вы имеете ввиду. Выпущенный 20-30 лет назад компаратор, соответствующий ОТ, с большим СКО, даже если откалибровать и фактически СКО у него будет меньше - применять нельзя. Все большое ИМХО.
  5. это понятно, но компаратор все равно придется поверять и, если следовать букве схемы, а именно так поступают комиссии по аккредитации, не удастся привязать к схеме. Во всяком случае, я бы не стал так рисковать. Насколько я понимаю - веяние времени. Затем же зачем вместо погрешности приучают к неопределенности. по ГПС - "предел допускаемых значений СКО" т.е. значение из характеристик компаратора, которое обычно указвается как "не более [конкр. значение]" и вот это конкретное значение обычно достаточно для какой то определенной задачи. Поверки гирь определенного класса, например. Во время поверки устанавливается фактическое, на данный момент значение СКО, которое, конечно, в разы меньше допускаемых пределов. и по старой ГПС (8.021-2005) было написано "СКО компаратора" и можно было притянуть компаратор к гирям класса повыше, но в новой ГПС (8.021-2015) написано "пределы допускаемых значений СКО" и, получается, уже совершенно неважно насколько фактическое СКО меньше допускаемых пределов. Использовать компаратор для поверки гирь классом выше - нельзя, в соответствии с ГПС.
  6. я не понял вашего посыла. отвечу так как понял... Компараторы массы, известные мне, являются СИ утвержденного типа, и все требования к ним прописаны в ОТ. Поэтому не понимаю при чем здесь калибровка. в ГОСТ 8.021-2015 указано "Пределы допускаемых значений СКО компараторов массы .... не должны превышать....пределов допускаемой погрешности гирь" Калибровка даст вам фактическое значение СКО, а не "предел допускаемых значений".
  7. Не имеете, т.к. в новой схеме, ГОСТ 8.021-2015 вступившей в действие в этом году в требованиях к компараторам указано не "СКО" как в старой схеме, а "пределы допускаемых значений СКО". Таким образом, если производителем компаратор выпущен с предельно допустимым СКО удовлетворяющим требованиям для поверки гирь F1, то будь фактическое значение СКО сколь угодно лучше вы не сможете на нем поверять гири Е2. По поводу того чем является компаратор в поверочной схеме: в настоящий момент ничем. де-юре. Де-факто же он является средством передачи, которое должно так же как и эталоны удовлетворять установленным в поверочной схеме требованиям. Это, насколько я знаю, наблюдается во многих поверочных схемах сейчас, в частности массы (ГОСТ 8.021-2015), силы (ГОСТ 8.644-2014), длины (ГОСТ 8.763-2011) и так далее... Думаю, что эта дыра в НПА закроется с переходом от понятия "поверочная схема" к понятию "схема передачи единицы" - я думаю, этот процесс нам предстоит и вызовет также немало вопросов и непоняток.... но это всё делается чтобы выйти на международную метрологическую арену. Международная интеграция, глобализация... и т.д. и т.п.
  8. hawk

    ГРСИ. Что это было?

    По теме сказать, я так понимаю, нечего? Значит так и запишем: "В ФИФ, касательно геодезических СИ, царит бардак и неразбериха, вызванные тотальной некомпетентностью людей, отвечающих за испытания СИ, с целью утверждения их типа, а так же тех, кто отвечает за систематизацию данных в Государственном реестре СИ". За сим разрешите откланяться. Но я еще отнюдь не закончил. На очереди ляпы и ошибки, касающиеся индикаторов, штангенциркулей и прочих средств измерений. :)/> Уважаемый Геометр, ваша озабоченность вполне оправдана, и я очень вас понимаю. Что касается закона: это скорее небольшой казус, чем кривой закон... Подзаконный НПА(рекомендации которые устанавливают порядок проведения испытаний в целях утверждения типа) уточняет, что должен быть один производитель. По конструкции... Я думаю надо писать в ГЦИ СИ, а не на форум, а уже с ответом ГЦИ СИ бежать в Росстандарт. И абсолютно туда-же (в Росстандарт) следует писать о принципах ведения ФИФ. Здесь же никто не против вас, как мне кажется, а даже за, но только это ничего не поменяет. Инициатива должна быть направлена в правильную сторону.
  9. hawk

    Поверка наборов гирь

    ГОСТ OIML R 111-1-2009 П. 4.3.1 Набор гирь может состоять из гирь, образующих одну или несколько декад номинальных значений массы. Состав каждой декады должен соответствовать одному из следующих числовых рядов: (1; 1; 2; 5)*10n кг; (1; 1; 1; 2; 5)*10n кг; (1; 2; 2; 5)*10n кг; (1; 1; 2; 2; 5)*10n кг, где n - целое положительное или отрицательное число, или нуль. ГОСТ OIML R 111-1-2009 приложение ДА: п. ДА.6.1.1. При внешнем осмотре должно быть установлено соответствие следующим требованиям: - форма, маркировка, комплектность и состав набора гирь должны соответствовать требованиям настоящего стандарта;.... Таким образом если потеряли гирю из набора - однозначно брак. Что делать пользователю гирь - покупать одиночную гирю и доукомплектовывать набор. Еще вариант - не терять.
  10. hawk

    Утвержден ли тип СИ?

    По большому счету правила не менялись. Да, 1815 обновил кое-какие моменты, но принципы остались такие какие и были. Контроль ужесточился, на всех уровнях и с обоих сторон. Вот и стали вчитываться в документы. СИ должно соответствовать ОТ, если модификации в ОТ нет - тип СИ не утвержден. Такие встречаются и много.
  11. hawk

    ГОСТ 8.021 - 2015

    неужели все рабочие гири Е1 поедут на поверку на эталоны-копии, т.е. в институты? это ж какой износ будет для эталонов копий, да и не справятся институты с таким валом гирь, как мне кажется.
  12. hawk

    ГОСТ 8.021 - 2015

    В приложении опечатки... как минимум перепутаны гири Е2 и М1. И что же получается Е1 теперь только эталоном копией поверяются? Расточительно
  13. hawk

    Новые НПА или их проекты

    Спасибо большое. Не по глазам было.
  14. hawk

    Новые НПА или их проекты

    Не могу найти проект новой государственной поверочной схемы по массе, но слышал что он есть. Может кто нибудь поделится? ГОСТ 8.021-2013 должен быть.
  15. hawk

    Формула плотности воздуха

    подскажите, а какой формулой следовало бы пользоваться?