buk
-
Число публикаций
285 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Библиотека
Интернет-журнал
Статьи
Весь контент пользователя buk
-
Особенно при расчете бюджета неопределенности, округления будут совпадать с округлением на колькуляторе.
-
Это как раз эта тема. Смотрите название. Практическая автоматизация стареньких приборов.
-
Да это все понятно. Жизнь поверителя упрощается. Если все это правильно работает.
-
А вот тут вы смешали понятия системное и прикладное ПО. К системному вопросов нет. А за прикладное ПО почему должен отвечать пользователь (метролог)? Если он в разработке не участвовал? А использует готовое ПО для автоматизации поверки. И причем тут Билл? Он лишь дал инструмент.
-
Конечно по утвержденной.
-
Заблуждение.
-
А как быть с измерением тока косвенным методом при помощи шунтов? Там тоже ничего не вычисляется?
-
А погрешности округления и вычисления? А приведения типов данных при програмировании например? Вот и у меня такой вопрос, как узаконить это ПО?. Тот же metcal это лишь среда разработки. Если поверитель неправильно что-то делает то он за это отвечает. А если программа неправильно работает, которую поверитель только использует?
-
А как вы на прямую в компьютер будете передовать аналоговые (логические) сигналы управления по уровню 0-5 В по 20 пинам? Даже в старых компьютерах использовалась шина ISA с переферийными устройствами типо плат, которые как-то травили.
-
По своей сути SCPI это парсер. Кто то же написал этот роман.
-
Специалистов-то много. А вот тех кто может сделать мало...
-
Это да. Если я использую сертифицированное ПО, о пять же соответсвующее требованиям 17025
-
ГОСТ Р 8.596
-
Так они работают по сертифицированным (узаконеным) производителям программам, в которые порой калибровочная лаборатории не может внести изменения. А не написанными непонятными програмистами.
-
Как то покупая (заказывая) законченное ПО например Windows получается за все недоработки должен отвечать заказчик (покуатель)? Странно это все...
-
Проверить правильность написанного парсера хотя бы. Да понимают что нужно, но не все. Ну да, если сразу освоят управление 232 портом на MASMe, то видимо больше вопросов задавать не будут.
-
Тогда мне как метрологу или калибровщику такая автоматизация не нужна, если она предоставляет недостоверные результаты, за которые не отвечает ее разработчик. Измерительная система (ИС): Совокупность измерительных, связующих, вычислительных компонентов, образующих измерительные каналы, и вспомогательных устройств (компонентов измерительной системы), функционирующих как единое целое, предназначенная для:- получения информации о состоянии объекта с помощью измерительных преобразований в общем случае множества изменяющихся во времени и распределенных в пространстве величин, характеризующих это состояние;- машинной обработки результатов измерений;- регистрации и индикации результатов измерений и результатов их машинной обработки;- преобразования этих данных в выходные сигналы системы в разных целях. Подскажите тогда это получаются ИС-1 или ИС-2?
-
В тему общения. Как-то наткнулся на интересную статью https://habrahabr.ru/post/259919/ возможно будет полезна. Как не странно получилось реализовать. Высший пилотаж в автоматизации это взять андруино залить на него parser-SCPI, вот тогда вы сможете автоматизировать все что хотите. Или взять прибор и прослушивая его шину управления восстановить команды. А управлять приборами дистанционно по описанным командам много ума не надо, уж простите. В определенных местах это всего лишь лабораторная работа курса для 3. Но опять же возникает вопрос зачем изобретать велосипед (хотя каждый следующий велосипед должен быть быстрее предыдущего)? Можно взять готовый metcal/metteam или procal или unitess и пользоваться или взять С++ и написать все с нуля лет за 5.
- 231 ответ
-
- 1
-
-
- автоматизация
- автоматизация поверки
- (и еще 1 )
-
Уважаемый Дмитрий Борисович, вы не путаете понятия измерительные системы и программное обеспечение для поверки? По поводу фразы...вот допустим поверяется вольтметр 34401 известной фирмы, по переменному напряжению с частотой 40 Гц, для получения достоверного результата необходимо включить фильтр частоты на 10 Гц. А если фильтр включить с другим значением будет брак, и если это заложено в программе написанной программистом и метролог этого не видит и не проверил, то будет сплошной брак. С чем и столкнулись на практике. Как-то заказчики поверки были не очень довольны. И тут возникает вопрос кто виноват?
-
Добрый день! Я бы сказал достигли уровня ПЛИТ существовавших в СССР. Для внедрения на предприятии данные комплексы должны быть как-то сертифицированы (узаконены), так как это по своей сути программное обеспечение которое может вносить (и вносит) какую-то погрешность, например если неправильно включить фильтр частот.
-
Огромное спасибо!
-
Спасибо! Если не затруднит можно крайнюю статью. Сравнение методов интервального анализа и стандартных статистических методов в задаче оценивания эксперементальных данных с неопределенностью. Кумков С.И., Жолен Л. стр. 13-17 февраль 2019 г. № 2
-
Александр Александрович, если Вас не затруднит можно еще вот это? Левин С.Ф. Проблема доверительной вероятности // Измерительная техника. 2008. № 9. С. 33-39.
-
Спасибо большое!!!
-
Помогите со статьей Журнал "Измерительная техника", № 1, 72 стр., январь 2017. Оценивание апостериорной достоверности поверки средств измерений характеристик ионизирующих излучений Е.Е. Невская