Перейти к контенту

buk

Пользователи
  • Число публикаций

    285
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя buk

  1. А может наоборот МПТ? Она то позже вышла?
  2. Утвердить прилагаемую Примерную инструкцию по делопроизводству в государственных организациях. 2.45. Гриф согласования проставляется на документе в случае его внешнего согласования (согласование с органами власти, иными организациями, должностными лицами). А в другом приказе написано вот так, и что же делать?
  3. Сам с собой что-ли?) Правила документооборота тут не катят походу?
  4. За ваши деньги любой каприз, вплоть до распространения новой методики на уже действующие СИ. А это не вопрос поверителей, так как за методику отвечает испытательный центр ее утвердивший или как теперь согласовавший. Опять же вот интересно с кем нынче согласовывается методика?)
  5. Так пусть и спросит там пару воАпросов, умные же люди собираются=)))
  6. Да да интересно, жду итогов. А можно пару вопросов, Вы все таки из ЦСМа: 1. Кто должен платить за внесение изменений в ошибочные методики поверки по вашему? 2. А хватит ли у ЦСМов и ГНМИ специалистов провернуть весь этот пласт копившийся годами? 3. Стоит ли вообще трогать старое .... ?
  7. Есть только 2005 года
  8. О каких? https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/results/1-157900071 вот которые вот так поверяют?
  9. Ага, твори что хочешь. Поверители и оборудование вообще не нужно)))
  10. Не знаю, наверно РСТ это устраивает.
  11. Руководители на госслужбе, им то есть приостановка или нет все равно.
  12. Тысяча извинений, если я Вас обидел и "Ваш" Центр. Я начинающий, прошу простите.
  13. Прям чтиво на ночь, ....является НЕ коммерческой организацией....
  14. Александр Анатольевич уже корректирует устав)))) А можно так же с Аккредитацией, написать что молодец и аккредитовывать всех и вся???? ??
  15. Тогда служба внутренней безопасности, военная полиция, спец отдел Росстандарта, Минпромторга, ФАС, кто будет смотреть за ЦСМами? А то получается лишить аккредитации нельзя, зачем тогда поверители, оборудование, как нам говорили и неквалифицированные кадры со стройки управятся.
  16. Не я про 3))) Тогда смысл Росаккредетации, одним можно другим нельзя? Ну не скажите про ЮЛ, вот чем Прист хуже вас?
  17. Это не установка, см. статью 19 Конституции РФ. Если ЦСМы выведены (даже обоснование почитал), то кто их проверять будет, контролировать (сам пирожки пеку, сам проверяю, сам продаю)? Т.е. у юр лиц своя метрология, а у ЦСМ своя, а как же единство измерений??? Тогда пусть в ЦСМах оставляют только все под 250 Постановление, а коммерцию всю от туда убирают.
  18. Так значит все должны быть равны перед законом или нет? А если вас выделили, будьте добры делайте правильно (привет Ростесту) ?
  19. Не совсем понимаю какую помощь может оказать данный ресурс, и вообще что это такое? Похоже на какую-то надстройку над Аршином, типо плагина. Вы наивно полагаете ЦСМ мне поможет?
  20. Поиск окончен, его в природе нет, только в 33 сборнике есть упоминание что выпуск продлен. Может в Росстандарт обратится, как-то же цсмы поверяют? https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/results/1-157900071 Из увиденного повесилило, ссылка выше. И вот о каком уполномочиванию цсмов говорят?
  21. К сожалению этого господина я не знаю, видимо он ведет летопись этих книжечек.
  22. Да да, это уже история.
  23. Благодарю, но нет. Давайте еще и побольше)))!
×
×
  • Создать...