buk

У вас именно Metcal или Metteam? Не обязательно этот провод, можно и обычный RS 232, прекрасно работает с калибраторами Fluke 55xx. Вы опишите что именно вы хотите, какие задачи решать с Metcal? Если просто поверять и получать протоколы поверки, то это можно реализовать на любом языке программирования. Если же именно использовать и нас роить Met\Cal это друга задача. Если научится программировать на нем это третья задача.

Можно внести в реестр конечно, сделаете для всех доброе дело

Тогда боюсь больше нечем заменить.

Это хорошо все, а как для конкретных результатов как вы будете строить оперативную характеристику? Я вас который раз спрашиваю как рассчитать Pbam в реальном эксперименте на практике, вы же пишите критерии для Р=0,95? Если полученная на практике Pgrm<=0,025 или Pbam>=0,975 то методика достоверна.

Н4-12МС вам не подходит разве?

На практике все так и считают при утверждении типа? Это понятно что вероятность 1. А как посчитать Pbam допустим? И почему обязательно МНК, а не МНМ или МЕД?

Посмотрите 7704-08 Н4-12МС Меры сопротивления. Есть еще шунты токовые серии ШЭ производства Марс Энерго, но не уверен что они в реестре.

Давно уже не студенты.

И такое делали, берите миллиметровку и карандаш, там ничего сложного. Необходимо руководствоваться Р 50.2.004-2000 и МИ 2916-2005. МИ -187 и 188 это хорошо, но вот как рассчитывать этот параметр Pbam и омега p на практике?

Это от Левина С.Ф. задание?

Спасибо!

Александр Александрович, помогите со статьей: Неадекватность математических моделей объектов измерений и расчёты риска согласно ГОСТ ISO/IEC 17025-2019. C.Ф. Левин № 7 2020 г.

Емли нет в библиотеке. Наверника есть на кафедре МТ4.

Скобы разве настраиваются? Они расчитываются вроде бы на определеный размер

Первая может в полном объеме. Вторая только в ограниченном.

Требуют

Надеюсь хоть немного помог.

Опять же вы говорили только про неопределённость типа Б. Как же тип А? Сколько измерений делать 1, 5, 10, 30? Про целевую неопределённость вообще молчу... Все это должно быть в методике или в НД. Если этого нет можете писать любое число и говорить что так получилось при расчёте.

Кто же такие методики пишет, если не секрет? Так заказчик и должен вам тогда сказать нужен ли ему бюджет или достаточно просто значение расширенной неопределенности и сертификата о калибровки.

Тогда просите методику калибровки. Или используйте ту которой обладает ваша лаборатория

1. Данные неопределенностей всех используемых эталонных средств: нагрузки, приборы сравнения, эталонные трансформаторы, если вы конечно не делаете это омикроном или у вас не цифровой трансформатор (при отсутсвии неопределенностей будете использовать погрешности в соотвествии с какими-то допущениями, в виде законов распределения,неплохо бы было составить уравнение и все поймете, смотрите соответсвующие НД). 2. В соответсвии с утвержденной методикой калибровки, смотрите наверно раздел "Оформление результатов калибровки", 3. Да, так называемый моментный подход к расчету неопределенности. В принципе там не сложно, только зачем вам это? Где Вы это используете?

Тогда попробуйте обратиться в Центр научно-методического сопровождения деятельности и сертификации персонала в области ОЕИ.

Все правильно, документы с ЦФО - это руководящие документы для ЦСМов центрального федерального округа. Порой качество их и назначение не понятно совсем...

Там нет ничего интересного. Методика калибровки разработана не Ростест-Москва?

Александр Александрович! Огромное спасибо, как всегда выручили.