buk

Поэтому сейчас есть правообладатель. И изготовитель. Но по хорошему раз си были уже произведены по старому от, вам необходимо или внести изменения в части добавления производителя (производственной площадки) если это другое юр лицо или заново утвердить на тип с указанием нового производителя (производственной площадки). Если же просто поменялся адрес производства, то никаких испытаний не потребуется, просто внести изменения не влияющие на характеристики через уведомление Росстандарта, ну переехал завод, бывает.

Так и знал вся проблема в курильщиках. Интересно что они курят когда такие приказы пишут? Поэтому не употребляю.

Не видил ни одной методики где Утверждаю техник по метрологии Иванов А. А. и печать. А вот в конце документа нынче всегда подписи авторов, как говорили испытатель должен расписываться везде.

Да, но зачем то взяли и сделаю все по новой, а по пути потеряли маму или папу... а дети страдают теперь

На саааамом верху??? Призедента что-ли? А получается МП нынче имеет одного родителя, неполная семья наверно. Раньше при МИ 3290 была полная семья, следующий этап сирота?

Тогда контакты утвердивших должны быть, страна должна знать своих героев

Ладно спрошу немного подругому. Кто несёт ответственность за МП или документ? Тот кто его наверно утвердил или согласовал?

Да давайте начнём исправлять от и мп на безвозмездной основе, вы готовы?)

+500 в карму. Вот объясните мне если в Госреестре нет описания типа, то что делать? А приборы поверяются, законно ли это?

Там это где? Объясните ещё раз для.... меня. Есть документ, на нем один гриф Согласовано, вопрос с кем??? Не видел, утверждено Росстандартом, кем именно, каким отделом?. Они об этом знают, что они утверждают?

Такая возможность была и раньше, только чуть бумажек побольше. Вопрос в другом где те, тот, они... Гераклы кто это будет делать-то? И опять же за чей счёт банкет?

Питер-Тест

Да я тут спросил в одном письме у них 2 вопроса. Они ответили только на один. Пришлось ещё 1 письмо писать. Боюсь на этот вопрос они не ответят...

А ещё подписи есть в Акте, представляете. Наверно вопрос был конкретен, с кем иц согласует методику поверки?

Так это другой документ, а в МП где? Зачем вы указываете на другой документ?

Поэтому и не слыш А где тогда пишут?

С тем кого нельзя называть?? Или впишите сами? Или оно написано белой краской на белом листе???))

Вижу, но вот с кем согласованно? ИЦ сам с собой что-ли согласовывает?

А к ПИ и Акту у меня вопросов нет) Просветите про МП

Так с кем согласовывает? Там на МП только подписи испытателя...

А Роспись заказчика предусмотрена на МП?) Тогда наверно заказчик и должен Согласовывать?

Наверное СОГЛАСОВА́ТЬ, -сую, -суешь; -ованный; совер. 1. что и что с чем. Привести в надлежащее соотношение, соответствие с чем н. С. расписание поездов с движением автобусов. 2. что с кем (чем). Обсудив, выработать единое мнение о чём н., получить согласие на что н. С. вопрос с дирекцией. 3. что с чем. В грамматике: осуществить связь согласования. С. прилагательное с существительным. Так вот подскажите, с кем ИЦ согласовывает МП в соответствии с ПМТ 2907? Сам с собой что-ли?

Не с ИЦ, а ИЦ, это наверно существенно?

Я озвучиваю общие требования документа оборота в гос. учреждениях РФ, а изданный МПТ приказ отличается от них, в том числе от своих внутренних требований, это же правильно?

Внешнее согласование (с заинтересованными органами управления и организациями) оформляется соответствующим грифом согласования, состоящим из слова СОГЛАСОВАНО (без кавычек), наименования должности лица, с которым согласовывается документ (включая наименование организации), личной подписи, расшифровки подписи и даты согласования. Приказ Минпромторга России от 28.10.2014 N 2160 (ред. от 23.01.2019) "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации"