buk
-
Число публикаций
285 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Библиотека
Интернет-журнал
Статьи
Весь контент пользователя buk
-
Если можно еще: Захаров И.П., Боцюра О.А. Вычисление расширенной неопределенности измерений методом эксцессов при реализации байесовского подхода // Измерительная техника, 2019, №4, с. 26-29
-
Огромное спасибо. Как всегда выручаете!
-
Здраствуйте! Помогите пожалуйста, со статьей из приложения к "Измерительной техники": Приложение «Метрология», №2, 72 стр. 2020 год О. А. Боцюра, И. П. Захаров Повышение достоверности оценивания расширенной неопределённости при калибровке средств измерений
-
Спасибо большое!
-
Здраствуйте! КАЧЕСТВО ПОВЕРКИ СРЕДСТВ ИЗМЕРЕНИЙ И АПОСТЕРИОРНАЯ ДОСТОВЕРНОСТЬ КОНТРОЛЯ ЛЕВИН С.Ф. №9, 72 стр. Сентябрь 2018 г. Помогите пожалуйста, со статьей
-
Какие например? О которых раньше никто и не догадался? Спросите у Дмитрия Борисовича он расскажет, наверняка все это видел и разрабатывал только на старой элементной базе.
-
Все новое это хорошо забытое старое. Из выше написанного видно что кто в лес кто подрова. Сейчас видимо второй виток этой революции. Только ИТРов все меньше становится и их все меньше слушают. Главное ПЛАНЫ !
-
Один такой на майской выставки был. Но дальше прототипа дело не пошло. Там еще и машинное зрение показывали. Вот откуда они берут все эти идеи?
-
Не обессудьте. Вы же понимаете что задавая эти вопросы, зритель знал на них ответы. Вам аплодисменты
-
Это был ответ про алгоритмы для Дмитрия Борисовича, а не о самом ПО, а именно алгоритмы заложеные в процедурах меткала будут уникальны и чем-то отличаться друг от друга? Ага в ФИПС и получить патент. Проверят и бумажку дадут. Правильно вы говорите любой желающий...
-
Видимо данное ПО внедрено в метрологической службе ВС, в каждой поверочной их лаборатории и службе?
-
Вот тут пока не знаю. Возможно нужно доказать его уникальность?
-
Так же и с полет видимо....либо долетишь...либо нет
-
Эта вещь такая странная...как считать, какая вероятность встретить Слона на улице?
-
Так и ПО по автамотизации поверки тоже неплохо иногда аудиту подвергать. Опять-же там говорится о контралирующих органах.
-
На сегодняшний день главное — деньги, а не безопасность.Самое классное из этой статьи. Вот и с автоматизацией поверки то же самое. Самое главное скорость поверки, больше - денег больше. А достоверность, правильность, надежность ПО это уже вторично.
-
А какая организация? Если не секрет.
-
Прикольно. Хорошо если ответят, наверняка попросят денег. А можно написать новую программу и зарегистрировать с новым автором. Представляете сколько такой автоматизации по всяким КБ и НИИ? И вряд ли кто-то когда-то о ней узнает. Вот если бы они патентовали алгоритмы программ...
-
Опять же из-за чего? Криворукий программист, за которым никто не проверил??? Ошибка в алгоритме??? Кто ответит за 300+ человек?
-
Может приравниваться ВАКом, а может и нет. Лучше статью конечно с описанием вашего ПО.
-
Видимо пока это чья-то недороботка
-
И код там можно посмотреть в открытом доступе? Например: Номер регистрации (свидетельства): 2018610021 как посмотреть?
-
Вот и я о том же. Без бумаг к сожалению никак. Еще бы неплохо было-бы иметь какой-то нормативный документ по всему этому. Что бы лишено часового не требовали ставить.
-
Ух сколько вопросов. Нужно заниматься и развивать это направление.
-
Это как пример. В данном изделии есть ПО, которое разработано в какой-то среде и отдельно проверяется. Или скажете не так?