владимир 332

Маханько А.М. Контроль станочных и слесарных работ. Уч. пособие для ПТУ. М., "Высш. школа", 1986 Просмотреть файл Устройство и применение средств для контроля линейных размеров, углов, конусов, резьб и зубчатых колес, отклонений формы и расположения поверхностей, Автор владимир 332 Добавлен 20.11.2017 Категория Справочная информация  

Н.С. Ознобишин Технический контроль в механических цехах. Уч. пособие для ПТУ. М., "Высш. школа", 1974 Просмотреть файл Организация технического контроля в механических цехах машиностроительных заводов. Контроль станочных и слесарных работ на производстве. Автор владимир 332 Добавлен 20.11.2017 Категория Справочная информация  

В таком случае пожелаю Вам удачи.

+ еще по СИ геометрических величин

Метрологические характеристики средств измерений и технического контроля геометрических величин . Справочник. Сост. Л.И. Анисимова, А.С. Кривоногова. Екатеринбург, РГППУ, 2010 Просмотреть файл Перечень, метрологические характеристики средств измерений и контроля. Выбор измерительных приборов при проектировании технологических процессов и операций технического контроля. Автор владимир 332 Добавлен 18.11.2017 Категория Справочная информация  

Да являются СИ. В здравоохранении поверка не обязательна. Если пульсоксиметр утвержденного типа - внесен в Госреестр СИ, то можно поверить добровольно.

????? Что за перечень СМ? Может приказ МЗ от 15 августа 2012 г. №89н https://metrologu.ru/applications/core/interface/file/attachment.php?id=4027 или приказ МЗ от 22 февраля 2014 г. № 81н https://metrologu.ru/applications/core/interface/file/attachment.php?id=14683

А.В., извините, тогда я пусть не "абсолютный", но ноль точно Не спорю, даже не смотря на МЕТАМ, но есть "подводный камень": 1. Чем > увеличение, тем меньше резкость изображения. 2. Чем меньше резкость изображения, тем меньше точность измерения. И не поймаете Вы 0,1 микрона, будь даже

Может что-то не понимаю, но ИМХО вместо окуляра 10х ставится МОВ с16х Даже если и добьетесь ц.д. 0,1 мкм, погрешность измерения (ПДП) линейных размеров оптикой несколько "микронов", как у инструментальных микроскопов и измерительных проекторов. Измерял на проекторе ПИ600ЦВ1, изменяемая ц.д. 1 мкм и 0,2 мкм. ПДП = +3 мкм. При контактных измерениях точнее, но там строгие требования по условиям и пр. Хотя при измерении "микрообъектов" возможно и погрешность в пределах ц.д.

Не являюсь "спецом" по оптике и отвечать на Ваш вопрос вне моей компетенции. Вам к специалистам по оптике. В прошлом веке на крупных предприятиях и в ЦСМах были "юстировщики" по наладке оптических приборов. Или обратитесь на оптико-механический завод. Но ИМХО точные линейные измерения с ц.д. 0,1мм в Ваших условиях - фантастика. P.S. Единственное, из этого же семейства микрометры фотоэлектрические окулярные ФОМ-2 к примеру № в ГРСИ 12360-16 http://www.fundmetrology.ru/10_tipy_si/11/view.aspx?num=gBpWiGeMiGeM Может они Вам больше подойдут?

ИМХО только по паспорту или иному "подтверждаещему" документу. Пример паспортов на линейки в этой Теме

По средствам измерений углов посмотрите в этой книге со стр.226 (в файле со стр 114) По измерительным проекторам там же стр.150-159 (76-80)

Еще одна "книженция" по линейно-угловым измерениям Ей 30 лет в этом году. Рекомендую.

Белкин И.М. Средства линейно угловых измерений. Справочник. М., Машиностроение, 1987 Просмотреть файл Основы линейно-угловых измерений, назначение, устройство, характеристики приборов, выбор средств измерений Автор владимир 332 Добавлен 16.11.2017 Категория Справочная информация  

1. По опыту очень трудно добиться резкости изображения проекции всего контура (в данном случае "наружного конуса" приспособления), особенно при больших увеличениях: 50* и больше. 2. Увеличение 50*. На чертеже обычно "двойной" контур - наибольший и наименьший предельный размер. По диаметру 2,50, да и по углу допуск = 0,010 мм. Т.е. 0,010 х 50 = 0,5 мм. 2 линии надо начертить на чертеже и потом еще "умудриться" Ваше приспособление "ввести" в изображение этого контура на чертеже им посмотреть: годен, не годен. На проекторе "рубль за 100" за две минуты такую деталь не проконтролируешь. И потом: а у ТС есть проектор в эксплуатации. Если нет и а цена проектора немногим меньше.

Согласен. Единственное, что известно по "лейблу" - изготовитель "Калибр" г. Москва

Извините, Аркадий Григорьевич, но по опыту работы, не верю в Ваше приспособление. Что сможете "поймать" минуты на такой высоте (глубине) и на такой "мелкой" детали. И Интересно чем? Каким СИ?

Микрометр окулярный винтовой МОВ-1-16* Госреестр №00436-07 http://nd-gsi.ru/grsi/000xx/00436-07.pdf Методика поверки МИ 350-88 По описанию типа Учтите, что МХ: диапазон измерений, цена деления, ПДП для окулярного микрометра МОВ. Если Вы применяете МОВ в конкретном микроскопе ц.д. может быть и меньше и определяется с помощью объект- микрометра ОМО. Например, в случае измерения диагонали отпечатка на микроскопе микротвердомера ПМТ-3 https://metrologu.ru/applications/core/interface/file/attachment.php?id=13355 см. стр. 10 МОВ-1-16* применялся на прежнем месте работы именно с ним, с Вашим микроскопом МЕТАМ РВ-22 и его оптической схемой не знаком. В принципе МОВ применяется с микроскопами, как написано в ОТ, если сможете установить на Ваш микроскоп. Для определения цены деления приобретите объект-микрометр ОМО. Р.S. По аналогии с инструментальными микроскопами увеличение окуляра 10* (в нашем случае увеличение МОВ 16*) Увеличение сменных объективов 1*, 3*, 5*. Общее увеличение микроскопа 10*, 30*, 50*. Но чем больше увеличение, тем меньше поле зрения.

А с какой погрешностью? А другой диаметр и глубину? А практически? И еще с учетом того, что разность диаметров на "сотку" меньше или больше - "расчетный" угол изменится на + 10 минут по чертежу. Вы же сами написали Сомневаюсь, что даже самый высококвалифицированный специалист в состоянии это сделать предложенным косвенным методом: измерение 2 диаметров и глубины + расчет...

102-ФЗ Об обеспечениии единства измерений РМГ 29-2013 Метрология. Основные термины и определения. К примеру при поверке штангенциркулей: Эталон КМД 4 (5)-го разряда). Остальные СИ:микрометр МК, щупы, линейка металлическая и т.д.- средства поверки.

Надо еще разработать и изготовить такой калибр. По рис. 217 б https://studopedia.ru/11_79287_izmerenie-konicheskih-poverhnostey.html не приемлим. Опять все упирается в "маленькую" высоту конуса. Если только какой-то ограничитель вместо "фасок", перпедикулярный оси конуса. Методы и средства контроля конусов инструментов, предложенные ГОСТ 2848-75 http://meganorm.ru/Data2/1/4294826/4294826290.pdf тоже не подходят. ИМХО или каким-то современным узкоспециальным прибором или обеспечивается технологией изготовления. P.S. Ох, уж эти импланты, имплантаты, имплантанты https://zubneboley.ru/ortopediya/implantatsiya/kak-pravilno-implant-implantant-ili-implantat/ https://bio3-implants.com/ru/for-professional/the-mystery-of-abutment-cone http://stomat.org/zubnye-implanty-implantanty.html

Косвенным методом.Теоретически конечно можно, но высота конуса "маловата" =1,72 мм. По формуле "конусности" tg < = D-d/2H. Измеряемый угол 23о= 2<. У нас D=2,50 мм, по расчету d=1,80 мм, H=1,72 м Если D-d=0,700 мм угол 23о Если D-d=0,701 мм угол 23о 02 минуты Если D-d=0,710 мм угол 23о 19 минут, т.е. по существу допуск Чем измерить D и d c "микронной" точностью не представляю.