владимир 332

Дж. Тейлор Введение в теорию ошибок. М.; Мир, 1985 Просмотреть файл Книга профессора Колорадского университета (США) Дж. Тейлора по математической обработке результатов измерений. Автор владимир 332 Добавлен 11.11.2017 Категория Другое  

Светозаров В.В. Основы статистической обработки результатов измерений. Учебное пособие М.; МИФИ, 2005 Просмотреть файл Методы статистической обработки и графического анализа данных. Автор владимир 332 Добавлен 11.11.2017 Категория Другое  

Светозаров В.В. Элементарная обработка результатов измерений. Учебное пособие М.; МИФИ, 1983 Просмотреть файл Простейшие способы определения погрешностей измерений и графический анализ данных. Автор владимир 332 Добавлен 11.11.2017 Категория Другое  

Наверное уже нет. Куда уж мне http://newslab.ru/article/255060 а смысл, в "старом" ничего не написано было кроме по какой МП поверялся. Еще до " признания результатов Калибровки" - протокол Поверки - и всех делов - не сохранился Интереснее в Выпускном Аттестате, жалко не отксерил Откуда же, Тоже самое. Меня на заводе нет 3,5 года и самого Завода нет https://zebra-tv.ru/novosti/biznes/minus-eshche-odin-zavod-v-regione/ Аркадий ГригорьевиЧ! У нас завод ОЦМ...был . А шарики по ГОСТ http://www.oao-tochnost.ru/gost3722-2014.pdf это к твердомерам. По разному, но несколько часов min.

По Гауссу?

Уже цитировал Хорошо, что мне это не грозит. Но интересно , "черт возьми" с неопределенностью.

Дмитрий Борисович, ИМХО, необязательно, и теодолита достаточно.

Длиномер ИЗВ с 2-мя плоскими наконечниками. Ложился на на "нижний", придавливался "верхним". ИЗВ выставлялся на 0 по Руководству по эксплуатации - при помощи проволочки. Аркадий Григорьевич! Уж на этом не ловите, поверьте "собаку съел".

Для меня не столь

получился, а земельный налог "сдерут" с определенностью хотелось бы

Так у Вас же нет ни рулетки, ни линейки в хозяйстве... Впрочем, как понял, они и не нужны Безразмерный забор-то

А нужно ли оно было раньше и теперь?

ИМХО, сказал бы в историческом месте, где ПЕТР I прорубил "окно в Европу"

Без анекдота. Измерял. А Вы? Протокол результатов измерений прилагаю. Даже 5-ти шариков. Как понял в устаревшей концепции - погрешности. Конкретный пример. А как это будет выглядеть в "современной" концепции неопределенности? И какова неопределенность его определения. Можно в дюймах 1,588 : 25,4 = 1/16". ПРИ диаметра шариков 1,588 30 10 13 .xls

Право не знаю Ваши реалии. По мне наверное бы, по возможности - на несколько лет законсервировать, потом: или при + ввести в эксплуатацию, или списать.

С нашими-то нанотехнологиями. Может и грубо

Но Европа то это не поймет, что мы не отстаем и даже в чем-то

еще ранее: лапти и пр. обувь, шаги.... У Вас плакат висел со старинными русскими мерами длины: локоть, сажень... то из предложенного выше Конечно пусть и не утвержденного типа это Круто.

но и если, как раньше а ЗАЧЕМ? Чтобы не отстать от "просвещенной" Европы

В соответствии с технической документацией, с строгим соблюдением действующих на Украине правил безопасности для сосудов, работающих под избыточным давлением, других нормативных документов по правилам эксплуатации и ТБ при работе на паровых стерилизаторах. По РФ, если применяется в Медицине, в этой Теме стр.3 и во Вложении ОМУ 42-21-35-91 ред. 2002 ПЭ и ТБ автоклавы.pdf

Аккредитация на проведение геометрических измерений не нужна. Достаточно указать в протоколе результатов измерений, что применяемые приборы поверены (откалиброваны) с документальным подтверждением. Договор с любой организацией, предприятием.

ИМХО, что тут непонятного, про аккредитацию - по конкретному решению практических вопросов, про неопределенность - "туманные" для большинства теоретические рассуждения в узком кругу "специалистов" как