sparkiss

Поверка нужна, но не обязательна,- достаточно обойтись калибровкой т.к. под ст.13 N 102-ФЗ они не подпадают и не являясь Опасным производственным объектом , Служат лишь для контроля давления в баллоне и расходе газа на резак, соответственно не подпадают под ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 20 апреля 2010 г. N 250. Расходомер в Вашем случае Измеритель Расхода - предположительно похожее Картинка тогда 25913-08 (25913-03) ГРСИ Вам в помощь! Т.е. Указатель расхода ТМ2 можно как поверить так и откалибровать. Контакты по запросу "РОСМА" в инете Таблица Вот это подойдёт!?Ветка А под технический регламент таможенного союза "О безопасности оборудования, работающего под избыточным давлением" они разве не попадают?

Почему же не корректно? Каждый счетчик в АСКУЭ - узел учета электроэнергии. За каждым счетчиком стоит конкретный потребитель. У Вас же есть с ними договор. По этому счетчику происходит расчет на основании договора. Вы в присутствии клиента пломбируете счетчик, составляете акт и учитываете электроэнергию. ИМХО. то есть запрета на то, что я сама закажу пломбочки, знаки маркировки, разработаю порядок и в присутствии контрагента это все под акт опечатаю?? тут ещё зависит от того, к чей собственности относятся приборы учёта. Если приборы учёта ваши, и по ним идёт оплата, то вам необходимо их клеймить. Если наоборот, то соответственно энергосбытовая.

может быть поверка закончилась?

Манометры на редукторах поверяем. А где у вас счётчик стоит и с какой целью? (не понял). расходомер стоит на редукторе. редуктор для сварочной смеси Ar+CO2 Я бы поверять не стал. Манометры на редукторах поверяю, т.к. попадают по сферу государственного регулирования (безопасность труда). А расходомер под сферу тяжело подогнать.Если вы только по этому расходомеру расплачиваетесь с кем-нибудь за потреблённую смесь?.

Манометры на редукторах поверяем. А где у вас счётчик стоит и с какой целью? (не понял).

Можно ли поверку щитовых амперметров и вольтметров проводить на предприятии эксплуатирующие эти СИ? Т.е. без снятия амперметров и вольтметров со шкафов и перевозки в ЦСМ?

Действительно, в 2003 году было громкое судебное разбирательство, в результате которого Интересно было бы узнать об этом разбирательстве поподробней. И на основании чего заставили поверять счётчики технического учёта Присоединяюсь. И я присоединяюсь! У нас тоже есть счётчика которые необходимы только нам. Рассчитываемся мы с энергоснабжающей организацией по её счётчикам.

Какие котлы у Вас ?

У меня ситуация похожая. Практически один в один. Только я новоиспеченный метролог, совсем без опыта работы в данной области. В индикаторы не перевожу, так как не вижу в этом смысла. По действующему законодательству определения индикаторов нет. Калибровка является делом добровольным (если не так, прошу поправить). У нас большое производство, есть и ОПО. Кроме манометров и газоанализаторов (и то не всех) на ОПО ничего не поверялось. Сейчас, спустя полгода, в голове что-то начало раскладываться по полочкам. А относительно штрафов, помимо статьи 19.19,посмотрите ещё статью 14.43 КоАП.

Почитайте ещё законы, которые регулируют вашу производственную деятельность. Например, технические регламенты таможенного союза (если, конечно, вы под них попадаете). Если в них нет требований, то можно спокойно калибровать.

По идее, максимально глубоким, но сообразуясь со здравым смыслом и определением СИ из 102ФЗ. Для начала определитесь, для чего Вы составляете список. Для себя или для инспектора. Вам для работы лучше бы знать все. Что где стоит и какие функции выполняет. У нас любят начинать с того, что "приборы виноваты". Далее уже из полного списка выбирайте то, что попадает в СГРОЕИ в отдельный список и удаляйте то, что не стоит никому показывать. Учтите, что разного рода датчики часто попадают под определение индикатора, а не СИ. В нашем законодательстве сейчас нет определения "индикаторы". Есть поверка и есть калибровка. Если в сфере ГРОЕИ то поверка, если нет, то калибровка. А калибровка дело добровольное.

На словах всё просто. Если ваша деятельность подходит под сферу государственного регулирования (читайте законы, в них всё написано ФЗ №102 от 26.06.2008 и ФЗ №184 от 27.12.2002), то для того чтобы вам проводить поверку своими силами, необходима аккредитация. Если же ни в ФЗ, ни в ПБ, ни в тех.регламентах ТС ваша сфера не затронута, то можете ваши СИ калибровать, а для этого аккредитация не нужна. Коллеги, если я не прав, то поправьте

Кто-нибудь поверял емкости на пищевом производстве? Просто мне не ясно, необходима именно поверка или достаточно калибровки.

Положение о МС и СТО СМК разные вещи. П - довольно общий документ, правда применяется в отношении только вашего предприятия (организации). Пример высылаю, хотя уже на этом этапе развала предприятия и соответственно МС в нём уже не было необходимости, сделал автоматом, как в прежние времена. Раньше, когда у меня была полноценная МС, оно у меня было (не то, которое высылаю). Сейчас не вижу в нём надобности, да и не спрашивают его. А вот СТП (СТО) по МО - развёрнутый документ, причём я его хотя бы раз в год актуализирую т.к. "всё течёт, всё меняется". Высылаю последний (ещё не введённый) мой СТО СМК по МО СИ (есть ещё СТО по МО других областей деятельности МС). П (если будете разрабатывать) и СТО (по всем направлениям деятельности МС) естественно должны быть увязаны. Ну, а что касается всех перечисленных Вами документов, по моему их более чем достаточно. Насчёт списка. Когда то писал список СИ, лежащих в сфере ГРОЕИ. Теперь не пишу. Тем более всё видно в графике поверки (указаны коды сфер применения СИ). Большое спасибо! Видимо предприятие у Вас крупное. Безусловно буду опираться на Ваши документы, ещё раз спасибо. Единственный момент - я единственный метролог на предприятии. Т.е. у нас нет калибровочной лаборатории (есть пресс на котором мы готовим манометры к поверке, это можно считать калибровочной лабораторией?).

Поднимаю вопрос снова. Решил для себя сделать следующее: 1.Написать положение о метрологической службе предприятия. В связи с этим вопрос. Положение о МС и стандарт предприятия (СТО) это два разных документа,очень близких по содержанию? Или в положение о МС содержит всё то, что написано в СТО? Или их нельзя увязывать вместе? 2. Вести следующие журналы: Для ОПО (котельной)- журнал контрольных проверок манометров (только для котельной). Вопрос, необходимо ли вести журнал в цехах, где используется пар? Журнал СИ предоставляемых на поверку. Журнал СИ предоставляемых на калибровку. 3. Сделать список СИ предприятия. В связи с этим вопрос, необходимо ли в этом списке указывать те СИ которые мы не отдаём ни на поверку, ни на калибровку? Они не входят в СГРОЕИ. 4. Ну и что и было раньше - договор с ЦСМ на поверку и калибровку СИ + графики поверок. Является ли всё это достаточным для метрологического надзора (в случае проверки)? Если нет, то буду очень рад выслушать критику и советы.

http://www.fundmetrology.ru/depository/01_npa/254-fz.pdf вот изменения в ФЗ 102

Не совсем понял. Если есть паспорт с клеймом поверки, то зачем поверять? Межповерочный интервал 1 год. Через год на поверку. А если визуально видно, что прибор не исправен, то опять же, зачем отдавать на поверку?Всё равно поверку не пройдёт, а это уже лишние деньги.

Если вашей области применения СИ нет в этом документе: "Постановление Правительства Российской Федерации от 20 апреля 2010 г. N 250". То можно проводить поверку СИ в любой аккредитованной организации.

Доброго времени суток! Я бы отнёс к физико-химической группе.

Подскажите, пожалуйста, опытные люди. Не могу найти на форуме. Какой документооборот по метрологическому обеспечению является необходимым и достаточным? Приказ о назначении отвественного за метрологическое обеспечение? Какие журналы необходимы (обязательно)?

Спасибо за помощь! Но опять же, пункт 2.6 из "Порядка проведения поверки", как мне кажется касается ЦСМ. Ростехнадзор разьве отностися к государственной метрологической службе? И ещё вопрос созрел. Кто имеет право приходить к нам на предприятие с проверкой? Местный ЦСМ? У нас такой проверки не было со времён распада СССР. В Росстандарте есть инспекторская служба (в регионах тоже есть люди этой службы). Они приходят с надзором. Редко, но бывают. На заводе, где я работал ещё несколько дней назад, были в прошлом году. Нарушения нарыли, а как без этого? А ещё есть куча аудитов... Ясно, спасибо! Может кто-нибудь подскажет. Помогает ли при проверке СТО? Обращают ли на него внимание проверяющие?

Не хочется читать все темы, сразу задам вопрос. Есть ли бесплатные программы для ведения базы СИ?

Вы все делаете правильно, на то и форум существует чтобы помочь друг другу. Я вновь принятых всегда учу: 1 - смотри где написано. Вы просто моя мечта . У нас в отрасли раньше было РД и в нем была форма перечня и в шапке согласование с ЦСМ. Сейчас Вы должны ОТПРАВИТЬ перечень для информации в ЦСМ. Я поняла делается это для того, что бы ЦСМ смогли определить объем работ и если у кого-то появилось новое оборудование во-время прикупить необходимые эталоны для поверки СИ согласно Постановления 250. Лена, большое Вам спасибо! Я услышал, что хотел). Получается перечень отправляется в ЦСМ. Но у нас с ЦСМ перечень согласовывается в конце года, когда продливаем с ними договор.Всё в принципе логично, им он необходим для того чтобы определить объём работ и докупить себе эталоны для поверки наших новых СИ. Может быть подскажите, какую вы ведёте у себя документацию относительно средств измерений? У нас кроме журналов контрольных проверок манометров (согласно ПБ), а так же журнала поверки манометров, ничего и нет. Веду чисто для себя в exel'е перечень СИ и всё. Надеюсь на людей с опытом, которые подскажут в каком направлении двигаться.

Интересно, где есть такой заповедник? Прямо как в том анекдоте: "Эх, бросить бы все и уехать в этот Урюпинск"! В московской области. Нет, ну а что такого? Лаборатрия у нас не аккредитована, т.е. проверять её никто не проверяет. С ЦСМ у нас договор есть, график поверки СИ в ЦСМ есть, СИ на поверку сдаём исправно. Испектора из Ростехнадзора опасные производственне объекты переодически проверяют (к СИ вопросов нет). Но, блин, когда я начал читать форум и увидел, что зачем то форумчане утверждают списки СИ относящиеся к сфере ГРОЕИ (и, как оказалось, не просто утверждают, а согласют с органами ГМС) то всё моё представление о моей работе рухнуло. Пытаюсь с помощью вас (форумчан) разобраться зачем вы это делаете, потому что нигде в законах, правилах и прочих документах я найти этого не могу.

Странно, но этот список они никогда не запрашивали. Тоесть у Вас практикуется подавать такие списки в Ростехнадзор? Это их прихоть или это где-то прописано в правилах? Или это делается вами просто для того, чтобы проверяющий при проверке опирался на этот список? Этот список нужен, когда проверяющие спрашивают почему это СИ не поверено. Но допустим неповерено. Когда показываешь им список средств измерений, утверждённый внутренним приказом по предприятию и согласованный с Ростехнадзором (или всё же не с Ростехнадзором? Если не с ними то с кем? ) Проверяющих это удовлетворяет?