Дмитрий

Расходомеры применяются на жидкости. Promass и ему подобные.

День добрый. Необходимо написать методику поверки на кориолисовы расходомеры. Максимальный расход 180 тыс м.куб. в час. Какой ГОСТ определяет требования к данному типу расходомеров в части поверочных расходов. По существующим подобным МП установлен максимальный поверочный расход 0,9Qmax. На мобильной поверочной установке такой расход получить нереально. Вот и стоит задача максимально снизить верхнюю планку поверочного расхода.

А почему так сложно??? Неужели в Москве всё поверить нельзя?

Держи. _________2003.pdf

В том-то всё и дело что мы только каучуковыми пользуемся...

Кому надо хоть 10 комплектов сделает. И только один официально. А нам приходится из Москвы за клеймами во Владимир ездить. Бред.

Уважаемые метрологи! Я не могу понять одного момента - почему мы должны изготавливать поверительные клейма исключительно там где укажет Федеральное агентство. Я знаю что ПР 50.2.007-2001 в п.3.8 говорят именно об этом. Но почему мы, как юр. лицо должны готовить клейма где укажут, а не где нам удобно. Все параметры клейма прописаны в ПР 50.2.007-2001 и изготовить их может практически любая фирма занимающаяся изготовлением печатей и штампов. А говорить о качестве клейма которое служит 1 квартал - смешно, если конечно это не явный брак от которого не застрахован никто.

Межповерочный интервал никогда не отображался в Сертификате утверждения типа. Данные о межповерочном интервале можно найти в Гос.реестре, в описании типа, в технической документации на СИ и у производителя.

Как Вы понимаете п.2 ст.13 Закона 102, а именно фразу "...аккредитованные в установленном порядке...", установленный порядок описан в ПР 50.2.014 и требует аттестацию поверителей.(см.п.5.5.4. Поверка средств измерений осуществляется физическим лицом, аттестованным в качестве поверителя органом ГМС). По Вашим словам получается что Закон 102 отменяет 14-е правила???

Я и с с самим приказом №1515 ознакомился, и с приложением, и с постановлением №163, и с комментариями к постановлению №163. В п.1 Приложения конечно сказано и о МС ЮЛ, но нет ни слова что при аккредитации МС на право поверки следует руководствоваться Постановлением №163. А в Постановлении конкретно сказано на что оно распространяется. Так что к аккредитации МС ЮЛ на право поверки следует руководствоваться Законом №102. Это конечно исключительно моё мнение. Попробуйте убедить меня в обратном.

Я отвечу как бывший сотрудник одного из ЦМСов - ни один мой знакомый метролог (грамотный метролог) не трактовал бы так как сказали Вы, в случае же если такое произнесёт сотрудник ЦСМа, то это будет говорить о его некомпетентности в данном вопросе.

Руководствуйтесь МП, она должна быть сделана с учётом требований ГОСТа, и с учетом особенностей конкретного СИ.

Вы сами ответили на свой вопрос! ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 24 февраля 2009 г. N 163 не относится и к аккредитации МС ЮЛ. Найдите в тексте Постановления хоть одно упоминание о МС ЮЛ!

Уважаемый, Вы в корне не правы!!! 1. Устройство вносится в Гос.реестр только в том случае если оно попадает в сферу государственного регулирования обеспечения единства измерения! В противном случае никто не может заставить предприятие вносить в устройство в Гос.реестр!! (см. Закон об обеспечении единства измерений). В случае если заканчивается срок действия Сертификата об утверждении типа проводятся не новые испытания, а испытания на соответствие средств измерений утверждённому типу (см. ПР-50.2.009). 2. В случае если Сертификат об утверждении типа не продлевается, то применение всех средств измерения выпущенных в период действия Сертификата об утверждении типа ЗАКОННО!!! И поверке они подлежат согласно методике поверки утверждённой для данного СИ. По Вашему получается, что если предприятие купило установку внесённую в Гос.реестр за много-много денежных знаков, а производитель установки приказал долго жить со всей технической документацией, то после окончания действия Сертификата об утверждении типа установку в утиль??????? З.Ы.: Не вводите людей в заблуждение!

Если Вы не учли МХ только в методике поверки, то вносите изменения в МП и всё. Если же необходимо внести изменения в части МХ в описание типа, то испытания обязательны.

Если Вы не планируете продолжать выпуск СИ, то испытания проводит не требуется. Если же Вы настроены продолжать производство, то по истечении срока действия Сертификата утверждения типа необходимо проводить испытания. Методику поверки Вы можете изменить не проводя испытания.

Бытовые счётчика газа. Производитель работает на Россию и на ближнее забугорье.

При разработке метрологической документации на прибор необходимо руководствоваться в том числе и Государственной поверочной схемой. Вы должны знать какие эталоны существуют в области применения Вашего прибора, и соответственно определить чем будет поверяться созданный СИ. И в соответствии с этим и экспериментально полученными данными определить погрешность прибора.

Название прибора? Он внесён в Гос реестр? Абсолютная погрешность: Vприбора - Vэталона Относительная погрешность: (Vприбора - Vэталона)/Vэталона * 100% Vприбора - показания поверяемого СИ; Vэталона - показания эталона. УЧИТЕ МАТ.ЧАСТЬ!!!

Именно при первичной поверке мы и проводили выборку. Вы производите порядка 8000 СИ в месяц?

Поверитель всегда должен составлять протокол, этот документ является основанием для признания СИ пригодным или не пригодным к эксплуатации. Только вот протокол - внутренний документ поверяющей организации.

Уважаемый Power, если при поверке Государственным первичным эталоном секундомера механического Вы получите погрешность секундомера не хуже чем 3 погрешности эталона, затем проведёте испытания и внесёте данный секундомер в Государственный реестр СИ с указанной погрешностью - то у Вас будет именно карманный вторичный эталон. Только вот нереально на механическом секундомере получить такую погрешность, элементарно не хватит разрешающей способности секундомера!!! Сколько не бейся головой об стену

Какой у Вас прибор? Смотрите документацию на прибор, если он внесён в Гос реестр СИ, то лучше описание типа. И Вы неверно определили погрешность!!! Значение погрешности верно, а саму погрешность неверно. Если за эталонное значение Вы принимаете показания лаборатории, то в первом случае прибор завышает 2,04% по сравнению с 1,6%, а во втором случае занижает 19,44% по сравнению с 20%. Это одна из самых серьезных ошибок метрологов. И очень частая к сожалению.

Именно так, но только в связи с большим количеством поверяемых приборов.

Плату безусловно возьмут за всё, но значительно меньше. Был опыт работ с выборкой, предприятие-изготовитель платило 15% за единицу от стоимости по прайсу.