Дмитрий

Поднимайте документацию на эталонные смеси. Неужели так тяжело купить готовые???

В таком случае все сотрудники ЦСМов должны быть Гос.служащими со всеми вытекающими обстоятельствами и сидеть на шее бюджета.

Неоднозначная ситуация. Как поверитель хочу Вам сказать что по ряду СИ можно с 85% вероятностью сказать что поверку они не пройдут (такие вот не очень хорошие СИ). Видимо описанная ситуация из той же оперы. Сам иногда рекомендовал перед поверкой хотя бы проверить СИ, а потом сдавать в поверку. Ведь деньги потраченные на поверку, при отрицательном результате, никто не вернёт. Так не логичнее потратить их на калибровку??? Ну а то что отказались принимать в поверку (если Вы настаивали) - однозначно они не правы. И данный вопрос нельзя оставлять безнаказанным - обращайтесь к руководителю отдела, к руководителю ЦСМ.

Я бы сказал скорее всего что они не хотят развиваться. Их и так устраивает ситуация. Один из сотрудников небольшого ЦСМ на юге России мне сказал:"А зачем мне это надо, я умею делать то что умею и учиться ничему не хочу и передавать опыт никому не буду, кто хочет учится - пусть сам учится. А кто может купить новые и дорогие СИ пусть и поверяют их где хотят!". В первую очередь проблема кадровая, а во вторую - отсутствие заинтересованности людей развиваться.

Скорее всего , но условия будет диктовать ситуация. На мой взгляд вопрос не совсем верно задан.

Не они бежать должны, а к ним идти надо. И штраф впаять не 5000 руб, а лимонов на 25, что бы впредь думали что продавать.

Вопрос 1:

1. Вам необходимо выяснить имеется ли у Вас Реестр СИ и внесён ли в Реестр тип алкотестера. 2. Узнать на основании какой нормативной документации (методика поверки) будут проводится работы и запросить данную документацию у производителя, либо получить её у пользователя. 3. Проверить соответствие эталонной базы. Далее конкретизируйте пожалуйста вопросы. Чем более расплывчатый вопрос, тем более расплывчатый ответ.

Безусловно! Но в ЦСМ проливная установка за 15 лет себя уже окупила, а у нас новая и амортизация считается несколько по другому (сколько установка стоила 15 лет назад и сколько сейчас!). А зарплата поверителей которая входит в цену поверки(неужели по всей РФ абсолютно одинаковая). Это элементарная экономика. А уж если у нас перечень СИ принять не могут, то сколько же по времени займет принятие ПАКЕТА документов. Смешно. Только смех сквозь слёзы.

А что делать с оборудованием на котором проводится поверка? В данном случае требуется принятие целого пакета документов регламентирующих ценообразование.

Конкуренции быть не должно, в этом я согласен. Но цены одинаковыми быть никак не могу. Хотя бы из за того что у местного ЦСМа будут отсутствовать командировочные расходы. Да и эталонная база у ЦСМа окупается несколько в иные сроки, а это так же влияет на стоимость. А мы, как производители, еще за эти же деньги и тех. обслуживание проводим.

Вы думаете такое возможно???

Это было бы великолепно, вот только для исключения перечня требуется изменить закон №102-ФЗ, а именно убрать из него пункт 3 статьи 13. А это уже другая компетенция...

В Москве оклады немного выше: ведущий метролог - 7000 руб + премия 150-250% (это в гос. учреждениях)

И как привести документацию в соответствие? Дожидаться испытаний на соответствие? И там нет гарантии что документацию править будут. Проведут по существующей программе испытаний и всё.

А какая процедура предусмотрена в данном случае? На основании показаний данного СИ людей прав лишают, а в случае уголовного дела показания данного СИ будут являться свидетельством отягчающего обстоятельства.

Это грубейшая ошибка при проведении испытаний, одним из первых пунктов программы испытаний идет "Рассмотрение технической документации", и данный раздел не был выполнен. Это называется "несоответствие технической документации требованиям нормативной документации". P.S.: дело не в статусе РЭ, это Вы правильно заметили, дело в статусе ПР.

При обратном примере мы еще раз удостоверяем что и компоненты теплосчётчика соответствуют НД. Не проще, а правильнее. В РЭ сказано кем проводится "калибровка"? И методика проведения калибровки узаконена надлежащим образом??? В ПР 50.2.006-94 чётко говорится в каких случаях проводится внеочередная поверка. ПР 50.2.006-94 зарегистрированы в Минюсте и имеют определённый статус. Вы полагаете статус РЭ выше? Если в РЭ и говориться что поверка после "калибровки" не требуется, то ПР говорят об обратном. Что делать???

:ew: Опять же в соответствии с ПР 50.2.006-94: Примечание к п 2.14: поверительные клейма считают поврежденными, если без применения специальных средств невозможно прочитать нанесенную на них информацию; пломбы, несущие на себе поверительные клейма, считают поврежденными, если без применения специальных средств невозможно прочитать нанесенную на них информацию, а также если они не препятствуют доступу к узлам регулировки средств измерений или внутренним элементам их устройства. В таком случае давайте, как пример, возьмём ТРК - не секрет, что где-то раз в квартал настойка объёмомеров "уходит" за рамки допуска. Пломба установлена именно на место регулировки объёмомера. Неужели Вы считаете что после настройки ТРК её нет необходимости поверять??? РЭ на ТРК предусматривает настройку объемомера. Другой пример - ТПР на узле учёта нефти. Межповерочный интервал 1 год, но при этом на показания ТПР очень сильно влияет плотность и вязкость продукта и при изменении этих параметров необходимо проводить настройку ТПР (менять коэффициенты), а эти коэффициенты записываются в свидетельстве о поверке. И получается что ТПР поверяется после каждой настройки!!! И это правильно, т.к. при настройке можно такого "накалибровать" (зная что это никем не контролируется), а перед сдачей в поверку (даже инспекционную) настроить СИ правильно. Где же ЕДИНСТВО ИЗМЕРЕНИЙ??????????

Смотрим ПР 50.2.006-94: 2.14. Внеочередную поверку производят при эксплуатации (хранении) средств измерений при: - повреждении поверительного клейма, пломб, несущих на себе поверительные клейма или в случае утраты свидетельства о поверке; - вводе в эксплуатацию средств измерений после длительного хранения (более одного межповерочного интервала); - проведении повторной юстировки или настройки, известном или предполагаемом ударном воздействии на средство измерений или неудовлетворительной работе прибора. И чем же алкотестеры лучше других СИ???

... а после "юстировки" или "настройки" будте любезны провести внеочередную поверку!!!

Большое спасибо!

Если оборудование попадает в область ГРОЕИ то Ростехнадзора мало, требуется еще и Ростехрегулирование.

Неужели все поверители настолько плохи? Пример из моего опыта: году этак в 2003 принесли на поверку газовый счётчик ГСБ-400, попал он в руки к моему коллеге у которого было не совсем хорошее настроение (в семье проблемы). Проверил он счётчик на максимальном расходе (т.к. это наиболее быстро) погрешность вышла за рамки допуска. Более он заниматься им не стал и выписал извещение о непригодности. Клиенты поинтересовались почему счётчик не прошёл поверку и как его можно отремонтировать. Поверитель (кстати очень хороший специалист) ответил что погрешность большая, а на счет остального он не справочное бюро (это смысл ответа, ответ был корректным, но очень резким) и повесил трубку телефона. Клиенты не понравилось такой стиль общения и они пожаловались нач. лаборатории. Я как раз в этот момент был нач. лаба. и он попросил меня пообщаться с клиентом повежливее. Вопрос был улажен, требовалось немного откалибровать прибор (всего лишь немного поднять уровень жидкости в счетчике). После этого вышеупомянутые клиенты прежде чем привозить приборы на поверку звонили мне и интересовались когда я буду в лаборатории что бы заняться их оборудованием. И больше проблем с ними не было. Выводы делайте сами... :YES:

Насчёт серии 43хх ничего сказать не могу . Серии 33хх, 55хх и 88хх были в Гос.реестре.